Ich fand dieses neue DUNE irgendwie so "weichgespült", "sauber" und "freundlich" und damit um ein vielfaches weniger interessant und noch weniger amüsant als die Version von David Lynch. Die Akteure im neuen DUNE sind auch alle solche "gutaussehende Saubermänner" und sogar die Harkonnen sehen in dieser Version "frisch und gesund" aus.
Wenn ich alleine schon RABAN vergleiche: Als dieser unsympathische, fettig verschwitzte Perversling in der Lynch Version genüsslich einen Käfer zerquetscht um seine Innereien zu schlürfen, versprüht dieser Charakter dort mehr angst- und schreckensversetzenden Charme als Dave Bautista mit seinem hysterischen Gekreische. Ich bilde mir auch ein, der neue RABAN sieht generell lustlos wenn nicht sogar etwas deprimiert aus. Vielleicht ist es aber auch nur seine fahle Haut, die noch immer um Klassen gesünder (und damit auch unpassender) aussieht als die von dem Lynch-Raban.
Wenn ich an die Lynch-Version denke, so gab es da tonnenweise abgestandenen Schweiß in den Gesichtern, und man konnte die stickige Luft förmlich wahrnehmen, neben der allgemein (besonders die Harkonnen) schlechten Haut, haufenweise abgrundtief hässliche Menschen (meist bei den Harkonnen) und eine generell ziemlich widerwärtig dreckig-ölige Atmosphere und genau diese hat den Film so einzigartig gemacht.
In dieser Version, von dem Franzosen mit dem unaussprechlichen Namen, da hoppelt ein Haufen gutaussehender, frischgewaschener Teenies in ihren besten Jahren fröhlich durch eine farbenfrohe "Wüstengegend" während Dave Bautista durch die Gegend kreischt (vermutlich sollte er damit irgendwie "böse" oder "gefährlich" wirken) und der leicht übergewichtige aber noch immer gut aussehende (NIVEA Gesichtslotion?) Baron sich in schwarzem Bade-Öl suhlt, damit wohl zumindest etwas von der "stickig öligen" Atmosphäre der David Lynch Version erhalten bleibt.
Für mich ist somit klar: Das neue DUNE wirkt (viel zu) sauber und frisch und genau darum stinkt es so fürchterlich.
