böser Wolf
Kabelverknoter(in)
Hallo
In den letzten Jahren hatte ich diverse LCD-Monitore (MVA, S-PVA, IPS, TN) in Besitz.
Da ich auf Schlieren und Input-Lag ziemlich allergisch reagiere, bin ich gezwungener Maßen momentan bei einem TN-Panel gelandet. Im Vergleich zum vorherigen (Samsung) S-PVA ein völliger Rückschritt bezüglich Kontrast und Farbdarstellung
Der aktuelle Monitortest machte mich auf den Eizo Foris FX2431 aufmerksam. Der Preis von 900 € wäre akzeptabel, wenn die angegebenen/gemessenen Werte denn so stimmen würden. Beim FX2431 wurde der Input-Lag mit 7ms angegeben.
Das wäre ein sehr guter Wert und ich könnte "zuschlagen".
Die Kontrolle bei prad.de ergab dies:
"Anhand von 100 Einzelbildern wurde ein durchschnittlicher Input Lag von 34 ms bestimmt. Die Standardabweichung der durchgeführten Messreihe beträgt 2 ms, das absolute Minimum lag bei 27 ms, das absolute Maximum bei 38 ms."
Ja was denn nun, 7ms oder bis zu 38ms?
Mit letzterem Wert fällt der Kauf für mich flach. Kann Jemand (von PCGH) den Widerspruch der Werte auflösen?
Edit:
Habe gerade bei Prad gelesen, dass sich beim FX2431 die internen Bildbearbeitungen abschalten lassen, dann treten allerdings andere, gravierend Nachteile auf.
Sollte dies die Lösung sein wäre es sicher ratsam, den niedrigen Wert zum Input-Lag entsprechend zu kommentieren.
In den letzten Jahren hatte ich diverse LCD-Monitore (MVA, S-PVA, IPS, TN) in Besitz.
Da ich auf Schlieren und Input-Lag ziemlich allergisch reagiere, bin ich gezwungener Maßen momentan bei einem TN-Panel gelandet. Im Vergleich zum vorherigen (Samsung) S-PVA ein völliger Rückschritt bezüglich Kontrast und Farbdarstellung
Der aktuelle Monitortest machte mich auf den Eizo Foris FX2431 aufmerksam. Der Preis von 900 € wäre akzeptabel, wenn die angegebenen/gemessenen Werte denn so stimmen würden. Beim FX2431 wurde der Input-Lag mit 7ms angegeben.
Das wäre ein sehr guter Wert und ich könnte "zuschlagen".
Die Kontrolle bei prad.de ergab dies:
"Anhand von 100 Einzelbildern wurde ein durchschnittlicher Input Lag von 34 ms bestimmt. Die Standardabweichung der durchgeführten Messreihe beträgt 2 ms, das absolute Minimum lag bei 27 ms, das absolute Maximum bei 38 ms."
Ja was denn nun, 7ms oder bis zu 38ms?
Mit letzterem Wert fällt der Kauf für mich flach. Kann Jemand (von PCGH) den Widerspruch der Werte auflösen?
Edit:
Habe gerade bei Prad gelesen, dass sich beim FX2431 die internen Bildbearbeitungen abschalten lassen, dann treten allerdings andere, gravierend Nachteile auf.
Sollte dies die Lösung sein wäre es sicher ratsam, den niedrigen Wert zum Input-Lag entsprechend zu kommentieren.
Zuletzt bearbeitet:
