Diskussion

Die allermeisten Spiele nutzen PhysX garnicht, also ändert sich auch nichts. Bei den paar Spielen die das nutzen, fliegen ohne bei Explosionen weniger Partikel rum, oder der Stoff weht nicht ganz so hübsch im Wind.
 
Nein, wie gesagt meine Games beschränken sich auf das kommende CoD BO3, sämtliche Sachen von Blizz, LoL, Witcher, Gothic-Klassiker...
 
@ Alk:

Ja, bei Batman wurde die Physx genutzt, aber ganz ehrlich, es war deeeeeutlich akzeptabler als bei Assasin's Creed und ich fand, es gab dem Spiel eine angenehme Atmosphäre (Arkham Origins).
Es lief bei mir richtig gut, aber ansonst kannst du Physx mMn in die Tonne werfen ^^ deswegen würde ich keine GPU kaufen, außer du hast ne alte Nvidia rumliegen, die du dann als Zweitkarte für Physx nutzen kannst,
wenn das gesamte Setup auch passt. @TE: Komm mir jetzt aber net auf die Idee eine billlige NV-Karte als zweite GPU für Physx zu kaufen :D
 
Vielen dank, die Tatsache das physX gar nicht so häufig vorkommt, war mir nicht bewusst.
Nein keine angst, für so halbe Sachen bin ich nicht bereit :D
 
Vielen dank, die Tatsache das physX gar nicht so häufig vorkommt, war mir nicht bewusst.

Wenn man dem Marketing von Nvidia glaubt, denkt man, dass es mehr Spiele mit Physx gibt als es eigentlich Spiele gibt. :ugly:
Also nicht so sehr dem Marketing der Hersteller vertrauen, die schreiben sehr viel Unsinn, heben alles in unfassbare Spähren und glauben, dass ihr Produkt oder Feature der Nabel der Welt ist.

Ach ja. Und ein aussagekräftiger Titel für den Thread könnte auch nicht schaden. Mit "Diskussion" kann ich persönlich nichts anfangen.
 
Hey,

auch Freesync un g-sync ist möglicherweise Interessant, wenn es mal einen neuen Monitor geben sollte.
Und Physx ist absolut kein Argument!


MfG Basti
 
@Treshold: Ich habe mich zwar schon vor einiger Zeit hier angemeldet, jedoch bin ich immer noch Schraubenverwechsler :P In Zukunft besser ;)
Ja, dann wird es auf R9 390(X) hinauslaufen, eventuell später einen Freesync-Monitor dazu :)
 
Da muss man auf die Praxis warten und nicht jetzt schon zugunsten von AMD spekulieren, BITTE!

Mit "es sieht so aus" und "Überlegung" sollte eigentlich deutlich werden das es sich hierbei nicht um in Stein gemeißelte Angaben sondern Vermutungen handelt. Ich würde beim Kauf einer neuen Karte solche Sachen wissen wollen. Also "muss" man wirklich auf die Praxis warten? Ich denke man "muss" die Dinge nur in das richtige Verhältnis setzen.
 
Update:
Wollte euch nur noch sagen wofür ich mich letztendlich entschieden habe:
Ich schaute mir vor kurzen den aktuellen Benchmark von PCGH zu GrafikKarten an, und sah, dass sich die GTX980 ca 19% von einer 290x (entspricht ca der 390) in FHD absetzt...
Ein Kumpel von mir hat mir dann seine 6 Monate alte EVGA GeForce GTX 980 SuperClocked ACX 2.0, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (04G-P4-2983) Preisvergleich | Geizhals Deutschland für 400 Euro verkauft.
Dazu hab ich mir dann den Test Monitor LG 24GM77-B mit nem Schnäppchen von 235 auf Amazon gesichert!

LG
 
Zurück