Die Evolution der PC-Systemanforderungen: Gibt es einen Anstieg durch Playstation 4 und Xbox One?

[Razor2408]

MGS5 erscheint nicht mit "deutlich" besserer Grafik am PC, sondern es gibt ein paar Lichtquellen mehr, und manche Texturen sind besser - das war's.
Warum du jetzt wieder den sinnlosen Vergleich machst mit der R9 270X weiss kein Mensch - es ging ja darum dass es das Spiel ein Jahr gar nicht am PC gab.
Da nützt dir dann die beste Hardware nix. Wenn du Red Dead Redemption spielen willst, kannst du 4x GTX 970 haben - es wird dir nichts bringen.
Und wenn dann GTA 6 für die Konsolen kommt, kannst du 4x GTX Super Titan Ti drin haben - es wird dir nichts bringen, wenn es gar nicht am PC kommt.

 

[Kinguin]

Gibts doch einfach auf zu diskutieren,allein mit dem Profilbild verspielt man doch eh jeder objektive Meinung,dann kann doch raus kommen : ich küsse meinen Hardware morgens beim Aufstehen ,
weil ich habe die angebliche 10xfacher bessere Grafik (paar Rauchwölkchen/eine größere Zahl bei Auflösung reichen schon)
Im Grunde haben die Publisher/Entwickler/Hersteller ganze Arbeit geleistet mit ihren Marketing,mittlerweile binden sich einige regelrecht an ihre Geräte emotional,klicken jede verdammte Auflösungsnews an und der Entwickler kriegt Aufmerksamkeit ohne Ende
Einige definieren sich ja regelrecht über ihre Hardware
Wie das Spiel tatsächlich ist,nope egal,erstmal die fotorealister Grafik,besonders die Schatten müssen geil sein,dazu noch 4k am besten

Ich habe nix dagegen,wenn wer gute Optik verlangt oder seine Plattform mag,so sollte es auch sein
Jeder hat seine Vorlieben
Aber jeder soll dort Spass haben und andere akzeptieren ,statt sich an Zahlen und Benchmark zu stürzen und ständig PseudoLängenvergleiche wie pubertierende Teenager zu bringen
Bin ich froh,dass es noch Gamer gibt,denen das egal ist und sich mehr auf das Spiel konzentieren,und ob es vernünftig optimiert ist,wie die Story ist ,wie das Gameplay usw

 

[RavionHD]

MGS5 erscheint nicht mit "deutlich" besserer Grafik am PC, sondern es gibt ein paar Lichtquellen mehr, und manche Texturen sind besser - das war's.
Warum du jetzt wieder den sinnlosen Vergleich machst mit der R9 270X weiss kein Mensch - es ging ja darum dass es das Spiel ein Jahr gar nicht am PC gab.
Da nützt dir dann die beste Hardware nix. Wenn du Red Dead Redemption spielen willst, kannst du 4x GTX 970 haben - es wird dir nichts bringen.
Und wenn dann GTA 6 für die Konsolen kommt, kannst du 4x GTX Super Titan Ti drin haben - es wird dir nichts bringen, wenn es gar nicht am PC kommt.

Naja das ist doch etwas mehr als nur die paar Details die Du da nennst:
http://www.gamezone.de/Metal-Gear-S...von-Metal-Gear-Solid-5-Ground-Zeroes-1143604/

Echtzeitreflexionen, bessere Schatten, Umgebungsverdeckung, mehr Lichtquellen, bessere Texturen, volumetrisches Licht usw. usf, das sieht schon deutlich besser aus, die Konsolenversion sieht dagegen sehr kahl aus.

Ja was die Spiele angeht hast Du natürlich Recht, aber im Falle von RDR2 oder dem nächstem GTA bin ich optimistisch dass sie auch für den PC erscheinen.

 

[Razor2408]

Jo, die Features klingen in einer Liste eines Hardware-Herstellers () immer super, die Realität sieht aber ganz anders aus.
Genauso könnte man Ubisoft glauben dass AC Unity ganz toll läuft, und man eh keine zusätzliche Zeit gebraucht hat.
Oder wenn Sony/Microsoft sagt, sie haben die beste Konsole mit den besten Spielen.
Oder wenn ein Politiker sagt, nächstes Jahr wird alles besser.

 

[Kinguin]

Jo, die Features klingen in einer Liste eines Hardware-Herstellers () immer super, die Realität sieht aber ganz anders aus.

ne ne diese Details sind der helle Wahnsinn,lass dir das doch mal die genannten Features auf der Zunge zergehen
ganz genüsslich und langsam - Echtzeitreflexion oder besser noch in English aussprechen,das bringt das Spiel auf ein ganz neues,noch nie dargewesenes Niveau
Alles andere ist unspielbar und hässlich,ja auch die Pcler mit schwächerer Hardware spielen nur hässliche Versionen,das nennt sich dann nur seichtes Gaming dann -.-....

So jetzt mal wieder ernsthaft zum Thema
Wie gesagt,der Sprung kommt jetzt und das ist auch gut so,bin richtig gespannt was da noch alles kommt
Aber nicht nur grafisch,sondern auch spielerisch - die Hardware Power (besonders am Pc) ermöglicht vllt auch neue Möglichkeiten wie zb bessere KI oder so

 

[Razor2408]

Vor allem betont er (wieder mal) irgendwelche dubiosen Features, und schreibt gleichzeitig in einem anderen Thread:

Das Problem ist dass fast bei allen Gameworkstiteln von Nvidia exklusiv gesprochen wird, aber mit Ausnahme von The Crew sind die Effekte überall nutzbar.

 

[RavionHD]

Vor allem betont er (wieder mal) irgendwelche dubiosen Features, und schreibt gleichzeitig in einem anderen Thread:

Mit überall nutzbar meine ich auch auf AMD Karten.

 

[Razor2408]

Mit überall nutzbar meine ich auch auf AMD Karten.

Und was ist in einer PS4 verbaut?
Außerdem: Warum waren in Far Cry 4 die Nvidia-angepriesenen Godrays, obwohl sie auch nur auf der PC-Liste standen?

 

[RavionHD]

Und was ist in einer PS4 verbaut?
Außerdem: Warum waren in Far Cry 4 die Nvidia-angepriesenen Godrays, obwohl sie auch nur auf der PC-Liste standen?

In Far Cry 4 gab es keine Nvidia God Rays, das waren normale Volumetric God Rays welche nicht von Nvidia sind.

Viele der Nvidia Features sehen zwar toll aus, brauchen aber nicht soviel Leistung, nur HBAO+ und PCSS und TXAA kosten wirklich viel Leistung (jetzt im Falle von Far Cry 4), die Nvidia God Rays brauchen kaum Leistung.
Aber die ganzen Effekte sind mehr eine Marketingsache, sie werden als Nvidia exklusiv bezeichnet obwohl sie auch auf AMD Karten laufen und vermutlich zum Teil auch auf den Konsolen wenn man die Effekte wegnimmt welche mehr Leistung beanspruchen.

 

[Razor2408]

Also laufen die meisten Effekte sowieso auch auf AMD-Karten+Konsolen, und die Unterschiede sind auf 2-3 Effekte beschränkt.
Gut dass wir das geklärt haben.

 

[RavionHD]

Also laufen die meisten Effekte sowieso auch auf AMD-Karten+Konsolen, und die Unterschiede sind auf 2-3 Effekte beschränkt.
Gut dass wir das geklärt haben.

Ja es ist eine reine Marketingsache, natürlich gibt es einige Effekte welche mehr Leistung beanspruchen und auf Nvidia Karten performancetechnisch besser laufen als auf AMD Karten (Gameworks lässt grüßen), aber es gibt durchaus einige Effekte wie beispielsweise Nvidia God Rays welche auch auf den Konsolen laufen würden wenn man sie einschalten würde, aber da Geld hier eine wichtigere Rolle spielt sind diese Effekte auf den Konsolen alle abgeschaltet, auf dem PC können AMD User sie zwar nutzen, jedoch beanspruchen sie oftmals mehr Leistung als auf den Nvidia Karten.

Im Falle von MGSV oder auch vielen Ubisofttiteln gibt es aber meist eine Riesenpalette von Effekten welche aufgrund der fehlenden Leistung der Konsolen nicht möglich sind.
Allein bei Dragon Age Inquisition läuft das Spiel bekanntlich nur in @Mid-High was heißt dass Tesselation, weiche Schatten, hochaufgelöste Texturen, oder schlichtweg die Umgebungsqualität welche für die Anzahl und Qualität der Büsche und Gräser auf dem Boden verantwortlich ist nur auf dem PC exklusiv ist usw. usf.

 

[I3uschi]

Also erstmal habe ich keinen i3.

Und zweitens limitiert Unity nicht, da limitiert die GPU und die CPU ist kaum gefordert, mit im Schnitt 40-65 Frames habe ich gut ~50 Frames, mal mehr mal weniger.
Und gerade im CPU Bereich braucht man kaum aufrüsten ,wer vor vielen Jahren einen Sandy gekauft hat hat auch noch heute mehr als genug Leistung für Spiele, und solange die Frames hoch sind ist mir ein CPU Limit ehrlich gesagt ziemlich egal.

Also bei mir ist es laut MSI Afterburner genau umgekehrt. Die GPU hat maximal, nur extrem kurze Ausschläge auf 94%. Meistens im Bereich zwischen 80 und 90%.
Bei CPU 1,2,3,4 sind so gut wie immer 100%, keine Ahnung ob meine CPU zu schwach ist!? Vielleicht kann mir da ein CPU Experte was zu sagen.
(Alles Ultra, alles an, FXAA)
Also wenn ich Fraps an habe, bin ich der Meinung dass ACU ein klein wenig unrunder läuft. Wenn ich kein Fraps an habe, dann läuft ACU (kann es ja nicht genau sehen) gefühlt mit 60 FPS, ausser in den Stadtteilen wo viel los ist. Aber ich kann ACU schon ganz gut zocken, da ziehen mMn die aufploppenden NPCs mehr an der Atmosphäre, als die FPS die nicht immer auf 60 FPS gehalten werden.

Bei FC4 hingegen verhält sich das eher andersrum. Die CPU(s) ist recht entspannt unterwegs, die GPU hat viel zu tun. Allerdings mit folgendem Problem: So bald die Texturen auf hoch (oder höher) sind, kommt es bei mir zu kleinen Freezes/FPS Drops in den 30er Bereich/kleine Aussetzer.
An genau diesen Stellen zeigt mir der MSI Afterburner kleine GPU Drops an, ganz kurz nur, aber macht den Spielspaß kaputt. Auf Mittel will ich FC 4 nicht spielen.
(Man kann ALLES raus nehmen, sobald man die Texturen auf -hoch- stellt, kommen die Ruckler - irgendwo da liegt der Hund begraben)

Auf der Konsole hätte ich zwar nicht diese schöne Optik, nicht die hohen FPS, aber zumindest hätte ich diesen Ärger nicht und hätte beide Spiele sicherlich schon durch.

 

[RavionHD]

Also bei mir ist es laut MSI Afterburner genau umgekehrt. Die GPU hat maximal, nur extrem kurze Ausschläge auf 94%. Meistens im Bereich zwischen 80 und 90%.
Bei CPU 1,2,3,4 sind so gut wie immer 100%, keine Ahnung ob meine CPU zu schwach ist!? Vielleicht kann mir da ein CPU Experte was zu sagen.
(Alles Ultra, alles an, FXAA)
Also wenn ich Fraps an habe, bin ich der Meinung dass ACU ein klein wenig unrunder läuft. Wenn ich kein Fraps an habe, dann läuft ACU (kann es ja nicht genau sehen) gefühlt mit 60 FPS, ausser in den Stadtteilen wo viel los ist. Aber ich kann ACU schon ganz gut zocken, da ziehen mMn die aufploppenden NPCs mehr an der Atmosphäre, als die FPS die nicht immer auf 60 FPS gehalten werden.

Bei FC4 hingegen verhält sich das eher andersrum. Die CPU(s) ist recht entspannt unterwegs, die GPU hat viel zu tun. Allerdings mit folgendem Problem: So bald die Texturen auf hoch (oder höher) sind, kommt es bei mir zu kleinen Freezes/FPS Drops in den 30er Bereich/kleine Aussetzer.
An genau diesen Stellen zeigt mir der MSI Afterburner kleine GPU Drops an, ganz kurz nur, aber macht den Spielspaß kaputt. Auf Mittel will ich FC 4 nicht spielen.
(Man kann ALLES raus nehmen, sobald man die Texturen auf -hoch- stellt, kommen die Ruckler - irgendwo da liegt der Hund begraben)

Auf der Konsole hätte ich zwar nicht diese schöne Optik, nicht die hohen FPS, aber zumindest hätte ich diesen Ärger nicht und hätte beide Spiele sicherlich schon durch.

Tatsächlich?
Bei Unity ist meine CPU sehr entspannt, was mich sehr wunderte weil bei Black Flag hatte ich einen CPU Limit in manchen Gebieten, jedoch war da nur ein Kern ausgelastet, bei Unity werden alle Kerne gleichmäßig ausgelastet jedoch nur bis maximal ~80%.

Bei Far Cry 4 gibt es ein Problem mit dem Windows Timer und der Maus, das kannst Du schnell beheben, PCGH hat da auch schon eine Fehlerbehebung geschrieben.

 

[I3uschi]

Tatsächlich?
Bei Unity ist meine CPU sehr entspannt, was mich sehr wunderte weil bei Black Flag hatte ich einen CPU Limit in manchen Gebieten, jedoch war da nur ein Kern ausgelastet, bei Unity werden alle Kerne gleichmäßig ausgelastet jedoch nur bis maximal ~80%.

Bei Far Cry 4 gibt es ein Problem mit dem Windows Timer und der Maus, das kannst Du schnell beheben, PCGH hat da auch schon eine Fehlerbehebung geschrieben.

Jou, gleichmäßig schon. Allerdings alle 4 Kerne auf 100%. (ACU)

Das mit dem Windows Timer bei FC4 hilft bei mir nicht, ruckelt trotzdem wie sau.

Für mich ist das alles kein guter Einstieg, bin ja erst seit n paar Wochen wieder mit nem potenten PC unterwegs. Konsole = Disc rein / oder Download = Auf A drücken, fertig.
Das ist alles schön und gut wie die Spiele auf dem PC aussehen, aber ich bin nur genervt von sowas. Überlege schon den PC wieder abzustoßen.
Ich will doch nur zocken, nicht in irgendwelchen Dateien rumfummeln oder ständig nach Problem-Lösungen suchen.

Vielleicht habe ich einfach nur Pech und Ubisoft glänzt ja gerade auch nicht mit FERTIGEN Spielen, aber auf sowas habe ich einfach kein Bock und keine Zeit.

 

[RavionHD]

Jou, gleichmäßig schon. Allerdings alle 4 Kerne auf 100%. (ACU)

Das mit dem Windows Timer bei FC4 hilft bei mir nicht, ruckelt trotzdem wie sau.

Für mich ist das alles kein guter Einstieg, bin ja erst seit n paar Wochen wieder mit nem potenten PC unterwegs. Konsole = Disc rein / oder Download = Auf A drücken, fertig.
Das ist alles schön und gut wie die Spiele auf dem PC aussehen, aber ich bin nur genervt von sowas. Überlege schon den PC wieder abzustoßen.
Ich will doch nur zocken, nicht in irgendwelchen Dateien rumfummeln oder ständig nach Problem-Lösungen suchen.

Vielleicht habe ich einfach nur Pech und Ubisoft glänzt ja gerade auch nicht mit FERTIGEN Spielen, aber auf sowas habe ich einfach kein Bock und keine Zeit.

Far Cry 4 habe ich selber noch nicht probiert, keine Ahnung woher da diese komischen Freezes kommen.

Komisch finde ich dass Du bei so einer starken GPU eine vergleichsweise lahme CPU gekauft hast, besser wäre eine GTX 970 und mit den 200 Euro die Du gespart hättest in eine starke CPU wie ein i7 4790K zu investieren, das wäre drin gewesen.
Selbst ein 4 Jahre alter i5 2500K ist potenter als Deiner und denn kann man sogar noch zusätzlich übertakten.

Aber gut Ubisoft Spiele haben ja auf jeder Plattform so ihre Problemchen, zu Far Cry 4 kann ich nichts sagen da ich es selber nicht habe, aber Unity lief sehr gut und mit meinem i5 3470 auf 3.5 Ghz war ich auch weit vom CPU Limit weg.

 

[I3uschi]

Far Cry 4 habe ich selber noch nicht probiert, keine Ahnung woher da diese komischen Freezes kommen.

Komisch finde ich dass Du bei so einer starken GPU eine vergleichsweise lahme CPU gekauft hast, besser wäre eine GTX 970 und mit den 200 Euro die Du gespart hättest in eine starke CPU wie ein i7 4790K zu investieren, das wäre drin gewesen.
Selbst ein 4 Jahre alter i5 2500K ist potenter als Deiner und denn kann man sogar noch zusätzlich übertakten.

Aber gut Ubisoft Spiele haben ja auf jeder Plattform so ihre Problemchen, zu Far Cry 4 kann ich nichts sagen da ich es selber nicht habe, aber Unity lief sehr gut und mit meinem i5 3470 auf 3.5 Ghz war ich auch weit vom CPU Limit weg.

Na das war ja eine "Aufrüstung", nur die Graka war neu. Habe hier im Forum extra nachgefragt ob die CPU ausreicht, die ich habe. Der Tenor war ja, reicht locker und limitiert nicht.
Ich habe von CPUs nicht so die Ahnung, aber jetzt will ich auch nicht noch mehr Geld in die Hand nehmen.

Ist aber auch nicht so wild, bin auch niemanden böse, sollte der o.g. Rat bzgl. der CPU nicht ganz korrekt gewesen sein.

Ich habe meine alte R9 280 x noch hier rumliegen, die GTX980 könnte ich wieder zurück senden. Also die AMD reicht locker für Civilization und CBE und den ganzen Rest auf Konsole zocken ist einfach, einfacher.
Momentan sieht es so aus, als werde ich dem PC wieder den Rücken kehren. Wenn man mehr Ahnung hat, so wie du vielleicht, ist das ja noch was anderes.
Ich habe zwar sehr gerne 1080p/60FPS + AA und Co, aber trotzdem zocke ich lieber als mich mit sowas rum zu ärgern. Stichwort: Lebenszeitverschwendung.

Jedenfalls danke für deine Tipps.

 

[Kinguin]

Ich habe meine alte R9 280 x noch hier rumliegen, die GTX980 könnte ich wieder zurück senden. Also die AMD reicht locker für Civilization und CBE und den ganzen Rest auf Konsole zocken ist einfach, einfacher.
Momentan sieht es so aus, als werde ich dem PC wieder den Rücken kehren. Wenn man mehr Ahnung hat, so wie du vielleicht, ist das ja noch was anderes.
Ich habe zwar sehr gerne 1080p/60FPS + AA und Co, aber trotzdem zocke ich lieber als mich mit sowas rum zu ärgern. Stichwort: Lebenszeitverschwendung.

Jedenfalls danke für deine Tipps.

deine r280x hätte es aber auch ganz gut noch getan ^^
ich würde es nicht von UBiGames abhängig machen,bei mir lief es zwar mehr oder weniger ,aber die Spiele von Ubisoft sind alles andere als gut optimiert
Du wirst vllt an kommenden Titeln mehr davon haben,zb Tw3 und Co (zumindest hoff ich das) - aber ne gtx 970 wäre echt die bessere Option gewesen
Seis drum musst du für dich entscheiden
Kannst ja auch zurückschicken und erstmal abwarten

 

[RavionHD]

Na das war ja eine "Aufrüstung", nur die Graka war neu. Habe hier im Forum extra nachgefragt ob die CPU ausreicht, die ich habe. Der Tenor war ja, reicht locker und limitiert nicht.
Ich habe von CPUs nicht so die Ahnung, aber jetzt will ich auch nicht noch mehr Geld in die Hand nehmen.

Ist aber auch nicht so wild, bin auch niemanden böse, sollte der o.g. Rat bzgl. der CPU nicht ganz korrekt gewesen sein.

Ich habe meine alte R9 280 x noch hier rumliegen, die GTX980 könnte ich wieder zurück senden. Also die AMD reicht locker für Civilization und CBE und den ganzen Rest auf Konsole zocken ist einfach, einfacher.
Momentan sieht es so aus, als werde ich dem PC wieder den Rücken kehren. Wenn man mehr Ahnung hat, so wie du vielleicht, ist das ja noch was anderes.
Ich habe zwar sehr gerne 1080p/60FPS + AA und Co, aber trotzdem zocke ich lieber als mich mit sowas rum zu ärgern. Stichwort: Lebenszeitverschwendung.

Jedenfalls danke für deine Tipps.

Mit einer R9 280X wirst Du noch immer die deutlich bessere Grafik/Performance haben als auf der Konsole, von daher.

Ja hier im Forum sind die CPU Empfehlungen meist für die Tonne, es wäre besser gewesen Du hättest eine GTX 970 gekauft, 200 Euro gespart und dieses Geld in ein i7 4790K investiert, dann hättest Du die beste Spiele CPU gehabt die es aktuell gibt.
Aber nun egal entscheide Dich was Dir mehr gefällt.

 

[I3uschi]

Mit einer R9 280X wirst Du noch immer die deutlich bessere Grafik/Performance haben als auf der Konsole, von daher.

Ja hier im Forum sind die CPU Empfehlungen meist für die Tonne, es wäre besser gewesen Du hättest eine GTX 970 gekauft, 200 Euro gespart und dieses Geld in ein i7 4790K investiert, dann hättest Du die beste Spiele CPU gehabt die es aktuell gibt.
Aber nun egal entscheide Dich was Dir mehr gefällt.

Haha ^^ Dein erster Satz in Verbindung mit deinem Bild, war ja klar. Mir ist schon klar, dass ein PC mehr Haare auf der Brust hat als Konsolen, deshalb habe ich ja auch mal wieder beim PC reingeschnuppert. ABER das ist mir jetzt auch klar geworden, ich dachte die Probleme wie man sie vor Jahren auf dem PC hatte sind verschwunden. Im Grunde hat sich ja auch vieles verbessert, vieles ist einfacher geworden allerdings zwingen mich immer noch gewisse Spiele zu gewissen Handlungen auf die ich einfach kein Nerv habe.
Windows Timer, in Dateien rumfummeln, Treiber Probleme und und und... Hab schon einiges mitgemacht in den paar Wochen.
Die Unterschiede zwischen Konsolen und PC Spielen sind mir ja jetzt bestens bekannt, wahrscheinlich noch besser als bei so manch' anderem hier. Habe ja LIVE die Möglichkeit diese Unterschiede zu sehen, nicht auf irgendwelchen youtube Videos.
Von Spiel zu Spiel sind die Unterschiede mal mehr und mal weniger vorhanden. Ja, ein Crysis 3 oder auch ACU sehen fantastisch aus, im Vergleich zur Konsole sowieso.
Aber ist es mir das Wert so viel Zeit in Problem-Lösungen zu investieren? Da kann ich mir endlich eine Antwort drauf geben und die lautet: Nein!

Wie auf der Konsole sollen sich gefälligst die Entwickler um Bugs und Co kümmern, mMn machen sie das auf dem PC nicht ausreichend.
Nehme mal FC4, das Ruckel Problem tritt offensichtlich nicht bei jedem auf, also könnte ich jetzt wahrscheinlich noch Monate warten (wenn überhaupt) bis mir ein Patch helfen würde.

Aber, natürlich hast du Recht mit dem was du schreibst. HÄTTE ich mal dich fragen können...

Wie gesagt, bin aber nicht böse oder enttäuscht, es war das Abenteuer wert. Mir geht es echt nur ums zocken, Marken (PC/Konsole - AMD/nVidia - x1/PS4) sind mir völlig egal, aus dem Alter bin ich raus.
Und mit der schwächsten Konsole (x1) bin ich am meisten zufrieden, "strange" oder!? Die PS 4 hatte ich auch schon, hat mir aber auch nicht so gefallen.

Habe jetzt alles ausprobiert, es war ein Abenteuer, habe jede Menge dazugelernt und daddel dann wohl doch lieber STRESSFREI in 900p/30FPS. Jeder so wie er mag...

 

[RavionHD]

Haha ^^ Dein erster Satz in Verbindung mit deinem Bild, war ja klar. Mir ist schon klar, dass ein PC mehr Haare auf der Brust hat als Konsolen, deshalb habe ich ja auch mal wieder beim PC reingeschnuppert. ABER das ist mir jetzt auch klar geworden, ich dachte die Probleme wie man sie vor Jahren auf dem PC hatte sind verschwunden. Im Grunde hat sich ja auch vieles verbessert, vieles ist einfacher geworden allerdings zwingen mich immer noch gewisse Spiele zu gewissen Handlungen auf die ich einfach kein Nerv habe.
Windows Timer, in Dateien rumfummeln, Treiber Probleme und und und... Hab schon einiges mitgemacht in den paar Wochen.
Die Unterschiede zwischen Konsolen und PC Spielen sind mir ja jetzt bestens bekannt, wahrscheinlich noch besser als bei so manch' anderem hier. Habe ja LIVE die Möglichkeit diese Unterschiede zu sehen, nicht auf irgendwelchen youtube Videos.
Von Spiel zu Spiel sind die Unterschiede mal mehr und mal weniger vorhanden. Ja, ein Crysis 3 oder auch ACU sehen fantastisch aus, im Vergleich zur Konsole sowieso.
Aber ist es mir das Wert so viel Zeit in Problem-Lösungen zu investieren? Da kann ich mir endlich eine Antwort drauf geben und die lautet: Nein!

Wie auf der Konsole sollen sich gefälligst die Entwickler um Bugs und Co kümmern, mMn machen sie das auf dem PC nicht ausreichend.
Nehme mal FC4, das Ruckel Problem tritt offensichtlich nicht bei jedem auf, also könnte ich jetzt wahrscheinlich noch Monate warten (wenn überhaupt) bis mir ein Patch helfen würde.

Aber, natürlich hast du Recht mit dem was du schreibst. HÄTTE ich mal dich fragen können...

Wie gesagt, bin aber nicht böse oder enttäuscht, es war das Abenteuer wert. Mir geht es echt nur ums zocken, Marken (PC/Konsole - AMD/nVidia - x1/PS4) sind mir völlig egal, aus dem Alter bin ich raus.
Und mit der schwächsten Konsole (x1) bin ich am meisten zufrieden, "strange" oder!? Die PS 4 hatte ich auch schon, hat mir aber auch nicht so gefallen.

Habe jetzt alles ausprobiert, es war ein Abenteuer, habe jede Menge dazugelernt und daddel dann wohl doch lieber STRESSFREI in 900p/30FPS. Jeder so wie er mag...

Ja klar dass ist dann natürlich alles Deine Entscheidung.

Auf dem PC hat man natürlich immer etwas mehr Gefummel, aber gerade das liebe ich ja an dieser Plattform, dass man tweaken kann bis es so läuft wie man selber will (bei Far Cry 3 oder auch Far Cry 4 beispielsweise hilft es enorm in den .Ini Einstellungen PostFX auf "false" zu setzen, es verbessert die Weitsicht und gibt einen kleinen FPS Boost), aber wer es gleich ganz gemütlich haben will sollte natürlich besser zur Konsole greifen, da gibt es in der Regel keinerlei große Probleme, entweder läuft es oder nicht, man selber kann da kaum tweaken, das muss der Hersteller machen.