Ich würd ebenfalls das 50 f1.4 nehmen, da hast sicherlich am meißten von. Zudem bietet es trotz seines Mikro-USM Full Time Manual im One Shot AF Modus (Fachchinesisch ftw) Also du kannst wie bei den teuren Ring-USM Modellen bei eingeschalteten AF noch manuell in den Fokus eingreifen und ausrichten.
Die Abbildungsleistung ist halt auf Niveau einer guten Festbrennweite, besser geht net.
Ich selbst hab noch das alte 50 F1.8 I von 1987, aber das Alter macht der Linse überhaupt nicht zu schaffen, sie läuft und läuft. Abbildungsleistung find ich auch super und auch das Bokeh ist sehr angenehm. Das einzige was nen bisschen nervt ist der AF-Motor.
Aber dafür gibts dann bald das 100er Makro mit Ring-USM, dann ist Ruhe
Wenn man Blende 1.2 haben will, sollte man lieber das EF 85 1.2 nehmen, dieses ist von der Qualität, Abbildungsleistung und Bokeh besser als das EF 50 1.2.
Für den ambitionierten Amateur empfehlen sich als L-Objektive mMn fast nur die 70-200er (Egal ob F4 oder F2.8 / mit oder ohne IS) oder das 24-105 (bzw -70) oder die Luftpumpe 100-400
@ Kathodion: Seit wann hattn das 1.2er nen IS? oO
wie du schon gesagt hast fachchinesisch hab mich anscheinend verschrieben^^.
soll vorkommen hat man mir schon gesagt.
Klingen beide recht interessant und ich werde wohl doch lieber auf eines der zwei Objektive sparen.
