DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Joselman
Software-Overclocker(in)
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
Egal ist es nur Leuten die zu dumm sind zu kapieren was alpha bedeutet. Für diese Dummen steht es zwar bei jedem Start im Hauptmenü aber wer zu dumm ist englisch zu lesen und zu verstehen dem kann man natürlich nicht mehr helfen.
Was jetzt dieses andere Game mit DayZ zu tun hat verstehe ich auch nicht. Es gab bei DayZ keine 3 Monate lang keine updates!
Egal ist es nur Leuten die zu dumm sind zu kapieren was alpha bedeutet. Für diese Dummen steht es zwar bei jedem Start im Hauptmenü aber wer zu dumm ist englisch zu lesen und zu verstehen dem kann man natürlich nicht mehr helfen.
Was jetzt dieses andere Game mit DayZ zu tun hat verstehe ich auch nicht. Es gab bei DayZ keine 3 Monate lang keine updates!
M
MezZo_Mix
Guest
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
Anscheinend merkst du nicht das es mit Dayz kaum voran geht, ihr bekommt eure Waffen, eure Engine fertig (Wohl in 20 Jahren bei denen)
Dean verlässt nicht umsonst DayZ. Es ist einfach nicht das was er und viele andere sich vorgestellt haben. Und andere als Dumm hinzustellen ist schon eine Miese Anschuldigung. 
Wenn wir schon bei dumm sind, Titan statt 780TI ist wirklich dumm
Egal ist es nur Leuten die zu dumm sind zu kapieren was alpha bedeutet. Für diese Dummen steht es zwar bei jedem Start im Hauptmenü aber wer zu dumm ist englisch zu lesen und zu verstehen dem kann man natürlich nicht mehr helfen.
Was jetzt dieses andere Game mit DayZ zu tun hat verstehe ich auch nicht. Es gab bei DayZ keine 3 Monate lang keine updates!
Anscheinend merkst du nicht das es mit Dayz kaum voran geht, ihr bekommt eure Waffen, eure Engine fertig (Wohl in 20 Jahren bei denen)
Dean verlässt nicht umsonst DayZ. Es ist einfach nicht das was er und viele andere sich vorgestellt haben. Und andere als Dumm hinzustellen ist schon eine Miese Anschuldigung. Wenn wir schon bei dumm sind, Titan statt 780TI ist wirklich dumm 
sinchilla
Volt-Modder(in)
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
da geb ich dir recht aber der inhalt dieser war nicht wirklich evolutionär. nun wird der virtual reality ein neuer name gegeben weil sie so abgewandelt wurde...vllt. is das ja ein grund warum nur so kleine änderungen implementiert wurden. es folgt vllt. bald ein großer patch welcher wirklich grundlegende änderungen mit sich führt. denn die wünsche der community wurden bisher völlig ignoriert...keine crates, keine fahrzeuge usw.
um mal wieder den vergleich zu breaking point zu ziehen...da gibs pro woche etwa 3-4 patches. es wird sehr gut auf das feedback der community geachtet. all das seh ich nicht bei dayz! stattdessen ne news das herr hall plant die benötigten ersatzteile für ein fahrzeug auf mehrere server zu verteilen
...sry aber welche logik steht dahinter? server hopper werden gefördert & ersten maßnahmen dies zu unterbinden obsolet.
die genannte vorgehenesweise im team von dayz verstimmt mich einfach, weil ich als funder quasi ignoriert werde. denn meine wünsche decken sich mit dem gro der (ehemaligen) spieler...fahrzeuge, crates usw..
breaking point ( auch ne alpha!)ist völlig umsonst (vom hauptspiel arma3 abgesehen) aber es gibt die möglichkeit die leute (welche dies privat machen) finanziell zu unterstützen was ich auch machen werde weil ich sehe das eine entwicklung stattfindet welche in meinen augen zeitgemäß ist. wenn die merken das ein patch nicht vorhergesehene fehler verursacht wird mit hochdruck dran gearbeitet dies zu unterbinden & spät. am nächsten tag kann man sich sicher sein das alles wieder wie gewohnt ist.
es ist einfach völlig anderes arbeiten bei breaking point! eig. gar nicht vergleichbar weil die einen innovativ & engagiert wirken & die anderen sich scheinbar auf dem finanziellen erfolg der alpha ausruhen
p.s. vergleiche dienen dazu sich selbst oder die leistungen anderer in relation zu sehen. also ist es in meinen augen durchaus legetim dayz mit anderen (ähnlichen) projekten zu vergleichen. der kardinalfehler war die vr3 zu nehmen was sicher auch zu erheblichen verzögerungen im fortschritt geführt hat ABER es ist überhpt kein problem chernarus auf die vr4 zu portieren was auch scho gemacht wurde aber von bohemia nicht erwünscht ist!
da geb ich dir recht aber der inhalt dieser war nicht wirklich evolutionär. nun wird der virtual reality ein neuer name gegeben weil sie so abgewandelt wurde...vllt. is das ja ein grund warum nur so kleine änderungen implementiert wurden. es folgt vllt. bald ein großer patch welcher wirklich grundlegende änderungen mit sich führt. denn die wünsche der community wurden bisher völlig ignoriert...keine crates, keine fahrzeuge usw.
um mal wieder den vergleich zu breaking point zu ziehen...da gibs pro woche etwa 3-4 patches. es wird sehr gut auf das feedback der community geachtet. all das seh ich nicht bei dayz! stattdessen ne news das herr hall plant die benötigten ersatzteile für ein fahrzeug auf mehrere server zu verteilen
...sry aber welche logik steht dahinter? server hopper werden gefördert & ersten maßnahmen dies zu unterbinden obsolet.die genannte vorgehenesweise im team von dayz verstimmt mich einfach, weil ich als funder quasi ignoriert werde. denn meine wünsche decken sich mit dem gro der (ehemaligen) spieler...fahrzeuge, crates usw..
breaking point ( auch ne alpha!)ist völlig umsonst (vom hauptspiel arma3 abgesehen) aber es gibt die möglichkeit die leute (welche dies privat machen) finanziell zu unterstützen was ich auch machen werde weil ich sehe das eine entwicklung stattfindet welche in meinen augen zeitgemäß ist. wenn die merken das ein patch nicht vorhergesehene fehler verursacht wird mit hochdruck dran gearbeitet dies zu unterbinden & spät. am nächsten tag kann man sich sicher sein das alles wieder wie gewohnt ist.
es ist einfach völlig anderes arbeiten bei breaking point! eig. gar nicht vergleichbar weil die einen innovativ & engagiert wirken & die anderen sich scheinbar auf dem finanziellen erfolg der alpha ausruhen
p.s. vergleiche dienen dazu sich selbst oder die leistungen anderer in relation zu sehen. also ist es in meinen augen durchaus legetim dayz mit anderen (ähnlichen) projekten zu vergleichen. der kardinalfehler war die vr3 zu nehmen was sicher auch zu erheblichen verzögerungen im fortschritt geführt hat ABER es ist überhpt kein problem chernarus auf die vr4 zu portieren was auch scho gemacht wurde aber von bohemia nicht erwünscht ist!
Zuletzt bearbeitet:
Joselman
Software-Overclocker(in)
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
Sicher geht es nicht schnell genug voran. Ich würde mir auch wünschen es geht schneller! Aber es ist nunmal Alpha und da kommen Probleme ans Licht die vorher keiner kannte. Dafür ist die Alpha ja auch für alle spielbar damit die Spieler eben helfen Probleme zu finden.
Zu deinem armseligen Kommentar zu meiner Graka äußere ich mich mal nicht. Wüsste jedenfalls nicht was das mit DayZ zu tun hat.
Anscheinend merkst du nicht das es mit Dayz kaum voran geht, ihr bekommt eure Waffen, eure Engine fertig (Wohl in 20 Jahren bei denen)
Sicher geht es nicht schnell genug voran. Ich würde mir auch wünschen es geht schneller! Aber es ist nunmal Alpha und da kommen Probleme ans Licht die vorher keiner kannte. Dafür ist die Alpha ja auch für alle spielbar damit die Spieler eben helfen Probleme zu finden.
Zu deinem armseligen Kommentar zu meiner Graka äußere ich mich mal nicht. Wüsste jedenfalls nicht was das mit DayZ zu tun hat.
mist3r89
Freizeitschrauber(in)
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
Der Vergleich mit Breaking Point ist so unnötig wie lächerlich. Breaking Point kann auf ein fertiges funktionierendes Spiel zurückgreifen. Eine MOD halt. Die müssen sich weder um die Engine kümmern, noch um die meisten grafischen Details, die Map ist gegeben, man braucht sie nur leicht abzuändern, die KI ist gegeben, man braucht nur leicht anzupassen. Die Animationen werden angepasst und +/- ist die 0.1 Mod Version fertig.
BEi DayZ wurde die ganze Entwicklung neu gepackt, man hat sich für die Arma 2 Engine entschieden, sie aber soweit verändert dass sie einen eigenen Namen bekommt.
Die Map wurde fast komplett neu designed zwecks Pathfinding, neue Städte kommen andauernd hinzu, neue Häuser, neues Loot, neue Animationen, verhalten der KI wird laufend angepasst. Und das in einer Alpha.
Das es in einer Mod schneller vorwärts geht als in einem Vollwärtigen Spiel dürfte glaub jeden etwas vernünftigen Menschen klar sein.Was beide Spiele drauf haben werden wir sehen wenn das SPiel fertig wird.
Wer sich DayZ geholt hat, war sich im klaren dass das Spiel noch lange nicht fertig ist, wer jetzt darüber reklamiert ist selbst Schuld. Die Entwickler machen gute Arbeit, sobald sie es auf Dx11 rumpatchen wird es mit der Leistung auch besser. Die Meinung der Community wird auch zugehört wenn man sich mal im Feedback Tracker einwenig auskennt und mitschaut.
Ziel ist es auch bugs zu melden, wie sind sie reproduzierbar usw. nicht nur zu meckern, sondern aktiv helfen das Spiel zu verbessern.
Bei den Meisten von den Community gewünschte Änderungen sind die Entwickler drauf eingegangen und es wurde in der Roadmap eingeführt. Wir können aber drauf vertrauen dass der Zeitpunkt für die Einführung z.B von Autos die Entwickler gut entscheiden werden, denn meistens haben diese mehr Hintergrundwissen als die Community die einfach nur heult weil man sooo lange laufen muss.
Es gibt nun mal wichtigers als Autos: Cheater, Loot Respawn, Glitching von Zombies, Gammakorrektur bei Nacht, dunkle Nacht, Bugs die das duplizieren von Loot erlauben usw...
Spielt doch Breaking Point wenns euch besser gefällt, ich habs probiert und ich fands ganz grosses Mist, aber dann schreibt nicht in einem DayZ Topic wo es darum geht, dass neue Funktionen eingefügt werden, dass es in Breaking Point schneller vorwärts geht usw... Sollen sie doch Breaking Point von Grundauf Programmieren für die, die kein ArmA3 wollen?!
Der Vergleich mit Breaking Point ist so unnötig wie lächerlich. Breaking Point kann auf ein fertiges funktionierendes Spiel zurückgreifen. Eine MOD halt. Die müssen sich weder um die Engine kümmern, noch um die meisten grafischen Details, die Map ist gegeben, man braucht sie nur leicht abzuändern, die KI ist gegeben, man braucht nur leicht anzupassen. Die Animationen werden angepasst und +/- ist die 0.1 Mod Version fertig.
BEi DayZ wurde die ganze Entwicklung neu gepackt, man hat sich für die Arma 2 Engine entschieden, sie aber soweit verändert dass sie einen eigenen Namen bekommt.
Die Map wurde fast komplett neu designed zwecks Pathfinding, neue Städte kommen andauernd hinzu, neue Häuser, neues Loot, neue Animationen, verhalten der KI wird laufend angepasst. Und das in einer Alpha.
Das es in einer Mod schneller vorwärts geht als in einem Vollwärtigen Spiel dürfte glaub jeden etwas vernünftigen Menschen klar sein.Was beide Spiele drauf haben werden wir sehen wenn das SPiel fertig wird.
Wer sich DayZ geholt hat, war sich im klaren dass das Spiel noch lange nicht fertig ist, wer jetzt darüber reklamiert ist selbst Schuld. Die Entwickler machen gute Arbeit, sobald sie es auf Dx11 rumpatchen wird es mit der Leistung auch besser. Die Meinung der Community wird auch zugehört wenn man sich mal im Feedback Tracker einwenig auskennt und mitschaut.
Ziel ist es auch bugs zu melden, wie sind sie reproduzierbar usw. nicht nur zu meckern, sondern aktiv helfen das Spiel zu verbessern.
Bei den Meisten von den Community gewünschte Änderungen sind die Entwickler drauf eingegangen und es wurde in der Roadmap eingeführt. Wir können aber drauf vertrauen dass der Zeitpunkt für die Einführung z.B von Autos die Entwickler gut entscheiden werden, denn meistens haben diese mehr Hintergrundwissen als die Community die einfach nur heult weil man sooo lange laufen muss.
Es gibt nun mal wichtigers als Autos: Cheater, Loot Respawn, Glitching von Zombies, Gammakorrektur bei Nacht, dunkle Nacht, Bugs die das duplizieren von Loot erlauben usw...
Spielt doch Breaking Point wenns euch besser gefällt, ich habs probiert und ich fands ganz grosses Mist, aber dann schreibt nicht in einem DayZ Topic wo es darum geht, dass neue Funktionen eingefügt werden, dass es in Breaking Point schneller vorwärts geht usw... Sollen sie doch Breaking Point von Grundauf Programmieren für die, die kein ArmA3 wollen?!
sinchilla
Volt-Modder(in)
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
Dein Beitrag ist so unnötig wie lächerlich.
arma2 ist auch ein fertiges funktionierendes spiel
ich denke weil es umfangreiche optimierungen bezüglich des "netcode" etc. gibt. weil dieser auch in der vr4 eher suboptimal war
& es gibt auch noch eig. maps siehe new haven usw.
mit welcher man genauso viel anfangen kann wie in dayz...ergo sie ist nicht zu gebrauchen für zombies
p.s. es ist auch ne alpha
...ich glaube dafür muss das "rad" nicht neu erfunden werden denn ich glaube nicht das ich mal nen zombie auf diesem antreffen werde...zwecks pathfinding
stimmt! widerum sollte man den fokus nicht völlig verlieren. was in meinen augen gerade stattfindet. es wird heroisch über den geilen bär berichtet als wäre er die ikone die das spiel revolutioniert...den hund den ich in bp "adoptieren" kann mit nem stücke fleisch wurde ne zeile in den patchnotes gewidmet...
aber werde ich damit entmüdigt kritik über dayz zu üben?!
daher argumentieren wir ja hier grad mit unseren standpunkten
...ist der dayz der heilige gral wo ich mir nicht anmaßen darf kritik zu üben oder es gar mit so nem "billigen" mod ala breaking point zu vergleichen?
ich denke man kann durchaus ne mod mit einer standalone( welche aus einer mod entstand) vergleichen. denn der umfang der änderungen variiert nicht alt zu sehr. das sie die vr3 nahmen & breaking point von anfang an auf die vr4 setzt is ne andere geschichte & wenn sich die entwickler so gut auskennen, wie du sagst, hätten sie den wechsel gar nicht erst ( nach langer zeit) erwogen sondern gleich auf die engine gesetzt welche besser läuft
darüber zu urteilen welches spiel besser wird steht mir erstens nicht zu & zweitens entzieht sich das auch meiner kenntnis weil die glaskugel grad unwetter meldet. ich beziehe mich auf den momentanen stand beider spiele bzw. welcher fortschritt bei beiden zu vernehmen ist!
Dein Beitrag ist so unnötig wie lächerlich.
arma2 ist auch ein fertiges funktionierendes spiel
hm... hab mal gehört das es dayz auch eine gab...
hm...warum läuft es dann performanter als das original
ich denke weil es umfangreiche optimierungen bezüglich des "netcode" etc. gibt. weil dieser auch in der vr4 eher suboptimal wardas ist doch bei dayz das gleiche
& es gibt auch noch eig. maps siehe new haven usw.mit welcher man genauso viel anfangen kann wie in dayz...ergo sie ist nicht zu gebrauchen für zombies
genau wie in dayz neue texturen & manch neue bewegungen z.b. arsch abwischen sonst weiss ich nicht wozu es klopapier als loot gibt
genau wie in breaking point
p.s. es ist auch ne alphahm...fahrräder gibts bereits in arma2
...ich glaube dafür muss das "rad" nicht neu erfunden werden denn ich glaube nicht das ich mal nen zombie auf diesem antreffen werde...zwecks pathfindingdas is mir seit dezember bewusst! ich beschwere mich auch nicht über den unfertigen zustand sondern das der fortschritt zu langsam ist
die entwickler von bp machen bessere
da nehmen sich beide nichts!
stimmt! widerum sollte man den fokus nicht völlig verlieren. was in meinen augen gerade stattfindet. es wird heroisch über den geilen bär berichtet als wäre er die ikone die das spiel revolutioniert
...den hund den ich in bp "adoptieren" kann mit nem stücke fleisch wurde ne zeile in den patchnotes gewidmet...das mach ich auch
aber werde ich damit entmüdigt kritik über dayz zu üben?!geschmäcker sind verschieden
daher argumentieren wir ja hier grad mit unseren standpunktenwarum wird mir hier der vergleich untersagt
...ist der dayz der heilige gral wo ich mir nicht anmaßen darf kritik zu üben oder es gar mit so nem "billigen" mod ala breaking point zu vergleichen?...glaskugelreib...ich denke das wird auch passieren
ich denke man kann durchaus ne mod mit einer standalone( welche aus einer mod entstand) vergleichen. denn der umfang der änderungen variiert nicht alt zu sehr. das sie die vr3 nahmen & breaking point von anfang an auf die vr4 setzt is ne andere geschichte & wenn sich die entwickler so gut auskennen, wie du sagst, hätten sie den wechsel gar nicht erst ( nach langer zeit) erwogen sondern gleich auf die engine gesetzt welche besser läuft
darüber zu urteilen welches spiel besser wird steht mir erstens nicht zu & zweitens entzieht sich das auch meiner kenntnis weil die glaskugel grad unwetter meldet. ich beziehe mich auf den momentanen stand beider spiele bzw. welcher fortschritt bei beiden zu vernehmen ist!
Zuletzt bearbeitet:
Shona
BIOS-Overclocker(in)
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
Es kommen heutzutage so oder so nur Alpha/Beta Spiele auf den Markt da macht es keinen Unterschied mehr ob das nun dahinter steht oder nicht.
Außerdem sollte Mr. Hall seit dem Mod etwas gelernt haben, aber da es ihm da auch egal war, warum sollte er dann in der Standalone etwas ändern. Die Probleme sind auch seit dem Mod drin und er hat sie wieder drin und es werden noch mehr Probleme kommen, weil er einfach nix gebacken bekommt. Das ist Fakt und da muss man das nicht schön reden.
Ich wollte dir zeigen was passiert wenn sich 90% der Community auf einmal gegen ein Spiel wenden und es absolut in den Tod rezessieren.
Das Starbound seit 3 Monaten kein Update bekommen hat ist die Schuld der Community selbst. Es gab bis vor 3 Monaten noch jede Woche ein 200MB Update aber das war einigen zu groß, weil viele (Amis) nur ein bestimmtes Volumen pro Monat haben und das dadurch dann sehr schnell aufgebraucht wäre. Klar 4 Wochen/Monat a 200 MB macht 800MB/Monat und dann ist deren Volumen aufgebraucht.
Des weiteren geht es einigen seit Dezember 2013 auf den Keks, dass das Spiel als Early Access auf Steam erschienen ist und nicht wie damals versprochen als Release.
Jeglicher Versuch in dieser Community nur Ansatzweise die Entwickler in Schutz zu nehmen endete darin das man beleidigt wird.
Letzteres hier passt im übrigen auch zur DayZ Community, den es war schon beim Mod so das sich einige kleinen Kinder da zu sehr reinsteigern und am Rockzipfel von Mr. Hall hängen, das sehe ich auch hier im Forum.
Und das Mr. Hall bezüglich Updates schlampig ist wissen hier auch enige seit dem Mod, den da gab es trotz schwerwiegenden Fehlern die das Spiel unspielbar machten, gute 2 Monate kein Update. Dann hat er sich bei der Community bedient die, die Fehler bei den Privaten Hives entfernt haben und hat sich erst einen Monate und 2 Updates später mal bedankt bei den Leuten. Hätte sich die Community nicht darüber so aufgeregt das er ansich deren geistiges Eigentum gestohlen hat, dann hätte er sich wohl nicht bedankt.
Zwischendurch hörte man am Anfang wieder das er doch noch auf Arma 3 umsteigt aber das wurde immer wieder verworfen.
Mal davon abgesehen glaube ich so oder so nichts mehr was der Hall sagt, den alles was er bis heute gesagt hat waren alles nur Lügen...
Und @Joselman du darfst dich noch mehr aufregen/reinsteigern, ich habe nichtmal die Standalone und finde es nicht in Ordnung was bei der Standalone abgeht.
Ich werde den Müll auch erst dann kaufen wenn es mal mehr Content als der Mod hat, den 24 Euro Geld für nen Spiel das zu 10% fertig ist zahle ich nicht, da kann ich auch wieder den Mod ziehen und dort meine ~500h erweitern
Diese Ausrede zieht nicht mehr! Wie oft muss man das noch sagen das es vollkommen furz egal ist ob da Pre-Alpha/Alpha/Pre-Beta/Beta/Pre-Release/Release steht.
Es kommen heutzutage so oder so nur Alpha/Beta Spiele auf den Markt da macht es keinen Unterschied mehr ob das nun dahinter steht oder nicht.
Außerdem sollte Mr. Hall seit dem Mod etwas gelernt haben, aber da es ihm da auch egal war, warum sollte er dann in der Standalone etwas ändern. Die Probleme sind auch seit dem Mod drin und er hat sie wieder drin und es werden noch mehr Probleme kommen, weil er einfach nix gebacken bekommt. Das ist Fakt und da muss man das nicht schön reden.
Muss ich dir das wirklich erklären was ich damit meinte?
Ich wollte dir zeigen was passiert wenn sich 90% der Community auf einmal gegen ein Spiel wenden und es absolut in den Tod rezessieren.
Das Starbound seit 3 Monaten kein Update bekommen hat ist die Schuld der Community selbst. Es gab bis vor 3 Monaten noch jede Woche ein 200MB Update aber das war einigen zu groß, weil viele (Amis) nur ein bestimmtes Volumen pro Monat haben und das dadurch dann sehr schnell aufgebraucht wäre. Klar 4 Wochen/Monat a 200 MB macht 800MB/Monat und dann ist deren Volumen aufgebraucht.
Des weiteren geht es einigen seit Dezember 2013 auf den Keks, dass das Spiel als Early Access auf Steam erschienen ist und nicht wie damals versprochen als Release.
Jeglicher Versuch in dieser Community nur Ansatzweise die Entwickler in Schutz zu nehmen endete darin das man beleidigt wird.
Letzteres hier passt im übrigen auch zur DayZ Community, den es war schon beim Mod so das sich einige kleinen Kinder da zu sehr reinsteigern und am Rockzipfel von Mr. Hall hängen, das sehe ich auch hier im Forum.
Und das Mr. Hall bezüglich Updates schlampig ist wissen hier auch enige seit dem Mod, den da gab es trotz schwerwiegenden Fehlern die das Spiel unspielbar machten, gute 2 Monate kein Update. Dann hat er sich bei der Community bedient die, die Fehler bei den Privaten Hives entfernt haben und hat sich erst einen Monate und 2 Updates später mal bedankt bei den Leuten. Hätte sich die Community nicht darüber so aufgeregt das er ansich deren geistiges Eigentum gestohlen hat, dann hätte er sich wohl nicht bedankt.
Das war damals die Entscheidung noch von Hall der die Standalone eigentlich erst auf der Engine von Arma 3 machen wollte und das dann verworfen hat und auf die TOH Engine aka Arma 2.5 Engine ging.hätten sie den wechsel gar nicht erst ( nach langer zeit) erwogen sondern gleich auf die engine gesetzt welche besser läuft
Zwischendurch hörte man am Anfang wieder das er doch noch auf Arma 3 umsteigt aber das wurde immer wieder verworfen.
Mal davon abgesehen glaube ich so oder so nichts mehr was der Hall sagt, den alles was er bis heute gesagt hat waren alles nur Lügen...
Und @Joselman du darfst dich noch mehr aufregen/reinsteigern, ich habe nichtmal die Standalone und finde es nicht in Ordnung was bei der Standalone abgeht.
Ich werde den Müll auch erst dann kaufen wenn es mal mehr Content als der Mod hat, den 24 Euro Geld für nen Spiel das zu 10% fertig ist zahle ich nicht, da kann ich auch wieder den Mod ziehen und dort meine ~500h erweitern
Joselman
Software-Overclocker(in)
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
Das ist deine persönliche Meinung und meine ist halt anders. Mich regt es auf wenn das Spiel angeblich fertig ist und man im verlaufe des spielens feststellt, dass es alles nur dahingerotzt und nicht wirklich fertig ist. Dafür noch 40-50,-€ bezahlt hat. Dann lieber wissen es ist nix fertig 24,-€ bezahlt. Warum soll ich mich beschwerten? Ich wusste es vorher! Ich kann rumheulen weil mir alles zu langsam geht. Aber das tut die Community in jedem Game.
Ich hätte auch gerne Fahrzeuge und das die Entwicklung schneller voran geht. Aber mir war von Anfang an klar, dass 2014 Day Z den im Alpha stadium bleibt. Danach werde ich dann auch ungeduliger!
Diese Ausrede zieht nicht mehr! Wie oft muss man das noch sagen das es vollkommen furz egal ist ob da Pre-Alpha/Alpha/Pre-Beta/Beta/Pre-Release/Release steht.
Es kommen heutzutage so oder so nur Alpha/Beta Spiele auf den Markt da macht es keinen Unterschied mehr ob das nun dahinter steht oder nicht.
Das ist deine persönliche Meinung und meine ist halt anders. Mich regt es auf wenn das Spiel angeblich fertig ist und man im verlaufe des spielens feststellt, dass es alles nur dahingerotzt und nicht wirklich fertig ist. Dafür noch 40-50,-€ bezahlt hat. Dann lieber wissen es ist nix fertig 24,-€ bezahlt. Warum soll ich mich beschwerten? Ich wusste es vorher! Ich kann rumheulen weil mir alles zu langsam geht. Aber das tut die Community in jedem Game.
Ich hätte auch gerne Fahrzeuge und das die Entwicklung schneller voran geht. Aber mir war von Anfang an klar, dass 2014 Day Z den im Alpha stadium bleibt. Danach werde ich dann auch ungeduliger!
lol2k
BIOS-Overclocker(in)
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
Ich lese seit Monaten die immer wiederkehrenden Argumente: Spiel XYZ ist deutlich(!!!) besser als das Original, weil .................(Begründung hier einfügen).
Muss das wirklich sein? Und vor allem: Wem bringt das nun etwas?
Scheinbar gibt es Spieler die mit dem Entwicklungsstand von DayZ konform gehen.
Und es gibt Spieler die mittlerweile eben von einem anderen Titel überzeugt sind.
Und alles ist schrecklich subjektiv!
Die Argumentation dreht sich stets im Kreise... Jede gottverdammte News zu DayZ muss man erneut lesen dass aber auch wirklich alle Alternativen zu DayZ so viel besser sind. DayZ ist also tot? Glückwunsch! Das ist genau so sinnbefreit wie zu behaupten, dass der PC als Spieleplattform tot sei.
Ist es nicht möglich, dass mehrere Titel nebenbeinander existieren und sich unterschiedlich entwickeln? Brauchen wir wirklich dieses Schubladen-Denken?
Ich lese seit Monaten die immer wiederkehrenden Argumente: Spiel XYZ ist deutlich(!!!) besser als das Original, weil .................(Begründung hier einfügen).
Muss das wirklich sein? Und vor allem: Wem bringt das nun etwas?
Scheinbar gibt es Spieler die mit dem Entwicklungsstand von DayZ konform gehen.
Und es gibt Spieler die mittlerweile eben von einem anderen Titel überzeugt sind.
Und alles ist schrecklich subjektiv!
Die Argumentation dreht sich stets im Kreise... Jede gottverdammte News zu DayZ muss man erneut lesen dass aber auch wirklich alle Alternativen zu DayZ so viel besser sind. DayZ ist also tot? Glückwunsch! Das ist genau so sinnbefreit wie zu behaupten, dass der PC als Spieleplattform tot sei.
Ist es nicht möglich, dass mehrere Titel nebenbeinander existieren und sich unterschiedlich entwickeln? Brauchen wir wirklich dieses Schubladen-Denken?
Shona
BIOS-Overclocker(in)
AW: DayZ Standalone: Ergänzen Braunbären bald Zombies?
Wegen den 24€ rege ich mich im übrigen nur auf, weil Herr Hall vorher immer wieder sagte das die Alpha nicht mehr als 15€ kosten wird bzw. zwischen 10-15€!
Da muss ich nochmal zurück zu Starbound, den da hab ich im Forum mehrmals versucht zu vermitteln grade wegen dem Schubladen-Denken und das die Community teilweise selbst Schuld ist.
Auch hab ich mal geschrieben das es wirklich beschämend ist wie die Leute mit Spiele im Alpha Stadium umgehen und das wir vor 20 Jahren nichtmal im Traum daran dachten sowas den Entwicklern zu schreiben sondern das wir froh waren wenn wir an einen Alpha/Beta kamen und helfen konnten. Resultat: Beleidigungen das ich doch die 20 Jahre zurück soll und das ich meine Schnauze halten soll.
Deshalb und dank vielen Stunden im Steam Forum bzw. in den Foren zu den Early Access Titel die ich hab, kann ich dir sagen das es der heutigen Jugend sowas von egal als und das sie weiter in ihrer Schublade leben und das sie weiter Spiele im Alpha/Beta Status negativ bewerten nur weil es geht.
Ich hätte bei Valve schon nach einer Funktion gefragt zumindest die Rezessionen bei Early Access Titeln abzuschalten, den das was da tweilweise steht ist sogar Rufschädigung.
Mir war von Anfang an klar Alpha -> Ende 2013, Beta -> Ende 2014 & Release (?) -> Ende 2015/Anfang 2016 wobei hier wohl letzteres zutreffen wird oder es wird wie bei KSP das es nach 3 Jahren immer noch Alpha ist
Wegen den 24€ rege ich mich im übrigen nur auf, weil Herr Hall vorher immer wieder sagte das die Alpha nicht mehr als 15€ kosten wird bzw. zwischen 10-15€!
Das war nie möglich und wird nie möglich sein, außerdem besteht das Schubladen-Denken seit mehr als 20 Jahren das wird auch noch weitere 20 bestehenIst es nicht möglich, dass mehrere Titel nebenbeinander existieren und sich unterschiedlich entwickeln? Brauchen wir wirklich dieses Schubladen-Denken?
Da muss ich nochmal zurück zu Starbound, den da hab ich im Forum mehrmals versucht zu vermitteln grade wegen dem Schubladen-Denken und das die Community teilweise selbst Schuld ist.
Auch hab ich mal geschrieben das es wirklich beschämend ist wie die Leute mit Spiele im Alpha Stadium umgehen und das wir vor 20 Jahren nichtmal im Traum daran dachten sowas den Entwicklern zu schreiben sondern das wir froh waren wenn wir an einen Alpha/Beta kamen und helfen konnten. Resultat: Beleidigungen das ich doch die 20 Jahre zurück soll und das ich meine Schnauze halten soll.
Deshalb und dank vielen Stunden im Steam Forum bzw. in den Foren zu den Early Access Titel die ich hab, kann ich dir sagen das es der heutigen Jugend sowas von egal als und das sie weiter in ihrer Schublade leben und das sie weiter Spiele im Alpha/Beta Status negativ bewerten nur weil es geht.
Ich hätte bei Valve schon nach einer Funktion gefragt zumindest die Rezessionen bei Early Access Titeln abzuschalten, den das was da tweilweise steht ist sogar Rufschädigung.
