C_17
Software-Overclocker(in)
Es geht doch nur um den zusätzlichen Cache für die Zukunft. Auf die erste Gen von AM5 mach ich einen Bogen vor allem in den jetzigen Zeiten.Falls es einen 5600X3D geben sollte, dann wird AMD diese CPU in jedem Bereich unter einem 5800X3D platzieren. Zudem ist es völliger Unsinn, ein Kern- und Takt-downgrade inklusive Einschnitt in Tuning-Maßnahmen durchzuführen. Wenn du derart im CPU-Limit bist, was ich bezweifle, dann warte noch drei Monate und investiere in die AM5-Plattform mitsamt Topmodell.
Ich sehe es außerdem also gar nicht unsinnig an! Der Cache würde mir wahrscheinlich bei den paar Titeln die ich spiele mehr bringen als die 2 Kerne meines 5800X. Da ich noch ein B0 Stepping habe (Modell gleich von Erscheinen der Ryzen 5000er) sind da weder die Taktraten übermäßig höher als beim 5600X noch lässt sich viel beim Curve optimizer einstellen (hab da teils auf manchen Kernen nur -5 geschafft).
Beim 5800X3D konnten sie Taktmäßig nicht höher, weil er zu warm wurde. Das Problem sehe ich beim 5600X3D nicht kommen. Der einzige Unterschied werden die 2 Kerne sein.
Ein X3D hat eigentlich nur Vorteile:
- mehr Cache
- definitiv immer B2-Stepping (besserer Takt möglich)
- recht stromsparend
Einziges Manko: 2-Kerne weniger (5800x zu 5600X3D) als ich jetzt hab, aber ich glaub nicht das ich die vermissen werde, bei dem bisschen was ich noch mach
Ich hab extra einen Link drunter gepackt unter meinen vorherigen Beitrag, ich lese halt nicht nur PCGH. Und da frag ich dich auch nicht, wo ich was lese. Es wird seit tagen schon vermehrt drüber gesprochen, das der 5600X3D recht interessant werden könnte.Was man "irgendwo" liest, hat nichts mit der Realität zu tun. Das geht schon damit los, dass ein Ryzen 5 5600X offiziell eine PPT von 76 Watt hat, nicht 88.
Das er nur 76 statt 88 PPT hat, mag sein.
5600X3D - Google Suche
www.google.com
Zuletzt bearbeitet: