Core Temp 0.99.4 im lokalen Download
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
EdeDerSchwede
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Bei mir zeigt CoreTemp nur einen Kern an, sowohl Auslastung als auch Temperatur. Weiss jemand warum ?
steinschock
Volt-Modder(in)
Bei mir geht es.
Deine CPU wird zu neu sein,
an einer neuen erweiterten Version wird gerade gebastelt.
Probier mal Real Temp 3.2
Deine CPU wird zu neu sein,
an einer neuen erweiterten Version wird gerade gebastelt.
Probier mal Real Temp 3.2
A
amdintel
Guest
Core Temp 0.99.4 ist ein Schrott Programm und
lügt falsche DAten vor, beim I7 920 und MSI MB wird eine Takt Rate angezeigt von 2.8 GHZ bei ausgeschüttelten Turbo Mudus , die Beta 5 ist der gleiche Schrott.
Der Hersteller Core Temp ist scheinbar nicht in der Lage ?
Warnung ! Dieses Tool kann zu fatalen folgen führen ,
wenn User ihre I7 CPU OC und dann falsche Daten ausgegeben werden !
Leider ist es auch nicht möglich ein ältere Version doe 3. oder 2 runter zu laden, die vielleicht besser funktioniert
hier ein Screnn Kopie dieses Lügen Tools !
lügt falsche DAten vor, beim I7 920 und MSI MB wird eine Takt Rate angezeigt von 2.8 GHZ bei ausgeschüttelten Turbo Mudus , die Beta 5 ist der gleiche Schrott.
Der Hersteller Core Temp ist scheinbar nicht in der Lage ?
Warnung ! Dieses Tool kann zu fatalen folgen führen ,
wenn User ihre I7 CPU OC und dann falsche Daten ausgegeben werden !
Leider ist es auch nicht möglich ein ältere Version doe 3. oder 2 runter zu laden, die vielleicht besser funktioniert
hier ein Screnn Kopie dieses Lügen Tools !
Zuletzt bearbeitet:
Chimera
Volt-Modder(in)
Update: mittlerweile gibt es Core Temp in der Version 1.0: Core Temp. Wie mit allen Versionen zuvor, so bin ich auch mit dieser sehr zufrieden.
@AMDIntel: Auf gut duetsch: wer sich beim OC einzig und alleine auf solche Tools verlässt, der ist leider Gottes selber schuld, wenn was putt geht. Denn es wird immer wieder darauf hingewiesen, dass alle(!) dieser Tools falsch auslesen können und man sich bezüglich der Angaben am besten nur auf jene aus dem BIOS verlassen sollte. Und dass die Nutzung solcher Tools immer auf eigene Verantwortung geschieht, sollte einem ja erst recht noch etwas vorsichtiger werden lassen
Ich z.B. nutze immer mehrere zusammen, wie z.B. den OpenHardwareMonitor, Core Temp/CPU-Z/GPU-Z, AI Suite (da es die gleichen Daten wiedergibt wie im BIOS) und Afterburner, was bisher wundertastisch funzte.
@AMDIntel: Auf gut duetsch: wer sich beim OC einzig und alleine auf solche Tools verlässt, der ist leider Gottes selber schuld, wenn was putt geht. Denn es wird immer wieder darauf hingewiesen, dass alle(!) dieser Tools falsch auslesen können und man sich bezüglich der Angaben am besten nur auf jene aus dem BIOS verlassen sollte. Und dass die Nutzung solcher Tools immer auf eigene Verantwortung geschieht, sollte einem ja erst recht noch etwas vorsichtiger werden lassen
Ich z.B. nutze immer mehrere zusammen, wie z.B. den OpenHardwareMonitor, Core Temp/CPU-Z/GPU-Z, AI Suite (da es die gleichen Daten wiedergibt wie im BIOS) und Afterburner, was bisher wundertastisch funzte.
H
Hideout
Guest
Die neue Version 1.0 hat aber das Problem das der Wert ab und an mal auf 99° springt und so den MaxWert fälscht
Verwende jetzt HWMonitor, das scheint mir da besser zu sein. Weiß aber nicht wirklich auf was ich mich verlassen soll da im BIOS, bzw. AI Suite etwa 10° weniger angezeigt werden als bei CoreTemp oder HWMonitor..
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Die neue Version 1.0 hat aber das Problem das der Wert ab und an mal auf 99° springt und so den MaxWert fälscht
Verwende jetzt HWMonitor, das scheint mir da besser zu sein. Weiß aber nicht wirklich auf was ich mich verlassen soll da im BIOS, bzw. AI Suite etwa 10° weniger angezeigt werden als bei CoreTemp oder HWMonitor..
Nutz doch einfach Version 0.99.4 ! Da stimmen die Temps wieder!
H
Hideout
Guest
Mach ich 
, oder den HWMonitor, bei dem hab ich in der aktuellen Version keine Probleme festgestellt.
Wollte ja nur erwähnen das in der Version 1.0 noch das Fehlerteufelchen steckt, nix gegen das Programm selbst
Aber kann mir jemand mal sagen auf welche Werte ich mich verlassen kann? Die im BIOS und AI Suite oder von den Programmen HWMonitor und CoreTemp, da liegen ja immerhin gute 10° zwischen. Die Boardsteuerung nimmt ja schließlich die Werte aus dem BIOS als Referenz für die Lüfterdrehzahl.
, oder den HWMonitor, bei dem hab ich in der aktuellen Version keine Probleme festgestellt.Wollte ja nur erwähnen das in der Version 1.0 noch das Fehlerteufelchen steckt, nix gegen das Programm selbst
Aber kann mir jemand mal sagen auf welche Werte ich mich verlassen kann? Die im BIOS und AI Suite oder von den Programmen HWMonitor und CoreTemp, da liegen ja immerhin gute 10° zwischen. Die Boardsteuerung nimmt ja schließlich die Werte aus dem BIOS als Referenz für die Lüfterdrehzahl.
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Mach ich
Wollte ja nur erwähnen das in der Version 1.0 noch das Fehlerteufelchen steckt, nix gegen das Programm selbst
Aber kann mir jemand mal sagen auf welche Werte ich mich verlassen kann? Die im BIOS und AI Suite oder von den Programmen HWMonitor und CoreTemp, da liegen ja immerhin gute 10° zwischen. Die Boardsteuerung nimmt ja schließlich die Werte aus dem BIOS als Referenz für die Lüfterdrehzahl.
BIOS werden alle Temperaturen zusammen gerechnet oder so in der Art, deswegen sind es da auch als mehr wie bei Coretemp! Ich glaube das ist die normale CPU Temp!
Real Temp kann ich dir noch empfehlen! Takt, Vcore etc. wird zwar falscha usgelesen (bei mir), aber die Temps stimmen und du siehst die Diferenz zu den 98°C max.
Chimera
Volt-Modder(in)
Die neue Version 1.0 hat aber das Problem das der Wert ab und an mal auf 99° springt und so den MaxWert fälscht
.
Also bei mir treten bei allen drei Systemen absolut keine Probleme auf, weder bei den beiden AM3 noch dem 1156-er. Aber wie schon oben erwähnt, darf man sich bei keinem(!) dieser Tools zu 100% drauf verlassen und um es mal zu verdeutlichen, hier dank dem Sensorproblem bei AMD CPUs mal ein schönes Beispielbild
.gif "sm_B-) :-)")
Bei diesem Beispiel verlass ich mich jetzt zu 100% auf den Angaben von AI Suite, da einzig diese halbwegs realistisch aussehen, während Overdrive und auch Core Temp, sowie auch HW Monitor und OpenHardwareMonitor völlig blödsinniges anzeigt (da noch mit Core Temp 0.99.8, ist aber bei 1.0 gleich). Warum man allgemein den Daten solcher Tools nie zu 100% trauen sollte, ist ja auch klar: die Sensoren können immer mal fehlerhaft sein und völlig absurde Werte auslesen (mein Athlon II X2 250 wird z.B. -20°C im Idle und in Core Damage gerade mal +13°C, was absolut unmöglich ist unter Luftkühlung). Am zuverlässigsten/besten ist es noch immer, wenn man Sensoren von ner Lüftersteuerung nutz und diese unter dem CPU Sockel und an der CPU Oberseite anbringt. Gibt dann zwar keine internen Messwerte preiss, aber immerhin bekommt man ne ungefähre Richtung, was Sache ist
Zusammen mit den Daten der Tools kommt man dann der realen Temperatur noch am nächsten ran. Nicht ohne Grund verwenden viele Bencher und Overclocker externe Messgeräte für Temperatur und Spannung Anhänge
Ähnliche Themen
