Oder verwenden AMD und Nvidia letztendlich die selbe Technik? Dann bleiben "nur" noch die ganzen anderen 3D-Technologien, die derzeit in Kinos verwendet werden und evtl auch eines Tages für den Heimgebrauch genutzt werden könnten.
Sie lösen es mit einem Standard an den sich jeder halten und richten kann. Sprich HDMI 1.4
Der 3D BluRay Standard ist für alle da und auf den Zug werden alle bekannten und unbekannten Firman den berichten nach auch auf springen. NVidia ist hier nur ein beispiel das der PC schon immer eine ausnahme war da er ohne Standards auskommt solange es entsprechende Hardware und treiber gibt. Aber mit der neuen Verabschiedung wird auch NVidia mit aufspringen um Marktfähig zu bleiben. Denn vorher waren sie schon mit wenig Kokurenz und viel Werbung dabei Monopol in 3D zu bekommen was dann nicht mehr klappen wird. Zumindest bei Filmen. Spiele in verbindung mit treiber ist nen anderes Kapitel.Hmm grade erst hatten wir den Streit um das nächste HD-Medium, wo es endlich einen wohl verdienten Sieger gab, und bald gehts weiter mit dem Streit um die künftig vorherrschende HD-3D-Technologie oder was?
Könnte man nicht einfach die alte Rot/Grün-Technik verwenden? ^^ Die kann man doch sicherlich auch ohne weiteres auf jedem gewöhnlichen Monitor wiedergeben. ^^
Keine Panik auf der Titanik. Wasser ist für alle da. Die BluRay's sollen untereinander kompatibel sein. Alte Player spielen 3D BluRays auch ab. Aber dann nur gewohnt in 2D. Und Neue Player natürlich auch die alten 2D BluRays. 3D BluRay enthalten zusätzlich eine 2te Ansicht die alte Player dann einfach ignorieren. Problem ist nicht die BluRay sondern korrigiert: ie extrem gestiegene Datenrate von HDMI 1.4 die man alten Playern nicht nachflashen kann (oder will). Ebenso bei alten Flachbild TV's. Selbst wenn die 600MHz versprechen und intern hochrechnen können. Sie nehmen am HDMI 1.3 eingang nur den alten Standard an.
und
http://www.heise.de/ct/artikel/Die-1-4te-Kabeldimension-292044.html
Innovation, die die Konkurrenz schon über nen Jahr hat
Das stelle ich mir aber höchst rechenintensiv vor, wobei das Resultat dann auch nicht an das herankommen dürfte, was möglich ist.Um 3D Übertragen zu können reicht ja Theoretisch eine übertragung von 48 Vollbilder mit 1920x1080. Ein Kinofilm hat eh nur 24Bilder die sek. x2 für 3D. 120Hz in echtzeit zu übertragen macht ja kein mehrgewinn als das notwendige. Aber es wird bis zur 4K Auflösung dann möglich sein zu übertragen wenn das durch ist. Ich will nen 4K 3D Pannel auf 50"
Es gibt Videoplayer, die aus normalen Filmen 3D machen. Ist aber natürlich längst nicht so gut wie echtes 3D.Ich meinte das auf Videos bezogen, nicht auf Games. Kann man das da wirklich machen?
Ein Kinoprojektor zeigt die Bilder 2x, also ~48fps.
Innovation, die die Konkurrenz schon über nen Jahr hat
Zumal AMD noch nichtmal sagt, welche Technikbasis sie denn jetzt nutzen wollen...
? Alle meine HD-Filme haben 24FPS, die ich dann mit dem Monitor @48Hz jeweils doppelt wiedergeben lasse.
???
Fermi!Wovon bitte sprichst du hier
