Mit dem Mittel auf der Report Page kann man jetzt übrigens auch gut vergleichen, wie sich z.B. Perzentile ergeben je nach dem ob man die Einzelergebnisse der Runs mittelt oder die Einzelruns aggregiert und die Perzentile daraus berechnet.
Hier möchte ich auch noch mal für die Möglichkeit der manuellen Aggregation ohne Ausreißerbeachtung werben, mit der man in einem Spiel z.B. eine gute Gesamtaussage zur Performance machen kann, wenn man verschiedene Szenen testet und diese nach ihrer Häufigkeit bei der Aggregation gewichten kann.
Sowas würde ich persönlich gerne mal irgendwann in Reviews sehen^^
Dafür hab ich extra mal drei Runs mit verschiedenen FPS Targets gemacht. einmal unlimitiert mit ca 107FPS, einmal auf 60 und einmal auf 50 limitiert.
Der unlimitierte Run könnte eine Szene mit Innenarealen im Spiel sein, wo man mit die meißten FPS hat und die auch in dieser Art in ca 30% der Spielzeit vorkommt.
Der 60er Run könnte die Performance in Außenarealen sein, in denen man sich zu 60% der Spielzeit bewegt.
Und der 50er Run könnte eine Worst Case Szene sein, die man in dieser Art in 10% der Spielzeit erlebt.
Wenn man das ganze nun Aggregiert und die Innenszene 3x, die Außenszene 6x und die Worst Case Szene 1x in die Aggregation einfügt, bekommt man Perzentilwerte, die repräsentativ für das komplette Spiel stehen können.
Man könnte diese Runs auch mitteln mit der gleichen Gewichtung, aber die Perzentile würden durch die vielen Szenen abseits des Worst Case stärker nach oben korrigiert werden.
Hier mal die Runs wie oben beschrieben aggregiert, also 3x den 107er, 6x den 60er und 1x den 50er:
Und hier die gleichen Runs, nur diesmal mit gemittelten Einzelergebnissen:
anschließend via Excel ausrechnen - genauer war's noch nie und der Aufwand hält sich in Grenzen. 
