Jetzt ist Ihre Meinung zu Canon EOS 500D offiziell vorgestellt gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Canon EOS 500D offiziell vorgestellt
Zurück zum Artikel: Canon EOS 500D offiziell vorgestellt
Canon EOS 500D offiziell vorgestellt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
twack3r
Software-Overclocker(in)
Naja, noch hat sie ja keiner benutzt. Aber ausgehend von den hier vorgestellten Spezifikationen werden sich die beiden wohl nicht viel nehmen, vll mit einem leichten Vorteil für die 500d.
Habe mir letzte Woche eine Olympus E3 zugelegt, und bin extremst zufrieden damit.
unterseebotski
Freizeitschrauber(in)
Zu den Preisen: ich hatte ja gehofft, dass die 400D oder die 450D mal unter die 350,- oder gar 300,- Ökken Marke sinken, aber komischerweise leider nicht.
Naja, bleib ich halt weiter bei meiner analogen Canon, bis die Preise dort sind.
Mittlerweile bekommt man ja echt gute Scans vom Negativ bei allen Film-Entwicklern geliefert und die Farbwiedergabe meiner Filme gefällt mir eh noch besser, als die Farbwiedergabe der digitalen Einsteiger SLRs.
Die Jagd auf Megapixel macht eh keinen Sinn, da das Wichtigste bei der Fotografie immernoch das Objektiv ist. Wenn vor dem Sensor/Film ein schlechtes Objektiv sitzt, ist es egal, wie hoch die Auflösung der Kamera ist.
Leider werden Digital-Kameras aber immer nach Auflösung und Helligkeit und Größe des Displays hinten drauf gekauft.
Aufs Objektiv schauen nur wenige.
Naja, bleib ich halt weiter bei meiner analogen Canon, bis die Preise dort sind.
Mittlerweile bekommt man ja echt gute Scans vom Negativ bei allen Film-Entwicklern geliefert und die Farbwiedergabe meiner Filme gefällt mir eh noch besser, als die Farbwiedergabe der digitalen Einsteiger SLRs.
Die Jagd auf Megapixel macht eh keinen Sinn, da das Wichtigste bei der Fotografie immernoch das Objektiv ist. Wenn vor dem Sensor/Film ein schlechtes Objektiv sitzt, ist es egal, wie hoch die Auflösung der Kamera ist.
Leider werden Digital-Kameras aber immer nach Auflösung und Helligkeit und Größe des Displays hinten drauf gekauft.
Aufs Objektiv schauen nur wenige.
Grunert
PC-Selbstbauer(in)
Zu den Preisen: ich hatte ja gehofft, dass die 400D oder die 450D mal unter die 350,- oder gar 300,- Ökken Marke sinken, aber komischerweise leider nicht.
Naja, bleib ich halt weiter bei meiner analogen Canon, bis die Preise dort sind.
Mittlerweile bekommt man ja echt gute Scans vom Negativ bei allen Film-Entwicklern geliefert und die Farbwiedergabe meiner Filme gefällt mir eh noch besser, als die Farbwiedergabe der digitalen Einsteiger SLRs.
Die Jagd auf Megapixel macht eh keinen Sinn, da das Wichtigste bei der Fotografie immernoch das Objektiv ist. Wenn vor dem Sensor/Film ein schlechtes Objektiv sitzt, ist es egal, wie hoch die Auflösung der Kamera ist.
Leider werden Digital-Kameras aber immer nach Auflösung und Helligkeit und Größe des Displays hinten drauf gekauft.
Aufs Objektiv schauen nur wenige.
Schau dir mal den Preis der EOS 1000D an.
Laut Geizhals seit heute nur noch 299€.
Zuletzt bearbeitet:
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Die Kamera ist nicht schlecht finde, hatte bis her immer Canon und war immer zu frieden vielleicht werde ich mir auch mal wider eine neue zu legen wenn die auf unter 500€ gesunken ist.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
"Von vielen Nutzern wurde die Anhebung der Auflösung auf 15,1 Megapixel kritisch diskutiert. Durch die steigende Megapixelzahl pro cm² werden die einzelnen Photozellen schlechter belichtet, wodurch die Bildqualität, das Rauschen und der Dynamikumfang sinken kann."
Diesen Punkt kann ich irgendwie nicht nachvollziehen, schneidet doch in Sachen Bildquallität die 50d stets besser als die 450D ab.
Bei dem Preis würde ich im übrigen die Canon 50D der 500D vorziehen.
MfG
Diesen Punkt kann ich irgendwie nicht nachvollziehen, schneidet doch in Sachen Bildquallität die 50d stets besser als die 450D ab.
Bei dem Preis würde ich im übrigen die Canon 50D der 500D vorziehen.
MfG
Grunert
PC-Selbstbauer(in)
Habe mal die Tabelle als Bild an meinen Post angehängt.
Solange ich das Bild nicht direkt einbinde, sollte die 900 Pixel Maximalbreite ja nicht gelten?!
@DaStash
Es steht drin, dass es zu schlechteren Ergebnissen führen kann.
Das jeder Pixel weniger Licht abbekommt ist Fakt.
In wieweit der Pixelmehrwert dies aufzuwiegen mag, ist eben diskutiert worden.
Und dass dies diskutiert wird habe ich einfach nur erwähnt, da es auch negative Stimmen zu den Neuerungen gibt.
Und den Sensor der 50D kannst du nicht direkt mit dem der 450D vergleichen, da unter anderen ein neuer Bildprozessor eingebaut wurde.
Außerdem ist die 50D eine Klasse höher anzusiedeln. (AMD schaltet ja auch nicht alles bei seinen billigeren Prozessoren frei )
Solange ich das Bild nicht direkt einbinde, sollte die 900 Pixel Maximalbreite ja nicht gelten?!
@DaStash
Es steht drin, dass es zu schlechteren Ergebnissen führen kann.
Das jeder Pixel weniger Licht abbekommt ist Fakt.
In wieweit der Pixelmehrwert dies aufzuwiegen mag, ist eben diskutiert worden.
Und dass dies diskutiert wird habe ich einfach nur erwähnt, da es auch negative Stimmen zu den Neuerungen gibt.
Und den Sensor der 50D kannst du nicht direkt mit dem der 450D vergleichen, da unter anderen ein neuer Bildprozessor eingebaut wurde.
Außerdem ist die 50D eine Klasse höher anzusiedeln. (AMD schaltet ja auch nicht alles bei seinen billigeren Prozessoren frei
)
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja alles schön und toll, aber für den Preis hole ich mir ne Canon 40D (verstehe eh nicht warum die in der obigen Auflistung nicht zu finden ist). Die kostet kaum mehr und hat ein viel bessere Bildqualität. Davon abgesehn wird die 500d wohl wieder einen Kunststoffbajonettverschluss haben was bei solchen Kameras auch nicht gerade das wahre ist. Zudem sollten mal einige endlich verstehn das Megapixel gar nix sind. 8-10 Megapixel sind mir 10mal liebe als dieser 15-20 megapixel-wahn. Umso mehr Megapixel auf der gleichen Chipfläche sind umso größer ist die Chance die qualität der Bild zu schmälern.
Außerdem machts am Ende immer auch noch das Objektiv aus. Die beste Kamera bringt nix wenn das Objektiv nicht stimmt
Außerdem machts am Ende immer auch noch das Objektiv aus. Die beste Kamera bringt nix wenn das Objektiv nicht stimmt
Zuletzt bearbeitet:
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja, so pauschal kann man das nicht sagen. Ich benutze die Kamera Canon50D und ich habe mich für das semiproffessionelle Segment entschieden, da es noch erschwinglich ist und die Eckdaten mehr überzeugt haben(siehe Bildprozessor, 6er Belichtungsreihenfolge für HDR Bilder, Bedienung, Chassis und eben die Auflösung)
Ich finde das man bei Kompaktkameras von dem "Pixelwahn" sprechen kann aber in einem solchen Bereich erwarte ich einfach höhere Auflösungen, da ich unter anderem die Bilder verlustfrei in höheren Auflösungen drucken/belichten muss. Wenn die MarkII nicht so verboten teuer wäre, dann würde ich mir diese holen, eben wegen der hoheren Auflösung.
MfG
Naja, so pauschal kann man das nicht sagen. Ich benutze die Kamera Canon50D und ich habe mich für das semiproffessionelle Segment entschieden, da es noch erschwinglich ist und die Eckdaten mehr überzeugt haben(siehe Bildprozessor, 6er Belichtungsreihenfolge für HDR Bilder, Bedienung, Chassis und eben die Auflösung)
Ich finde das man bei Kompaktkameras von dem "Pixelwahn" sprechen kann aber in einem solchen Bereich erwarte ich einfach höhere Auflösungen, da ich unter anderem die Bilder verlustfrei in höheren Auflösungen drucken/belichten muss. Wenn die MarkII nicht so verboten teuer wäre, dann würde ich mir diese holen, eben wegen der hoheren Auflösung.
MfG
Die 50D würde aber nochmals bessere Ergebnisse liefern wenn da die 10 megapixel von der 40D wären statt die 15 megapixel. Wenn der Preis der 50D noch etwas sinken würde würde ich wahrscheinlich dann aber auch schwach werden (also bei der 50d), so aber wird es dann wohl doch die 40D werden. Sowas ist einfach Pflicht wenn man im semiprofessionellen bereich unterwegs ist.
Blackvoodoo
Lötkolbengott/-göttin
Ist zwar keine Spiele Hardware aber OK. Wie währe es mal mit Vergleichsbilder der 450D, 500D und 50D?
Lubi7
Freizeitschrauber(in)
Laut Test/s liefert die billigere 1000D etwas bessere Bild als die 450D.
Und bei den Spiegelreflex Cams sind die Chips gros genug um 22 megapixel ohne quali Verluste zuv erkraften, nicht wie es bei den Kleinen kompakten Cams ist, wo man auch schon bei 15 Mp angekommen ist.
Die Etwickler haben aber auch nicht alle Tassen im Schrank: Video Funktion 1920x1080 mit 20B/s.....ruckeln ohne Ende und dann die Aufnahme Dauer, ist wohl ein schlechter Witz. Warum nehmen die nicht einfach 1280x720 mit 30B/s ???
Und bei den Spiegelreflex Cams sind die Chips gros genug um 22 megapixel ohne quali Verluste zuv erkraften, nicht wie es bei den Kleinen kompakten Cams ist, wo man auch schon bei 15 Mp angekommen ist.
Die Etwickler haben aber auch nicht alle Tassen im Schrank: Video Funktion 1920x1080 mit 20B/s.....ruckeln ohne Ende und dann die Aufnahme Dauer, ist wohl ein schlechter Witz. Warum nehmen die nicht einfach 1280x720 mit 30B/s ???
Zuletzt bearbeitet:
Bond2602
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich finde es schade, was Canon da fabriziert. Die machen 3 Schritte zurück und einen nach vorne.
Der Megapixelwahn geht weiter. Da finde ich es zb. gut, wie Olympus sich verhält und sagt, wir machen da nicht mit.
Die einzigen Verbesserungen die ich sehe, sind das höher auflösende Display und der DIGIC 4 Prozessor. Der Rest ist Mist.
´Ne Videofunktion. Toll. So ein billiges Monomikrofon und so ein billiger Monolautsprecher machen das ganze Design + Feeling kaputt. Nikon hat das zumindest dezenter gelöst.
Da muss ich zustimmen, das ist wirklich lächerlich.
Das nächste: Noch mehr ISO. Geil. Ich will mir garnicht vorstellen, wie das bei 15 Mpix und der Sensorgröße Rauscht.
Sowas brauch man nichtmal im Notfall, denn das wird pure Körperverletzung
.
Man man man, echt, Canon. Allein mit den 15 Mpix habt ihr euch ins Bein geschossen. Etwas anspruchsvollere Fotografen werdet ihr damit verlieren.
Was wollt ihr bei der 550D machen? 21 Mpix, Video + Videoplayer und Mp3-Player?! Dann habt ihr es wirklich vollkommen geschafft!
Übrigens habe ich eine 450D und bin damit voll zufrieden. Ohne Video und mit 12 Mpix schon mehr als genug. So eine Kamera kaufe ich mir um fotos zu machen, nicht um Videos zu drehen oder ähnliches.
MfG
Der Megapixelwahn geht weiter. Da finde ich es zb. gut, wie Olympus sich verhält und sagt, wir machen da nicht mit.
Die einzigen Verbesserungen die ich sehe, sind das höher auflösende Display und der DIGIC 4 Prozessor. Der Rest ist Mist.
´Ne Videofunktion. Toll. So ein billiges Monomikrofon und so ein billiger Monolautsprecher machen das ganze Design + Feeling kaputt. Nikon hat das zumindest dezenter gelöst.
Da muss ich zustimmen, das ist wirklich lächerlich.
Das nächste: Noch mehr ISO. Geil. Ich will mir garnicht vorstellen, wie das bei 15 Mpix und der Sensorgröße Rauscht.
Sowas brauch man nichtmal im Notfall, denn das wird pure Körperverletzung
.Man man man, echt, Canon. Allein mit den 15 Mpix habt ihr euch ins Bein geschossen. Etwas anspruchsvollere Fotografen werdet ihr damit verlieren.
Was wollt ihr bei der 550D machen? 21 Mpix, Video + Videoplayer und Mp3-Player?! Dann habt ihr es wirklich vollkommen geschafft!
Übrigens habe ich eine 450D und bin damit voll zufrieden. Ohne Video und mit 12 Mpix schon mehr als genug. So eine Kamera kaufe ich mir um fotos zu machen, nicht um Videos zu drehen oder ähnliches.
MfG
pixelflair
Software-Overclocker(in)
Da muss ich dem lieben Tim ausnahmsweiße mal recht geben ;D
Noch nen Grund mehr auf die D90 zu bauen.gif "sm_B-) :-)")
Noch nen Grund mehr auf die D90 zu bauen
Grunert
PC-Selbstbauer(in)
Ich finde es schade, was Canon da fabriziert. Die machen 3 Schritte zurück und einen nach vorne.
Der Megapixelwahn geht weiter. Da finde ich es zb. gut, wie Olympus sich verhält und sagt, wir machen da nicht mit.
Die einzigen Verbesserungen die ich sehe, sind das höher auflösende Display und der DIGIC 4 Prozessor. Der Rest ist Mist.
´Ne Videofunktion. Toll. So ein billiges Monomikrofon und so ein billiger Monolautsprecher machen das ganze Design + Feeling kaputt. Nikon hat das zumindest dezenter gelöst.
Da muss ich zustimmen, das ist wirklich lächerlich.
Das nächste: Noch mehr ISO. Geil. Ich will mir garnicht vorstellen, wie das bei 15 Mpix und der Sensorgröße Rauscht.
Sowas brauch man nichtmal im Notfall, denn das wird pure Körperverletzung
Man man man, echt, Canon. Allein mit den 15 Mpix habt ihr euch ins Bein geschossen. Etwas anspruchsvollere Fotografen werdet ihr damit verlieren.
Was wollt ihr bei der 550D machen? 21 Mpix, Video + Videoplayer und Mp3-Player?! Dann habt ihr es wirklich vollkommen geschafft!
Übrigens habe ich eine 450D und bin damit voll zufrieden. Ohne Video und mit 12 Mpix schon mehr als genug. So eine Kamera kaufe ich mir um fotos zu machen, nicht um Videos zu drehen oder ähnliches.
MfG
ISO 12800 auf der 500D?
Ich habe ein Bild gefunden
Canon EOS 500D β Preview Gallery Gallery: Digital Photography Review
Leider hat Fujifilm schon lange keine DSLR mehr auf den Markt gebracht.
Auch wenn die 6,1 Megapixel am anderen Ende der Schmerzgrenze sind.
Dafür vielleicht die besten Farben und Dynamik
Bond2602
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
ISO 12800 auf der 500D?
Ich habe ein Bild gefunden
Canon EOS 500D β Preview Gallery Gallery: Digital Photography Review
Da steht bei mir aber ISO 200 oben drüber
Grunert
PC-Selbstbauer(in)
Da steht bei mir aber ISO 200 oben drüber
Du musst dir auch schon das richtige Bild aus der Liste raussuchen
