Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

[CrimsoN 2.0]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Also ich seh nur BOOOMM BÄÄMMM PENG das ganze noch mit schlechter Musik untermalt !!

 

[Cleriker]

Was für ein gequirlter Mist hier wieder gepostet wird... Hauptsache haten, egal wie dumm man dabei wirkt.
Ich finde es ebenfalls sehr schade, dass sich CoD grafisch nicht auf dem Niveau von crysis 3, oder BF4 bewegt, aber eigentlich muss es das auch nicht. Ich wurde mal fast über die CeBIT gejagt, weil ich darüber geredet habe wie schaisse doch CS aussieht. Trotzdem haben viele Leute Spaß damit und finden es spielerisch gut. Bei CoD ist es eben auch so, na und? Ist das denn so schlimm? Dafür gibt es in den CoD threads nicht tausende stupider, die darüber jammern, wie wenig frames sie doch haben und wie schlecht das Spiel programmiert sei. Wenn man nur danach geht, ist CoD das besser gemachte Spiel. Ich selbst spiele auf LAN immer noch CoD:UO und CoD4. Genauso aber auch battlefield 1942 und 2. Teil drei und vier nicht, aufgrund von origin.
Beides sind halt unterschiedliche Konzepte, die aber für sich genommen sehr viel Spaß machen.

 

[Blizzard_Mamba]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Grafik: 4+ zweckmäßig und ausgefeilt, wenn auch veraltet :/
Gameplay: /
Präsentation: 2 Explosionen, gute Musik aber kein "Hypefeeling"

Fazit irgendwo mit ner 3 gut bedient

Jetzt mal ernsthaft, der Trailer sieht aus wie jeder COD Trailer der letzten Jahre und wenn sich das balancing der Waffen und Maps nicht verbessert sehe ich erstmal schwarz.... Abwarten und Tee inhalieren.

 

[Cleriker]

Das balancing der Waffen und maps? Wieso, muss denn immer alles gleich sein? Besteht die Kunst eines guten Spielers nicht darin, auch mit der vermeintlich schlechteren Waffe/Ausrüstung/Situation trotzdem zu siegen? Ich mein die Frage wirklich ernst!

 

[mds51]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

sieht doch ganz nett aus.

Und es sind nur noch gute 2 Wochen

Dann wird wieder gesuchtet!

@Cleriker: CoD:UO, die Russen-Schneemap mit dem Haus in der Mitte ist einfach die beste. Die haben wir auf LAN's stundenlang gezockt

 

[Rikko]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Bin zwar technisch auch immer up to date Mensch aber so schlecht sieht das doch auch nicht aus wie alle tun.
Keine Ahnung was alle erwarten , immer noch mehr überzogene Effekte wo mit Realismus genauso wenig zu tun haben.
Allgemein muss ich sagen das fast alle stupiden War Shooter gleich aussehn wenn man nicht absolut ins Detail geht.
Sind doch auf den ersten Blick (ohne HUD) kaum zu unterscheiden.
Mein Fazit BF und COD sind beide ausgelutscht, egal welche Optik.
Immer selbe Dreck, aber scheinbar brauchen das die "Gamer" heute ^^

 

[mumaker]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

ja kinders !naja wenn man auf veraltete grafische Software und bobyPhysik´s steht dann lagt mal ruhig zu xD

 

[hellm]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Grafik ist sicher nicht alles, da muss ich zustimmen. was mir aber dabei aufstößt ist der Preis, wie immer bleibt es auch nicht bei dem meiner Meinung nach exorbitantem Kaufpreis. Da erwarte ich dann aber schon Grafik auf der Höhe der Zeit und nicht eine uralte aufgepeppte Engine nur weil man jedes Jahr so ein CoD auf den Markt schmeißen muss. Das lehne ich als Kunde ab und spiele lieber einen der älteren, inzwischen preiswerteren CoD-Titel.

 

[majinvegeta20]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Zuerst den Singe Player Trailer von BF 4 geschaut und dann nun diesen hier.
Naja, ich sag mal so...diesen Fehler mache ich lieber kein 2. Mal.

 

[Idefix Windhund]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Wie war das... Frauen/ Soldatinnen kann die Engine nicht darstellen, aber Schäferhunde, und Wölfe, die überwiegend aus Fell bestehen (OK wird eh nur eine Texture sein), und 4 Läufe bewegt werden wollen ... dieses klappt scheinbar super. Und gerade bei den Schäferhunden schon eine sehr lange Zeit schon

Es wird trotzdem gekauft, ICH pfeif auf Grafik, wenn ich Ultra HD will kann ich auch gleich zur Bundeswehr, die suchen immer einen. Mich interessieren Story, die wiederum dank MP immer "nebensächlicher" wird, aber dafür kauf ich es dann auch wenn es billiger geworden ist.

 

[eXtreme1808]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Zuerst den Singe Player Trailer von BF 4 geschaut und dann nun diesen hier.
Naja, ich sag mal so...diesen Fehler mache ich lieber kein 2. Mal.

Ich bin sehr froh dies andersrum getan zu haben

Also folgendes muss ich mal äußern:
Klar ist Grafik nicht alles (siehe CS Erfolg) und an sich hat mir der Singleplayer (NICHT der MP, der ist schon lange "unbrauchbar" für meinen Geschmack) der Serie ganz gut unterhalten.
Doch leider merkt man es leider immer wieder, dass sich hier auf den Lohrblättern ausgeruht wird (ala Apple).
Sie wissen dass Sie eine riesige Fangemeinschaft haben und genau deshalb sind sie zur keiner Innovation "gezwungen". Und trotzdem verkaufen Sie jedes neue Teíl so, als würde es neu programmiert worden sein und die Grafik auf neustem Stand sei. Und genau das ist es, was mich am meisten störrt!

 

[Anchorage]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Ich will wirklich nicht trollen, aber ich finde der Battlefield 4 Trailer Hypt um einiges mehr.
COD steht aber auch nicht wirklich für gute Grafik sondern für Kurzweilige Unterhaltung ,
mit einem schnellen Multiplayer. COD ist einfach ein Spielchen für Zwischendurch wenn
man gerade keine Lust auf Battlefield 3&4 hat oder irgendein ein anderes Game.
Man kauft sich ein COD ja meistens auch nicht wirklich um den Singleplayer zu Spielen sondern
eben Multiplayer

Habe mir dennoch Battlefield 4(3.5) vorbestellt, den die Beta hat mir sehr gut gefallen

 

[DaStash]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Ich bin sehr froh dies andersrum getan zu haben

Also folgendes muss ich mal äußern:
Klar ist Grafik nicht alles (siehe CS Erfolg) und an sich hat mir der Singleplayer (NICHT der MP, der ist schon lange "unbrauchbar" für meinen Geschmack) der Serie ganz gut unterhalten.
Doch leider merkt man es leider immer wieder, dass sich hier auf den Lohrblättern ausgeruht wird (ala Apple).
Sie wissen dass Sie eine riesige Fangemeinschaft haben und genau deshalb sind sie zur keiner Innovation "gezwungen". Und trotzdem verkaufen Sie jedes neue Teíl so, als würde es neu programmiert worden sein und die Grafik auf neustem Stand sei. Und genau das ist es, was mich am meisten störrt!

Ich denke eher sie gehen wie Blizzard oder Rockstar den Weg des geringsten Widerstandes und erhöhen ihre Plattformreichweite durch Einsparungen in der Grafik. So kann man auf maximal vielen Endgeräten laufen und sichert sich somit maximal hohe Einnahmen.

MfG

 

[g-13mrnice]

AW: Call of Duty Ghosts: Der Launch-Trailer - Überzeugt die grafische Präsentation?

Ich will wirklich nicht trollen, aber ich finde der Battlefield 4 Trailer Hypt um einiges mehr.
COD steht aber auch nicht wirklich für gute Grafik sondern für Kurzweilige Unterhaltung ,
mit einem schnellen Multiplayer. COD ist einfach ein Spielchen für Zwischendurch wenn
man gerade keine Lust auf Battlefield 3&4 hat oder irgendein ein anderes Game.
Man kauft sich ein COD ja meistens auch nicht wirklich um den Singleplayer zu Spielen sondern
eben Multiplayer

Habe mir dennoch Battlefield 4(3.5) vorbestellt, den die Beta hat mir sehr gut gefallen

Jau, größtenteils gebe ich Dir Recht. Mich persönlich spricht aber das Gesamtpacket von CoD mehr an als bspweise von Battlefield. Ich stehe einfach auf den inzinierten Story-Mode von CoD (auch wenn der Amerika-Hype häufig arge grenzwertig ist) und wenn man den nicht gerade auf Pussy-Mode spielt, sprich die Moorhühner ordentlich zurückballern hat man schon gut zu tun und kann auch gerne >8 Stunden im Singleplayer verweilen. Ergänzt wird das ganze dann durch einen in der Regel noch sehr unterhaltsamen CoopModi (entweder Spec-Ops Missionen mit verschiedenene Aufgaben, Zombigedöhns oder lokaler MP-Server) und zuguterletzt eben der Multiplayer, schöne schnelle Runden stumpfes Geballer mit Belohnungssystem auf Hardcore. Herrrrrrlich Dafür nehme ich problemlos Innovationsarmut bei der Engine in Kauf, der Rest ist sein Geld allemal wert (wenn man so wie ich bei dem Spiel nur noch den Steamkey für um die 35€ kauft) Ist man dann im MP auf Maximum Lvl, schockt das Spiel aber nicht mehr so und man wartet auf den Nachfolger. Finde ich nicht verwerflich. Daher sehe ich auch Battlefield >2 persönlich kritischer als CoD, es ist, Stand bisher, wirklich ausschließlich im MP brauchbar und kann außer der Frostbite ebenfalls keine weiteren Innovationen auffahren. Flankiert wird der Krempel dann durch die restriktive Vertriebspolitik von Evil Activations... Hey vielleicht hätte ich es mir mal genauer angeschaut wenn es über Steam auch angeboten würde? (CoD macht es umgekehrt aber nicht besser) Hab ich Bock auf epische Mutliplayerschlachten mit diversen Fahrzeugen, zocke ich Planetside2, habe ich Bock auf richtig geile Optik und Athmo im Spiel, zocke ich Metro. Will ich pure schnelle Unterhaltung, entscheide ich mich nach wie vor für CoD, ist für mich in dieser Hinsicht das bessere Spiel. Ghosts sieht soweit solide aus, kostet der Key nicht mehr so viel, hole ich ihn mir.