"BC 2 ist sowieso das bessere Spiel."
Das kann man so schlicht weg nicht sagen, denn es gibt auf dieser Erde auch Menschen die diese Auffassung nicht vertreten. Wobei es sowie so nicht möglich ist zusagen, welches Spiel wirklich besser sein würde.
Ich könnte ja auch ein paar Gegenargumente bringen.
Battlefield hat Fahrzeuge Fahrzeuge, doch nicht jeder möchte in einem Shooter solche Elemente impliziert haben. Zu den größeren Karten und mehr Spielern, kann ich aus meinen Empfindungen herraus sagen das ich es nicht mag mit mehr als 12 Spielern zu spielen und "große" Karte für unübersichtlich halte.
Besseren Sound, das halte ich für subjektive Wahrnehmung.
"nahezu vollständig zerstörbare Umgebung" - Nunja, wenn ich bedenke das man sich eine Grafikkarte im Wert von über 250 Euro zu kaufen müsste um den Titel "ruckelfrei" zu spielen. Ist das auch nicht prickelnd.
Was ich persönlich schätze an MW2 ist, dass für jede Waffe im Spiel Liezensen gekauft wurden.
Ich mag es über IWnet zu spielen, da ich die Idee prinzipell für gutgelungen halte. Es müssten dennoch Änderungen vorgenommen werden, sowie es Treyarch Plan o.ä..
Auch die nicht völlig übertriebenen Systemanforderungen weiß ich zu schätzen. Bei dennoch angemessener und guter Grafik, wobei das bei einem MP-Titel zuvernachlässigen ist.
Dedizierte Server - ich weiß nicht was ich davon halten soll. Für Clan-Spieler ist es könnte es von Vorteil, aber wenn man bedenkt das diese nur einen kleinen Teil der Community ausmachen, so werden die Public Server immer die gleichen Maps laufen lassen und geschweige denn von Spielmodi's. Ich sage nur "Ahoi" TDM.
Ich möchte nochmal daraufhin weisen, dass das jetzt bitte nicht in einem Niveaulosen Argumentation führen soll. Ich wollte lediglich ein paar Anregungen mit in die Runde bringen.