Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Genauso ist es völlig korrekt, Antisemitismus als Antisemitismus zu bezeichnen.
Also "Steh offen dazu und stelle Dich der Meinungsfreiheit der anderen."
Zuletzt bearbeitet:
Genauso ist es völlig korrekt, Antisemitismus als Antisemitismus zu bezeichnen.
Also "Steh offen dazu und stelle Dich der Meinungsfreiheit der anderen."
Poulton
Volt-Modder(in)
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Was auch immer das sein soll.
Vermutlich sowas wie aus dem Film "Der Zug des Lebens", da gab es ja auch jüdisch-kommunistische Faschistenaufseher.
Taskmaster
Software-Overclocker(in)
Hm? Das ist doch nicht schwer herauszubekommen.
Linksfaschismus – Wikipedia
Linksfaschismus – Wikipedia
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Genau, es ist ein inhaltsloser Kampfbegriff der Rechtsradikalen gegen politische Gegner.
Ein Kampf auf Basis von Grundgesetz Artikel 20 Abs. 4 ist kein Faschismus und was die APO
nach dem Ohnesorg Debakel machte, war angemessen. Auch nach den Vorkommnissen vom
G20 in Hamburg wäre gewaltbereiter Widerstand als Reaktion auf nicht mehr funktionierende
Gewaltenteilung nachvollziehbar und alles andere als Faschismus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast1675120202
Guest
Faschist wird auch überstrapaziert.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Taskmaster
Software-Overclocker(in)
Hm? Wer hat's erfunden?
Genau, endlich sagt es mal jemand: die Rechtsextremen.
Und mit dem Grundgesetz Artikel 20 zu argumentieren, sich mit Blick auf Abs. 3 auf Abs. 4 als Linksextremer zu berufen, ist müßig. Denn wie will man das "System fi**en", wenn man den Staat (Grundgesetz Artikel 20 Abs 1) und dessen Grundordnung beschützt? Vielmehr könnte man dann sogar ableiten, dass die Polizei sich ähnliche "Widerstandsphantasien" gegen Linksautonome und Co. zurechtlegen dürfte, auch mal etwas härter rangehen könnte, um das System "zu beschützen" und alle Versuche zu unterbinden, die Ordnung durch Chaos zu ersetzen.
Auch Rechtsextreme könnten sich auf diesen Artikel berufen, Merkel beseitigen, weil sie die Drei-Elemente-Lehre und das Grundgesetz nicht beachtet, die Integrität der Staatsgrenzen nicht mehr gewährleisten möchte, das Staatsvolk (immerhin als Kanzlerin) auch mal umdefiniert.
Das ist aber eben alles ziemlich an den Haaren herbeigezogen und gehört in die Kategorie: "Die Herren mit der weißen Jacke kommen gleich. Halten Sie durch!". Dieser Artikel greift tatsächlich nur im Falle eines aktiven Putsches oder des Versuchs der Abschaffung der durch das Grundgesetz vorgegebenen Grundordnung mit dem Ziel, den demokratischen und sozialen Bundesstaat Deutschland abzuschaffen. Wenn sich Polizisten unverhältnismäßig stark in einem Ausnahmezustand wie Hamburg (den sie ja nicht verschuldet haben, Frau Merkel fand den Standort toll und unser neuer Vizekanzler, der sich aus Angst vor Konsequenzen auf genau diesen Posten aus Hamburg "wegbeordert" hat, ebenso) "engagieren", ist das eine Sache für das Strafgericht. Ein Recht auf das Schlagen und Bewerfen von Polizisten mit u.a. Steinen (dabei im Verlauf auch noch zu plündern, Feuer zu legen, völlig auszukreisen, etc. pp.), die versuchen, die öffentliche Ordnung wiederherzustellen, leitet sich daraus keinesfalls ab.
Ich weiß, es ist schwierig, die Polizisten im Nachhinein zu identifizieren und haste nicht gesehen...
Aber so ist nun mal die Lage.
Nebenbei schrammt dein Post mit dem Verständnis für "gewaltbereiter Widerstand" haarscharf an § 130 Artikel 1 Abs. 1 Volksverhetzung ("Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, ... zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert") vorbei.
Nach dem Kinderprügelthema mal wieder schön, was von dir gelesen zu haben (und gleich wieder bereut).
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Es geht darum, wer es nutzt
Auf Artikel 20 beruft man sich als Demokrat, und das war Dutschke, wenn die freiheitliche Grundordnung in Gefahr ist.
Nicht jeder, der erkennt, dass im Staate etwas gegen die Gewaltenteilung im Gange ist, ist automatisch Linksextremer,
obwohl man in der Tat bei politisch links eingeordneten Menschen erheblich mehr Verantwortungsgefühl, Gewissen
und Sinn für Menschenrechte findet, als im Spektrum derer, die sich "rechts" einordnen und mehr für das Recht des
Stärkeren eintreten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Taskmaster
Software-Overclocker(in)
Nein, ging es nicht. Es ging um die Schönmalerei deiner bevorzugten Ideologie.Es geht darum, wer es nutzt
Richtig wäre gewesen: "Es ist ein linker Kampfbegriff, der heute hauptsächlich von Rechten gegen Linke angewendet wird." Also quasi die "Nazi-Keule" gegen Linke.
Für eine, die angeblich so matheaffin ist, bist du in deiner Logik immer wieder herzlich inkonsequent und ziemlich emotional, wenn es auf Sachlichkeit ankommt.
Nein. Du kannst dich natürlich in einem Wahn von falsch verstandener Hobbyjuristerei auf allerlei krude Theorien von Recht und Gesetz berufen. Wird dir aber vor der Berufsjuristerei weniger Freude bringen (sind natürlich auch alles Rechtsextreme, also Vorsicht!).
Wie philanthropisch RAF, die UdSSR, Kim Jon Un in Nordkorea, Mao Zedong in China, die DDR und wie die Arbeiterparadiese überall so hießen und heißen, so waren und sind, kann jeder nachlesen. 80 Jahre Kommunismus auf der Welt hat ja "nur" 100mio Tote zu verantworten.
Also noch mehr als der gesamte zweite Weltkrieg mit all seinen Gräueln und Verbrechen.
"Die Rechten" treten übrigens nicht für das "Recht des Stärkeren" ein, sondern für Recht und Ordnung (Das berühmte "Law and Order"-Prinzip). Ohne Rechtstreue entsteht Anarchie. Aus Anarchie folgt als Konsequenz dann die Anwendung vom "Recht des Stärkeren".
/und das war jetzt wirklich die letzte Antwort auf die Verherrlichung dieser nach Chaos und Brutalität unter dem Deckmantel der "Freiheit für den kleinen Mann" agierenden Ideologie. Die vermeintlich Schwachen sind für Linksextreme nur ein Mittel zum Zweck.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Na, werden jetzt wieder alle Textbausteine aus eurem Trollforum angewendet? 
Dein Text ist wieder nur ein schönes Beispiel für Hetze und Beleidigungen, wenn auch stilistisch nett verpackt.
Dein Text ist wieder nur ein schönes Beispiel für Hetze und Beleidigungen, wenn auch stilistisch nett verpackt.
Taskmaster
Software-Overclocker(in)
Ich habe keine Ahnung, warum du mich jetzt im Plural ansprichst und welches Forum "uns" (also mir?!) gehören soll. Dagegen gibt es aber sicherlich etwas von Ratiopharm.
Das ist gesunder Menschenverstand, gepaart mit etwas Auseinandersetzung bzgl. der existierenden Ideologien.
Ich wüsste auch nicht, wo du dich beleidigt sehen solltest. Ich habe hart und direkt formuliert, damit du vielleicht mal rallst, was für einen Senf du von dir gibst.
Die Hoffnung (auch auf Wirkung) stirbt zuletzt.
Ich glaube aber nicht, dass dich das noch erreicht. Ich befürchte, erst ein paar Jahre in einem neuen Arbeiterparadies auf unserem Boden würde den wichtigen Denkprozess anstoßen. Dann dürfte es aber (zu) spät sein.
Ich verstehe Idealisten. Womit ich nicht klarkomme, sind verblendete Idealisten, die aus einem "Drang" heraus, Gutes tun zu wollen, dem Bösen dienen und an der Erschaffung einer neuen Hölle auf Erden, die bereits 100mio Menschen (die identischen Verführungen geglaubt hatten) mit dem Leben bezahlen mussten (noch x-fach mehr in diesen Systemen Gefangen leben), mitarbeiten.
Diese Leute sind einfach irgendwann falsch abgebogen und völlig verloren.
Also leiste "Widerstand". Kämpfe. Erwarte aber kein Mitleid für dich und deinesgleichen. Der von dir eingeschlagene Weg ist nicht besser als der der Rechtsextremen und wird durch keine vermeintlich hehren Absichten geläutert.
(P.S.: Ich lass mich auch immer wieder zu noch einer Erwiderung hinreißen. Ich brauche ne Katze...)
Es lohnt einfach nicht...
Das ist gesunder Menschenverstand, gepaart mit etwas Auseinandersetzung bzgl. der existierenden Ideologien.
Ich wüsste auch nicht, wo du dich beleidigt sehen solltest. Ich habe hart und direkt formuliert, damit du vielleicht mal rallst, was für einen Senf du von dir gibst.
Die Hoffnung (auch auf Wirkung) stirbt zuletzt.
Ich glaube aber nicht, dass dich das noch erreicht. Ich befürchte, erst ein paar Jahre in einem neuen Arbeiterparadies auf unserem Boden würde den wichtigen Denkprozess anstoßen. Dann dürfte es aber (zu) spät sein.
Ich verstehe Idealisten. Womit ich nicht klarkomme, sind verblendete Idealisten, die aus einem "Drang" heraus, Gutes tun zu wollen, dem Bösen dienen und an der Erschaffung einer neuen Hölle auf Erden, die bereits 100mio Menschen (die identischen Verführungen geglaubt hatten) mit dem Leben bezahlen mussten (noch x-fach mehr in diesen Systemen Gefangen leben), mitarbeiten.
Diese Leute sind einfach irgendwann falsch abgebogen und völlig verloren.
Also leiste "Widerstand". Kämpfe. Erwarte aber kein Mitleid für dich und deinesgleichen. Der von dir eingeschlagene Weg ist nicht besser als der der Rechtsextremen und wird durch keine vermeintlich hehren Absichten geläutert.
(P.S.: Ich lass mich auch immer wieder zu noch einer Erwiderung hinreißen. Ich brauche ne Katze...)
Es lohnt einfach nicht...
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Danke !
Poulton
Volt-Modder(in)
Sie sprach vom Volk/Bevölkerung, nicht vom Staatsvolk und zu ersteren zählen nunmal alle, die ihren Wohnsitz in Deutschland haben. Sofern es sich dabei noch um Bürger eines EU-Staates handelt, dürfen die auch an der Kommunalwahl teilnehmen.
Demnächst kommt von dir wohl noch rechtsextremer Unfug ala "Umvolkung" und "Volkstod"? (Natürlich möglichst hübsch verklausuliert, damit es nicht sofort auffällt.)
Bevolkerung – Wikipedia
Bevolkerung mit Migrationshintergrund I | bpb
Auslandische Bevolkerung nach Staatsangehorigkeit | bpb
Sie gehört doch gar nicht zur Kinderschläger-Fraktion?
Zuletzt bearbeitet:
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Was wundert man sich überhaupt noch darüber was in diesem unseren Staat so abgeht?
Es geht doch nur noch darum möglichst lange am Fresstrog zu bleiben und selbst möglichst gut versorgt zu sein, anders kann man sich das alles doch bald nicht mehr erklären, der Staat und seine Bevölkerung sind doch eigentlich schon lange nur noch lästiges Beiwerk.
Den Rechtsstaat hat man doch im Grunde schon lange aufgegeben, bezeichnend und passend dazu auch folgende Szenen aus einem Berliner Amtsgericht, wo Gerichtsdiener wirklich Kriminelle subjekte frei walten und schalten lassen und diese die freie Berichtserstattung behindern können und darüber hinaus scheinbar auch noch gute Kontakte zu Bundestagsabgeordneten der CDU pflegen:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Naja, aber solange solche Subjekte wie Maas, Seehofer und Konsorten keine dringenderen Probleme haben als ihre Posen und die "Nach unten Treter" fleißig mit in den Reigen einstimmen ist es hal wie es ist, ein Verein krimineller politischer Gierschlunde und Selbstbediener mehr gibt es in Deutschland halt nicht mehr, neben Deutschnationalen-Holköpfen...
Es geht doch nur noch darum möglichst lange am Fresstrog zu bleiben und selbst möglichst gut versorgt zu sein, anders kann man sich das alles doch bald nicht mehr erklären, der Staat und seine Bevölkerung sind doch eigentlich schon lange nur noch lästiges Beiwerk.
Den Rechtsstaat hat man doch im Grunde schon lange aufgegeben, bezeichnend und passend dazu auch folgende Szenen aus einem Berliner Amtsgericht, wo Gerichtsdiener wirklich Kriminelle subjekte frei walten und schalten lassen und diese die freie Berichtserstattung behindern können und darüber hinaus scheinbar auch noch gute Kontakte zu Bundestagsabgeordneten der CDU pflegen:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Naja, aber solange solche Subjekte wie Maas, Seehofer und Konsorten keine dringenderen Probleme haben als ihre Posen und die "Nach unten Treter" fleißig mit in den Reigen einstimmen ist es hal wie es ist, ein Verein krimineller politischer Gierschlunde und Selbstbediener mehr gibt es in Deutschland halt nicht mehr, neben Deutschnationalen-Holköpfen...
Taskmaster
Software-Overclocker(in)
Nein (du kannst diesen billigen Versuch, deiner Gesinnungsfreundin beizuspringen, ruhig etwas intelligenter gestalten, damit eine Antwort zumindest irgendwie herausfordern wäre). Sie spricht eindeutig vom Volk und zitiert dazu den Aufstand in der DDR: "Das Volk ist jeder, der in diesem Lande...". Mal am Reichstag hochgesehen und gelesen?
Man darf erwarten, dass eine Kanzlerin ihren eigenen Souverän kennt.
Es gibt nach dem GG nur ein Volk (das Deutsche Volk), und das kann ausschließlich der Souverän stellen. Um Teil des Volks zu sein, braucht es per se den Deutschen Pass. Ohne Ausnahme. Die Bevölkerung inkludiert in der Tat alle hier lebenden Menschen. Nur haben diese in ihrer Gesamtheit nicht annähernd die selben Rechte und Pflichten wie das Volk.
Volk = Teilmenge der Bevölkerung, darf Wählen, etc.pp.
Bevölkerung = Gesamtheit aller sich hier momentan aufhaltenden Menschen.
Art 116 GG - Einzelnorm
Art 20 GG - Einzelnorm
Volkssouveranitat – Wikipedia
Weniger Blabla, mehr Tatsachen. (Ach, wem sag ich das...)
Aber natürlich gehört sie dazu. So ein bisschen in die Fresse geht immer. Da sollte man schon mal die Kirche im Dorf lassen.
Poulton
Volt-Modder(in)
Bevor man sich mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten seinen rechten Stuß fabriziert: https://bundesregierung.de/Content/...s/download-PDF.pdf?__blob=publicationFile&v=4
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
