BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

Internetnutzer müssen ihr Werkspasswort am Router nicht ändern, wenn das bei einer Prüfung dem aktuellen Sicherheitsstandard entspricht und individuell ist. Das entschied nun der BGH in einem Filesharingfall. Die betroffenen Router hatten Sicherheitslücken, die ausgenutzt werden konnten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

 

[Ripcord]

AW: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

"Schon in den unteren Instanzen bekam die Frau Recht, doch die Kläger zogen bis vor den BGH. Dort wurde die Entscheidung von Amtsgericht und Landgericht bestätigt."

Was für eine armselige Methode den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen...

 

[hanfi104]

AW: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

Ist doch super, jetzt müssen andere da nicht nochmal durch. Und der Kläger hat doch den Schaden oder?
Würde mal behaupten Win-Win

 

[DKK007]

AW: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

Dann braucht man auch nur noch das Kennwort zurückzusetzen, wenn mal ne Abmahnung kommen sollte. Sicherheitslücken wird ja jeder Router haben.

 

[psychodad666]

AW: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

Das Urteil wird doch überhaupt nichts bringen. Auch wenn der Router eine Sicherheitslücke hatte, wie soll man nachweisen, dass sie auch ausgenutzt wurde? Solange diese unsinnige Störerhaftung nicht abgeschafft wird, wird es weiterhin Abzockerkanzleien geben, die jeden verklagen, der bei 3 nicht auf dem Baum ist. Ganz zu schweigen von den überlasteten und teilweise unfähigen Richtern, die solche Anklagewellen zu zehntausenden genehmigen ohne auch nur ein Fall angesehen zu haben (Beispiel: Köln)

 

[Ripcord]

AW: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

Ist doch super, jetzt müssen andere da nicht nochmal durch. Und der Kläger hat doch den Schaden oder?
Würde mal behaupten Win-Win

Zumindest für die, die sich nicht von diesen Abzockern einbuttern lassen und bezahlen, sondern einen Anwalt einschalten. Erkläre diese Win-Win Situation mal älteren Menschen

 

[hanfi104]

AW: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

Zumindest für die, die sich nicht von diesen Abzockern einbuttern lassen und bezahlen, sondern einen Anwalt einschalten. Erkläre diese Win-Win Situation mal älteren Menschen

Ist trotzdem Win-Win. Richter können jetzt auf diesen Fall verweisen und ggf Klagen schon vorher abblocken oder den Prozess deutlich beschleunigen.

Wer wie mit der Situation umgeht ist doch hier völlig irrelevant. Das das System bzw die Gesetze Müll sind stand hier nicht zur Debatte

 

[DKK007]

AW: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

Das Urteil wird doch überhaupt nichts bringen. Auch wenn der Router eine Sicherheitslücke hatte, wie soll man nachweisen, dass sie auch ausgenutzt wurde? Solange diese unsinnige Störerhaftung nicht abgeschafft wird, wird es weiterhin Abzockerkanzleien geben, die jeden verklagen, der bei 3 nicht auf dem Baum ist. Ganz zu schweigen von den überlasteten und teilweise unfähigen Richtern, die solche Anklagewellen zu zehntausenden genehmigen ohne auch nur ein Fall angesehen zu haben (Beispiel: Köln)

Das muss nicht nachgewiesen werden. Wurde es ja in diesem Fall ja auch nicht. Sonst würde man ja auch sicher gegen die Angreifer ermitteln.
Es reicht, wenn es eine Lücke gibt und wenn der Router mit einem individuellen Passwort ausgelifert wird. Wie sicher das Passwort ist, ist egal, selbst, wenn es die Mac-Adresse wäre.

 

[Quat]

AW: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

Im konkreten Fall soll die Beklagte 2012 den Film The Expendables 2 heruntergeladen haben.

Ach was, es ging ums hochladen, nicht ums runterladen!
Ihr kriminalisiert hier schon wieder an falscher Stelle.

 

[Rayken]

AW: BGH-Urteil: Keine Filesharing-Störerhaftung bei Router-Hacks

Ich halte eine Verjährung von 10 Jahren schon heftig, wer kann den schon nachweisen, was er vor 9-10 Jahren gemacht hat.
Vor allem wechseln die meisten ja alle 2 Jahre den ISP samt Router. Die Router werden dann meist bei ebay und co. weiter verkauft.

Wenn man dann nicht die Logs ausgelesen und gespeichert hat,
kann man entsprechende Abmahnungen nur schwer anfechten.

Wenn die "Rechteinhaber" es nicht schaffen innerhalb von 2 Jahren dem vermeintlichen Angeklagten
eine Abmahnung zu schicken oder zu verklagen, frage ich mich was die da alles an Daten sammeln.
Und warum die so lange brauchen.