BF3 ATI HD 5850 CF Performence Probleme

[homer3345]

Guten Abend,

ich habe mir vor einiger Zeit eine zweite HD 5850 gekauft. Nun dachte ich mir da würde BF3 ohne Probleme auf ultra laufen. Aber jetzt sieht es ganz anders aus. Ich habe zwar im schnitt ca. 60 - 70 fps aber in brenzlichen Situationen gehen die fps auf gefühlte 10 - 20 runter. Nun bin ich am überlegen woran es liegen könnte. Weiß jemand von euch vieleicht woran es liegen könnte?

PS:
Mein System
---------------
Gigabyte 990xa-ud3
AMD X6 t1090 @ 3,9 Ghz
16Gb Corsair Vengance
Be quiet 580W
2x ATI HD 5850

 

[Schmenki]

Hi Homer!

Hmm kann entweder CPU oder GPU sein.
Beobachte mal mit Hilfe vom Afterburner die Auslastung der Grafikkarten zu diesem Zeitpunkt.
Wenn die GRafikkartenauslastung sinkt und CPU auf Anschlag ist, dann ist es die CPU, wenn aber die GRafikkarten weiterhin 90-100% haben, ist es die Performance der beiden Grafikkarten.

lg,
Schmenki

 

[Tiz92]

Vielleicht bemerkst du Mircroruckler, keine Ahnung wie ausgeprägt die in BF3 sind. Auf welcher Auflösung zockst du? Vielleicht ist der Vram alle.

 

[ReaCT]

Vielleicht bemerkst du Mircroruckler, keine Ahnung wie ausgeprägt die in BF3 sind. Auf welcher Auflösung zockst du? Vielleicht ist der Vram alle.

das glaube ich auch. Bei entsprechend hohen Settings ist 1 GiB VRam einfach zu wenig.

 

[homer3345]

Hi Homer!

Hmm kann entweder CPU oder GPU sein.
Beobachte mal mit Hilfe vom Afterburner die Auslastung der Grafikkarten zu diesem Zeitpunkt.
Wenn die GRafikkartenauslastung sinkt und CPU auf Anschlag ist, dann ist es die CPU, wenn aber die GRafikkarten weiterhin 90-100% haben, ist es die Performance der beiden Grafikkarten.

lg,
Schmenki​

Die Beiden Grafikkarten liegen laut MSI Afterburner fast permanent bei 99%!

Vielleicht bemerkst du Mircroruckler, keine Ahnung wie ausgeprägt die in BF3 sind. Auf welcher Auflösung zockst du? Vielleicht ist der Vram alle.​

Ich spiele in Full HD und mir ist vorhin etwas merkwürdigers aufgefallen, denn MSI Afterburner gibt eine VRAM auslastung von 1950MB an. Daraus schließe ich, dass sich der VRAM wohl addiert und 2 GB VRAM wohl immer noch nicht reichen. Oder wie soll ich das verstehen?


Außerdem habe ich noch ein wenig an den Setting "gespielt" und mir ist aufgefallen, dass der VRAM verbrauch bei ausgeschaltetem Anti Alising auf 1600MB sinkt und die FPS rate auf stabile 70 - 100 steigt.

 

[Tiz92]

Ehm NEIN! Du darfst den Vram nicht addieren. Den pro GPU stehen nur 1 GB zur Verfügung. Du hast aber keine 2 GB Vram pro GPU. Der Verbrauch an Vram ist zu groß und ich denke das ist das Problem.

Und ja MSAA kannst du mit alten HD 58xx vergessen, haben dafür zu wenig Ram und Leistung. Ich kann auch fast in Ultra zocken mit der 5870 aber immer ohne MSAA. Das zieht bei uns immens Leistung. Sobald ich es ausmache steigen die FPS stark und in den flüssigen Bereich über 50 Frames.

 

[Dre]

Ich hab mir in BF3 Ultra Settings, allerdings ich glaube hbao statt ssao (oder umgekehrt? jedenfalls das 2t Beste, bringt irgendwie gleich 10 frames mehr) mal die Werte die mein GPU-Z ausspuckt ein wenig näher angeschaut.

Bei meiner GTX 570 (1,25 gb Speicher) ist da der Speicher zu 1,2 gb voll.

Also dürfte bei dir der fehlende Speicher das Problem sein, denn den darfst du, ganz so wie mein Vorredner schreibt, nicht addieren.

 

[homer3345]

Ich bin eigentlich auch davon ausgegangen, dass sich der VRAM nicht addiert, aber MSI Afterburner gab mir 1950MB aus.

 

[Nyuki]

Wird am Vram liegen.Schraub mal die Auflösung runter wie auch Texturen ect. und teste dann mal

 

[Anterious]

Ich bin eigentlich auch davon ausgegangen, dass sich der VRAM nicht addiert, aber MSI Afterburner gab mir 1950MB aus.

Naja, der MSI Afterburner addiert den RAM vielleicht schon, allerdings solltest du das eben nicht!

Mit 1GB VRAM wirst du auf Ultra Settings + 4xMSAA nicht flüssig spielen können! Hatte vor den 6950ern (jeweils 2GB) zwei 6870er (jeweils 1GB)! Nach ca. 5 Minuten auf Ultra Settings ist mir der Vram vollgelaufen und es war Ende!

Edit: Ich rede hier natürlich von 64er Multiplayer Maps! (Wobei ich glaube, das sich deine "60-70FPS im Schnitt" auf kleine Karten beziehen, denn auf ner 64er schaff ich mit meinen Beiden grad so 58FPS average)

 

[homer3345]

Naja, der MSI Afterburner addiert den RAM vielleicht schon, allerdings solltest du das eben nicht!

Mit 1GB VRAM wirst du auf Ultra Settings + 4xMSAA nicht flüssig spielen können! Hatte vor den 6950ern (jeweils 2GB) zwei 6870er (jeweils 1GB)! Nach ca. 5 Minuten auf Ultra Settings ist mir der Vram vollgelaufen und es war Ende!

Edit: Ich rede hier natürlich von 64er Multiplayer Maps! (Wobei ich glaube, das sich deine "60-70FPS im Schnitt" auf kleine Karten beziehen, denn auf ner 64er schaff ich mit meinen Beiden grad so 58FPS average)

Die 60 - 70 fps beziehen sich auf Operation Metro in der ersten Phase. Die 64 Maps sind mir zu voll

Dan wirds demnächst wohl doch eine 7950!

 

[Tiz92]

Der Vram zieht in BF3 vor allem wegen MSAA runter, Texturen kannst du ruhig scharf belassen

 

[homer3345]

So ich hab mich vorhin mal alleine bei BF3 in die Metro gestellt und getestet. Wenn ich auf Ultra + 4x MSAA stell komm ich auf 40 - 80 fps. Wenn ich jetzt aber MSAA komplett deaktiviere, liege ich im Schnitt bei 110 - 150 fps. Das ist eine Leistungssteigerung von 100% und das bei minimal schlechterer Graphik!

Dann habe ich doch noch mal kurz ein Frage: lohnt sich der Umstieg auf eine HD 7950??

 

[Tiz92]

So ich hab mich vorhin mal alleine bei BF3 in die Metro gestellt und getestet. Wenn ich auf Ultra + 4x MSAA stell komm ich auf 40 - 80 fps. Wenn ich jetzt aber MSAA komplett deaktiviere, liege ich im Schnitt bei 110 - 150 fps. Das ist eine Leistungssteigerung von 100% und das bei minimal schlechterer Graphik!

Dann habe ich doch noch mal kurz ein Frage: lohnt sich der Umstieg auf eine HD 7950??

Sag ich ja

Also eine 7950 OC könnte Ultra wahrscheinlich packen und es ist eine ausgezeichnete Karte. Aber ob es sinnvoll ist nur wegen EINEM Spiel und im Prinzip wegen MSAA im besagtem Spiel (:ugly) umzusteigen und 400 Euro auszugeben ist fragwürdig. ;D Ich meine der Rest der Games müsste auf deinen 2 5850 ja schnell genug laufen.

Das musst dann du entscheiden... Vorteile hast du natürlich durch eine GPU und weniger Verbrauch, vielleicht auch leiser (weiß ja nicht wie laut deine 5850 sind) und logischerweiße 3 GB Vram für EINE GPU

 

[homer3345]

Nochmal danke für den Tipp mit dem VRAM!
Ich will mir die 7950 nicht nur wegen diesen einem Spiel kaufen! Mich nerven diese Microruckler extrem alles unter 40 - 50fps ist im prinzip kaum spielbar. Außerdem glaube ich, dass die Beiden 5850 bei neuen Spielen wie z.b. Crysis 3, Farcry 3 usw. so langsam nicht mehr genug Leistung haben! Und wenn warte ich noch einig Monate und hoffe, dass die 7950 im Preis stark nach unten fällt(so ca. 300€)!

 

[Tiz92]

Nochmal danke für den Tipp mit dem VRAM!
Ich will mir die 7950 nicht nur wegen diesen einem Spiel kaufen! Mich nerven diese Microruckler extrem alles unter 40 - 50fps ist im prinzip kaum spielbar. Außerdem glaube ich, dass die Beiden 5850 bei neuen Spielen wie z.b. Crysis 3, Farcry 3 usw. so langsam nicht mehr genug Leistung haben! Und wenn warte ich noch einig Monate und hoffe, dass die 7950 im Preis stark nach unten fällt(so ca. 300€)!

Ja warte noch bisschen, vielleicht gefällt dir auch die 670 von Nvidia die bald kommt. Eine GPU ist immer vorzuziehen.

 

[Anterious]

Nochmal danke für den Tipp mit dem VRAM!
Ich will mir die 7950 nicht nur wegen diesen einem Spiel kaufen! Mich nerven diese Microruckler extrem alles unter 40 - 50fps ist im prinzip kaum spielbar. Außerdem glaube ich, dass die Beiden 5850 bei neuen Spielen wie z.b. Crysis 3, Farcry 3 usw. so langsam nicht mehr genug Leistung haben! Und wenn warte ich noch einig Monate und hoffe, dass die 7950 im Preis stark nach unten fällt(so ca. 300€)!

Ob die Karte "stark" fällt im Preis kann keiner genau sagen, allerdings bezweifel ich das ebenso "stark" WENN, dann aufgrund der NVIDIA Konkurrenz ala 660/670! Und in die Tiefe stürzen werden die Preise dann auch nicht! Du bist jetzt unzufrieden, dann kauf dir jetzt ne Karte.

 

[homer3345]

Danke nochmal für die Hilfe!
Welche Amd HD 7950 könntet ihr mir vom Preis und von der Lautstärke empfehlen?

 

[Tiz92]

Sapphire 7950 Sapphire Radeon HD 7950 OC 900M, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (11196-02-40G) | Geizhals Deutschland oder Powercolor PowerColor Radeon HD 7950 PCS+, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (AX7950 3GBD5-2DHPP) | Geizhals Deutschland oder Asus ASUS HD7950-DC2-3GD5, Radeon HD 7950, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (90-C1CRN0-U0YAY0BZ) | Geizhals Deutschland

Alle kühl leise und ausgezeichnet zum Übertakten, kommst ohne Probleme über Radeon HD 7970 Leistung mit OC!!

Und so viel mehr kosten sie nicht. Um die 350 alle und das sind sie alle Wert für die Leistung denke ich.

 

[DirectCurrent]

Nach langer Recherche habe ich mir diese gegönnt:

Gigabyte Radeon HD 7950 WindForce 3X, 3GB GDDR5
Die fällt zurzeit immer weiter im Preis...siehe Preisentwicklung für Gigabyte Radeon HD 7950 WindForce 3X, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (GV-R795WF3-3GD) (90 Tage) | Geizhals Deutschland, warum weiß ich auch nicht.

Ein Test dazu:
http://ht4u.net/reviews/2012/gigabyte_radeon_hd_7950_oc_windforce_3_im_test/

Die Quintessenz daraus ist, das sie der Sapphire in Praktisch nichts nachsteht außer einen geringfügig schlechteren Zubehör.

Ansonsten P/L eine der besten 7950er.

Mfg