Ich hab noch einmal nachgeregelt, mit einer angepassten Lüfterkurve erreiche ich folgende Werte: 72°C Chiptemperatur, VRM1: 93°C, VRM2: 90°C bei ca. 1600rpm. Damit sollte die Grafikkarte nicht aus einem geschlossenen Gehäuse rauszuhören sein. Für mich nun neben den bekannten Karten ein weiterer Geheimtipp
Wieso Geheimtipp? Nach manueller Optimierung durchschnittliche Chiptemperatur in Kombination mit einer knapp 20° überdurchschnittlichen (und schon nicht mehr ganz gesunden) VRM-Temperatur? Diesen Gedankengang kann ich nicht nachvollziehen, vor allem da der Preis mit einer solchen Leistung nicht in Relation steht.
Weiß ni was dein problem is .Fakt is das was toms hardware gemessen hat haut nicht hin !Auch gut möglich das die karte die die getestet haben fehlerhaft war !Weil meine Turboduo nicht auf diese drehzahlen kommt !
Ich habe kein Problem mit der PowerColor TurboDuo oder anderen TUL-Karten, ich habe solche selber mehrfach empfohlen (inkl. einmal in diesem Fred) und besitze selber eine PowerColor-Karte. Ich habe ein Problem mit deiner Art diese Karte als das Non-Plus-Ultra darzustellen, die zwar nicht jediglicher, aber einer ganzen Menge, Logik entbehrt. Für mich ist das ein klarer Fall von "ich habe es gekauft, deswegen ist es gut". Um genau zu sein sind es drei Aspekte, die (neben deiner persönlichen Einstellungen "ich höre ni auf tests") diese Diskussion im Gang halten.
1.) Du schreibst das die Karte absolut unhörbar im Idle sei und auch sehr leise unter Last sei. Sie ist vielleicht leise, aber sie ist bei weitem nicht die leiseste Karte. Ich konnte den Unterschied zwischen einer TUL-Karte (280X TurboDuo und 280X royalQueen) und meiner Vorgängerkarte deutlich hören. Man kann auch sich einfach Videovergleiche bezüglich der Lautstärke anhören.
Was nun ganz witzig an Punkt 1 ist, ist die Tatsache, dass du nach eigener Aussage ein Fractal Design Define R4 besitzt, was du erwähnst als es um die Kühlleistung geht. Das Fractal Design
Define R4 ist ein Gehäuse mit extra Schalldämpfung... geht's noch? Schonmal daran gedacht, dass dir deswegen die Karte so leise vorkommt?
2.) Du behauptest die Karte erreiche utopisch niedrige Temperaturen zu erreichen. Nicht nur, dass so ziemlich alle Tests mit einem um 70 MHz niedrigeren Takt (da Stock) zu dem Ergebnis kommen, dass diese höher sein sollten, du behauptest auch noch dabei deutlich niedrigere Lüfterdrehzahlen zu erhalten. Dir ist schon klar, dass ich entsprechende Karte schonmal besessen habe? Ich weiß, dass die Lüfter höher als 1600 RPM drehen, da sie dass bei mir schon getan haben.
Bei den tollen Fotos die du per Handy (würde ich jedenfalls wegen der Qualität schätzen) gemacht hat, kann man ganz einfach sehen dass bei zweien diese direkt nach Start des Benchmarks gemacht hast, um genau zu sein einmal nach 40 Sekunden und einmal nach 1 Minute und 32 Sekunden. Dass da die Lüfter noch nicht ihre richtigen Drehzahlen erreichen werden, sollte eigentlich klar sein.
3.) Du basht sinnlos auf der R9 280X DirectCU-II von Asus rum. Diese ist objektiv in allen Tests besser da leiser & kühler.
Fest steht: Man kann mittlerweile mehr R9 280X empfehlen als anfangs gedacht, die von Asus, die HIS IceQ X2, die Powercolor TD, die XFX DD und neuerdings auch die MSI TF.
Hier wird zwar auch gerne die Sapphire Dual-X empfohlen, von der halte ich persönlich aber nichts. Keine Testberichte gibts zu der Karte, zudem war meine Vapor-X mit den selben Kühler(bis auf die Abdeckung) komplett überfordert, das Teil habe ich nur unter abenteuerlichen Temperaturen ruhig gestellt bekommen.
Die Dual-X von Sapphire hat eine völlig andere Kühlung als die alte Vapor-X. Sie benutzt andere Lüfter, andere Heatpipes, hat ein anderes BIOS und keine Vapor-Chamber.