Besser höhere Taktung oder größerer Cache?

[vanillaice7]

Wie verhält sich das? Sprich 3.5 Ghz 3mb und 3.3 Ghz 6mb

Beste grüße

 

[Gast1772925001]

Das kommt immer auf die Applikation an.
Wenn die vom größeren Cache stark profitiert wird es wohl flotter sein, denn die Zeiten, in denen die CPU auf Daten warten muss, können nicht zum Rechnen des eigentlichen Prozesses genutzt werden.
Wenn der Prozess nicht von einem derart großen Cache profitiert wirst du die 200 MHz eventuell messen können.
Frage das am besten beim Entwickler der Software nach.

 

[Incredible Alk]

Ein größerer Cache kann sehr viel Mehrleistung bringen wenn die Anwendung ihn ausnutzen kann. Kann sie das nicht bringt er gar nichts.
Die 200 MHz Unterschied bringen dir immer die Mehrleistung bei CPU-Last - aber der Unterschied ist so winzig dass du ihn quasi nie bemerken wirst.

Hier wäre die vernünftige Wahl definitiv den größeren Cache zu bevorzugen da 200 MHz mehr oder weniger praktisch egal sind, ein doppelt so großer Cache aber sehr viel bringen kann (nicht muss).

 

[Research]

Und es kommt auf die CPU an.

Hintergrund der Frage?

 

[DKK007]

Sag doch besser von welchen CPUs du redest. Hängt schließlich auch von der Architektur (=> IPC) und der Zahl der Kerne ab.

 

[chill_eule]

Hängt schließlich auch von der Architektur (=> IPC) und der Zahl der Kerne ab.

+ die eventuelle "Turbotaktrate". 3,3Ghz und 3,5Ghz klingen verdächtig nach Grundtakt, der ja kaum Aussagekraft hat.

 

[DKK007]

Oder es sind mobile CPUs, wo es heute sehr stark auf TDP und Kühlsystem ankommt.

 

[sethdiabolos]

Man muss schon wissen welche CPUs gemeint sind. Am Ende sind es ein alter i3 4150 vs. einen i5 4590 wo der tatsächliche Geschwindigkeitsunterschied ja doch ordentlich ist.