Battlefield 4: PC-Einstellung "Medium" angeblich mit PS4-Grafik vergleichbar
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
ryzen1
Volt-Modder(in)
Konstante 60Fps wird eh keiner schaffen. Leichtr Framedrops wird man immer irgendwo haben.
Ansonsten müsste man ja Spiele mit über 100Fps darstellen damit bei Aufwendigen Szenen die Bildrate nicht unter 60Fps fällt.
Selbst mit einer Highend Karte wirds bei einigen Spielen zu Framedrops kommen.
Ansonsten müsste man ja Spiele mit über 100Fps darstellen damit bei Aufwendigen Szenen die Bildrate nicht unter 60Fps fällt.
Selbst mit einer Highend Karte wirds bei einigen Spielen zu Framedrops kommen.
Dr. Kucho
Software-Overclocker(in)
AW: Battlefield 4: PC-Einstellung "Medium" angeblich mit PS4-Grafik vergleichbar
Das Problem was ich an der ganzen Sache sehe ist, dass DICE hier nicht fair spielt. Beide Konsolen haben locker genug Power für 1080p, das zeigt sich alleine schon dadurch, dass BF4 eventuell der einzige Releasetitel sein könnte, der nicht mit nativen 1080p an den Start geht. Einige 1st-Parties laufen sogar mit 1080p60fps! 720p ist die Auflösung, mit der geschätzte 95% aller current-gen Konsolenspiele laufen. Die GPUs aus dem Jahr 2005 mit den mickrigen 256MB VRAM und 22GB/s Bandbreite rendern in 720p, aber die 2013er GCN GPU mit der vierfachen Anzahl an ROPs, einem fast doppelt so hohem Takt, 8GB unified RAM und 176GB/s Bandbreite soll da nicht mehr schaffen? Ich bitte euch, jeder der auch nur einen Hauch Ahnung von diesen Dingen hat, der sieht doch sofort, dass da was nicht stimmt.
DICE hat sich offenbar vorgenommen, bei den next-gen Versionen von BF4 auf maximales Eye Candy zu setzen. Das ist aus marketingtechnischen Gründen sicherlich sinnvoll, denn in Youtube Videos und zurechtgemachten Screenshots sieht man den Unterschied zwischen 1080p und 720p ohnehin nicht. Sobald man das Spiel aber zuhause auf der Konsole startet, hat man plötzlich den übelsten Upscaling-Matsch mit verwaschenen Texturen, viel Aliasing und miesen Farben. DICE setzt sich hier mit fragwürdigen Methoden gegen die Konkurrenz aus CoD Ghosts oder Killzone Shadow Fall zur Wehr, die allesamt in 1080p laufen und daher nicht den selben Grad an Eye Candy erreichen können, wie es BF4 mit einer Sub-1080p Auflösung könnte. Das ist in meinen Augen eine Verarschung des Kunden, denn sollte das wirklich stimmen, dann wird sogar ein altbackenes CoD Ghosts mit 1080p60fps deutlich knackiger und ansprechender auf dem heimischen TV aussehen als das ach so tolle BF4.
Zweifel habe ich auch aufgrund des relativ hohen Unterschieds zwischen PS4 und Xbox One. Gaijin hat es ja klipp und klar gesagt: Die GPU der PS4 ist 40% schneller, der RAM sogar 50%. Das EA sich bisher nicht einmal bei einer Sony PK hat blicken lassen und dafür aber ne ganze Menge exklusive Deals mit Microsoft am Laufen hat, spricht für sich. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass DICE die Anweisung von ganz oben bekommen hat, dass die PS4 Version nicht wesentlich besser aussehen darf als die Xbox One Version. Nach dieser ganzen Day One DLC und Premium Verarsche die sie bei BF3 abgezogen haben und bei BF4 wieder abziehen wollen, wäre das der absolute Tiefpunkt für DICE.
P.S.: Wenn man auf den Konsolen schon ein wenig Auflösung sparen muss, dann bitte so wie es Ubisoft immer macht: Die nehmen einfach oben oder unten ein paar Zeilen weg, man sieht es dann nur ganz nah mit der Lupe, dass da ein extrem schmaler schwarzer Balken ist. Im laufenden Spiel ist das überhaupt nicht wahrnehmbar und man hat trotzdem die Vorteile des Pixel Mappings, muss also nicht irgendetwas hochskalieren.
Das Problem was ich an der ganzen Sache sehe ist, dass DICE hier nicht fair spielt. Beide Konsolen haben locker genug Power für 1080p, das zeigt sich alleine schon dadurch, dass BF4 eventuell der einzige Releasetitel sein könnte, der nicht mit nativen 1080p an den Start geht. Einige 1st-Parties laufen sogar mit 1080p60fps! 720p ist die Auflösung, mit der geschätzte 95% aller current-gen Konsolenspiele laufen. Die GPUs aus dem Jahr 2005 mit den mickrigen 256MB VRAM und 22GB/s Bandbreite rendern in 720p, aber die 2013er GCN GPU mit der vierfachen Anzahl an ROPs, einem fast doppelt so hohem Takt, 8GB unified RAM und 176GB/s Bandbreite soll da nicht mehr schaffen? Ich bitte euch, jeder der auch nur einen Hauch Ahnung von diesen Dingen hat, der sieht doch sofort, dass da was nicht stimmt.
DICE hat sich offenbar vorgenommen, bei den next-gen Versionen von BF4 auf maximales Eye Candy zu setzen. Das ist aus marketingtechnischen Gründen sicherlich sinnvoll, denn in Youtube Videos und zurechtgemachten Screenshots sieht man den Unterschied zwischen 1080p und 720p ohnehin nicht. Sobald man das Spiel aber zuhause auf der Konsole startet, hat man plötzlich den übelsten Upscaling-Matsch mit verwaschenen Texturen, viel Aliasing und miesen Farben. DICE setzt sich hier mit fragwürdigen Methoden gegen die Konkurrenz aus CoD Ghosts oder Killzone Shadow Fall zur Wehr, die allesamt in 1080p laufen und daher nicht den selben Grad an Eye Candy erreichen können, wie es BF4 mit einer Sub-1080p Auflösung könnte. Das ist in meinen Augen eine Verarschung des Kunden, denn sollte das wirklich stimmen, dann wird sogar ein altbackenes CoD Ghosts mit 1080p60fps deutlich knackiger und ansprechender auf dem heimischen TV aussehen als das ach so tolle BF4.
Zweifel habe ich auch aufgrund des relativ hohen Unterschieds zwischen PS4 und Xbox One. Gaijin hat es ja klipp und klar gesagt: Die GPU der PS4 ist 40% schneller, der RAM sogar 50%. Das EA sich bisher nicht einmal bei einer Sony PK hat blicken lassen und dafür aber ne ganze Menge exklusive Deals mit Microsoft am Laufen hat, spricht für sich. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass DICE die Anweisung von ganz oben bekommen hat, dass die PS4 Version nicht wesentlich besser aussehen darf als die Xbox One Version. Nach dieser ganzen Day One DLC und Premium Verarsche die sie bei BF3 abgezogen haben und bei BF4 wieder abziehen wollen, wäre das der absolute Tiefpunkt für DICE.
P.S.: Wenn man auf den Konsolen schon ein wenig Auflösung sparen muss, dann bitte so wie es Ubisoft immer macht: Die nehmen einfach oben oder unten ein paar Zeilen weg, man sieht es dann nur ganz nah mit der Lupe, dass da ein extrem schmaler schwarzer Balken ist. Im laufenden Spiel ist das überhaupt nicht wahrnehmbar und man hat trotzdem die Vorteile des Pixel Mappings, muss also nicht irgendetwas hochskalieren.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Battlefield 4: PC-Einstellung "Medium" angeblich mit PS4-Grafik vergleichbar
Hier nochmal die damaligen BF3-Benches von PCGH:
ne HD7850 bringt dort mit allem am Anschlag etwa 37 Fps... Wie erwähnt, wenn das Game rauskommt, sind wir alle schlauer
Gruß
Das hat Dr. Kucho ja auch nicht behauptet, sondern er schrieb, das die PS4 (Grakaleistung etwa auf HD7850/7870-Niveau) BF3 in Full-HD mit um die 50 Frames darstellen kann. Soviel ich weiß, war da weder von 4xMSAA samt HBAO die RedeDr. Kucho, zeig mir mal bitte wo die 7850 mehr als 50 Fps schaffen soll, wenn FullHD, AA, Ultra. Dann ist mit meiner 7970 und ihren lächerlichen 70 Fps irgendwas faul
So wie du redest, scheint die PS4 ja mein System zu schlagen, wenn die so enorm stark sein soll.
Hier nochmal die damaligen BF3-Benches von PCGH:
ne HD7850 bringt dort mit allem am Anschlag etwa 37 Fps... Wie erwähnt, wenn das Game rauskommt, sind wir alle schlauer
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Dr. Kucho
Software-Overclocker(in)
AW: Battlefield 4: PC-Einstellung "Medium" angeblich mit PS4-Grafik vergleichbar
Ich bezog mich auf diesen Test: Test: AMD Radeon HD 7870 und HD 7850 (Anhang 11) - ComputerBase
Das habe ich aber auch schon erklärt in diesem Thread, ich glaube vor zwei Seiten. 4xMSAA halte ich für eine Spielkonsole in einem Spiel das auf Deferred Rendering setzt für praxisfern. Auf meinem Rechner läuft BF3 der besseren Spielbarkeit halber auch nur mit 1920x1080 und FXAA. MSAA oder andere Formen von Hardware-AA werden wir vermutlich erst auf der PS4 sehen, wenn der Sprung auf Forward+ Rendering abgeschlossen ist. The Order 1886 sieht da bereits sehr vielversprechend aus: Es setzt voll auf Forward+ und Physically Based Rendering und ist deshalb auch das erste "richtige" next-gen Game das angekündigt wurde. BF4 ist kein next-gen.
Ich bezog mich auf diesen Test: Test: AMD Radeon HD 7870 und HD 7850 (Anhang 11) - ComputerBase
Das habe ich aber auch schon erklärt in diesem Thread, ich glaube vor zwei Seiten. 4xMSAA halte ich für eine Spielkonsole in einem Spiel das auf Deferred Rendering setzt für praxisfern. Auf meinem Rechner läuft BF3 der besseren Spielbarkeit halber auch nur mit 1920x1080 und FXAA. MSAA oder andere Formen von Hardware-AA werden wir vermutlich erst auf der PS4 sehen, wenn der Sprung auf Forward+ Rendering abgeschlossen ist. The Order 1886 sieht da bereits sehr vielversprechend aus: Es setzt voll auf Forward+ und Physically Based Rendering und ist deshalb auch das erste "richtige" next-gen Game das angekündigt wurde. BF4 ist kein next-gen.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Battlefield 4: PC-Einstellung "Medium" angeblich mit PS4-Grafik vergleichbar
Zudem spucken ja beide Links (PCGH/CB) annähernd mit der HD7850 die gleichen Werte bei BF3 aus. Also, was solls?
Ich warte einfach ab und harre der Dinge (oder eben auch der kommenden "next Gen Games") die uns hoffentlich die Augen öffnen werden...
Gruß
Ist doch vollkomen Regal, auf welchen Test du dich beziehst. Oder willst du hier Haare spalten
Zudem spucken ja beide Links (PCGH/CB) annähernd mit der HD7850 die gleichen Werte bei BF3 aus. Also, was solls? Ich warte einfach ab und harre der Dinge (oder eben auch der kommenden "next Gen Games") die uns hoffentlich die Augen öffnen werden...
Gruß
Z
Zeus18
Guest
AW: Battlefield 4: PC-Einstellung "Medium" angeblich mit PS4-Grafik vergleichbar
Ja ich nimm mal an von der Grafik aus eher. Sonst nichts.
Ja ich nimm mal an von der Grafik aus eher. Sonst nichts.
Ähnliche Themen
