Auf R9 280x warten oder gtx 770 nehmen?

quicktime87

quicktime87

Komplett-PC-Käufer(in)
Guten Abend,

kurze Frage, wie oben erwähnt sollte ich warten bis die 280x endlich verfügbar wird (zu moderaten Preisen) oder AMD in den A.... treten und auf Nvidia gtx 770 umsteigen? Spiele derzeit mit i5 2400, xfx 6870, 8gb ram BF4 und "CoD ghosts".
CoD ist so gut wie gar nicht spielbar und BF4 bekommt oft heftige FPS drops "und ich sterbe-.-" (alles auf niedrig und 1080p derzeit). 1080p soll bleiben und die Details sollen hochgedreht werden können "Ultra".
Ich wollte die ganze Zeit die 280x aber möchte nicht bis in alle Ewigkeit warten, wer weiß wie lange sich das noch hinzögern wird. Habe gestern bei einem Onlineshop nachgefragt und dort hieß es sehr lange Warteliste und ich sollte mich einfach einreihen :(. Dort wo die Karte noch zu haben ist zahlt man über 300€. Dann habe ich mir überlegt vllt auf NV zu switchen PL-technisch O.K. allerdings streiten sich die Geister da derzeit in den ganzen "Welche GTX 770 Threads" wegen dem 2gb Speicher und der "unsinnigen" 4gb Variante.

Also auf meine Favoriten 280x warten (ungewiss) und eben 1-2 Monate schlechte Performance beim zocken oder auf eine (ich sag mal jetzt etwas schlechtere) gtx770 2gb switchen, wobei die gerade bei BF4 schlechter abschneidet wegen dem Speicher ;)

mfg Tobi
 
Naja also ich habe mit meiner 6870@1000MHz BF4 Multiplayer auf Mittel gezockt. MSAA etc. war off. Lief auf 32er und 48er Servern stets flüssig. Zu 90% hatte ich 60FPS.
Und mit ner 770 oder 280X wirst du BF4 im Multiplayer auf Ultra-Settings nicht zu 100% flüssig spielen können!! Nicht mal mit Win 8.1.

Ich würde an deiner Stelle dringenst die CPU takten, oder eine neue kaufen. BF skaliert stark mit der CPU. Hat bei mir einiges an Frames gebracht.
 
Würde auch mal gerne wissen wie duke999 darauf kommt.
Habe die die 770 und spiele in 1080p, 4xAA und alles auf Ultra und habe so gut wie immer mehr als 60fps (64 Spieler Server).
Wenn man auf das AA verzichtet kann man sogar ein bisschen downsamplen.
 
Ja wenns ganz krass wird gehts mal ganz kurz auf 45fps runter, aber es geht auch mal auf 100 oder noch mehr, wenn man echt in die Pampa guckt.

Hast du das unter Windows 7 getestet oder ist das wieder so eine Behauptung wie eben? So groß ist der Unterschied zwischen Win7/8 nun auch wieder nicht.
Und selbst wenn, dann nimmt man halt 2xAA und dann solltest auch MINDESTENS mit 40fps gehen.
 
m4rshm4llow schrieb:
Ja wenns ganz krass wird gehts mal ganz kurz auf 45fps runter, aber es geht auch mal auf 100 oder noch mehr, wenn man echt in die Pampa guckt.

Hast du das unter Windows 7 getestet oder ist das wieder so eine Behauptung wie eben? So groß ist der Unterschied zwischen Win7/8 nun auch wieder nicht.
Und selbst wenn, dann nimmt man halt 2xAA und dann solltest auch MINDESTENS mit 40fps gehen.
Zum Vergrößern anklicken....
40 Fps sind alles andere als flüssig. Ich merke sofort wenns unter 60 FPS geht. Ja habs unter Win7 getestet.

Meine Aussage stütze ich auch darauf:
Battlefield 4 im Fps-Check : Einzel- versus Mehrspieler - Gibt es Unterschiede?
System im Video: 4770k und GTX780 OC

Auch hast du eine sehr potente CPU, der Threadersteller aber nicht!! Ebenso hat er Win 7.

Edit: http://www.pcgameshardware.de/Battl...ts/Battlefield-4-Test-Benchmarks-CPU-1095298/
Kein großer Unterschied... Ich weiß ja nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder man wartet noch ein paar Wochen (wenn DICE uns nicht wieder enttäuscht) und guckt wie es mit Mantle aussieht. Könnte ja auch Kaufentscheidend werden.
 
Huhu,

bitte nicht streiten es geht ja nur darum ob sich das warten auf ne 280x lohnt oder ob man mit der 770 genauso gut bedient ist (minimal schlechter) und getrost AMD in den A.... treten kann ;) Gehen wir mal davon aus die AMD hält noch 3 Jahre
und die NV noch 2 1/2 Jahre oder so bei mittlerer Performance. Bei der 280x kann ich aktuell z.B. alles hochstellen und wenn das aktuell nichtmal die NV schaffen würde wäre es wohl vllt sinnvoller noch 1-2 Mon zu warten.

@type_o Ich habe schon andere 280x im Auge allerdings nicht lieferbar und von xfx wurde zu oft abgeraten.


gruß tobi
 
Wenn Mantle rauskommt und tatsächlich was bringt, dann nimm AMD.
Zusätzliche Vorteile wären noch die 3GB VRam und das 384Bit Speicherinterface.
 
m4rshm4llow schrieb:
Oder man wartet noch ein paar Wochen (wenn DICE uns nicht wieder enttäuscht) und guckt wie es mit Mantle aussieht. Könnte ja auch Kaufentscheidend werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Jop das ist in etwa die Frage ;) Am Ende wartet man und wartet man und w...... bis zum erbrechen. Wie Manu98 schon sagt zu diesen "Wucher"Preisen werde ich so eine Karte nicht kaufen (Ich weiß Angebot<-->Nachfrage)
 
Wie wäre es mit der Gigabyte gtx 770 oder der inno 3d herculez 2000?
Die sind wenigstens ordentlich verfügbar.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

L
CPU Upgrade: R9 7900x auf R7 7800x3D oder noch warten?
Antworten
16
Aufrufe
10K
Waxwiesel
Waxwiesel
Khaos-Thanathan
Gebrauchte 3080 oder auf 4070Ti warten?
2
Antworten
33
Aufrufe
3K
paganini007
P
S
RTX 3080 10GB - verkaufen oder warten?
Antworten
8
Aufrufe
1K
CptTehJack
C
X
War das Upgrade eine gute Idee oder hätte ich warten sollen
2
Antworten
27
Aufrufe
1K
eXquisite
eXquisite
Xanrel
Wie Spiele auf R9 280X auf Linux spielen?
Antworten
14
Aufrufe
21K
Stryke7
Stryke7
Oben Unten
Zurück