Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

[PCGH-Redaktion]

Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Jetzt ist Ihre Meinung zu Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000?? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

 

[RawMangoJuli]

Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

wann soll die Kiste denn kommen?


gabs nen 1440p 240Hz Moni zu sehen?

 

[Deathy93]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Welcher normale Mensch spielt denn auf 43 Zoll?

Also ganz ehrlich, man kann nur schlechter spielen, wenn man über 43 Zoll zockt.

Gerade bei Shootern und schnellen Spielen.
Da kann man doch gar nicht alles im Blick haben oder habt ihr schon mal Profispieler gesehen, die mehr als 27 Zoll nutzen?

Sieht doch auch nicht schön aus, wenn der Midi Tower auf dem Schreibtisch steht und daneben dann son fetter, übergroßer "Monitor".

 

[JoM79]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Es sollte wohl jedem selber überlassen wie und mit was er spielt.
Jemanden deswegen als nicht normal zu bezeichnen, ist schon ziemlich grenzwertig.

 

[Baer85]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Also ich spiele schon recht lange an einem 49" TV. 43" finde ich gut! Spiele kaum Shooter, daher bevorzuge ich einen größeren Bildschirm für größere Immersion und meinen Tower habe ich ganz klassisch auf dem Boden stehen, denn ich mag nicht gern von geblinke abgelenkt werden.
Wieso in letzter Zeit immer auf ESL Profis verwiesen wird verstehe ich auch nicht. Monitore sind doch für die Präzisionswerkzeuge und nicht wie für die meisten anderen Gamer ein "Genussmittel".

Also bitte etwas mehr vorsicht, wenn man Menschen als nicht normal abstempeln möchte.

Profitiert eigentlich irgend ein anderes Genre als Shooter von einem kleinen Monitor?

 

[Torsley]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Welcher normale Mensch spielt denn auf 43 Zoll?

Also ganz ehrlich, man kann nur schlechter spielen, wenn man über 43 Zoll zockt.

Gerade bei Shootern und schnellen Spielen.
Da kann man doch gar nicht alles im Blick haben oder habt ihr schon mal Profispieler gesehen, die mehr als 27 Zoll nutzen?

Sieht doch auch nicht schön aus, wenn der Midi Tower auf dem Schreibtisch steht und daneben dann son fetter, übergroßer "Monitor".

warum glaubst du, muss das ding auf nem schreibtisch stehen und nicht auf zb. nem fehrnseh tisch?

 

[derguru]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

dasselbe bitte in 32" und paar euronen günstiger!

 

[Ocmaster]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

kenne viel die mit der ps4 pro zocken am tisch mit solchen monitoren.

 

[Andrej]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Also mir hat das Bild auf dem Linken Monitor mehr gefallen! Dort waren die Farben nicht so ausgewaschnem.

 

[Incredible Alk]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Welcher normale Mensch spielt denn auf 43 Zoll?

Musst halt weit genug weg sitzen.

Aber Spaß beiseite du hast schon Recht. Ich kann auch nicht nachvollziehen warum es so viele Geräte in 27 Zoll und 60+ gibt und jetzt in 43 Zoll. Was denken sich die Hersteller?
Warum gibt es keinen einzigen 32''er in der Pipeline mit 4K@120? Betreiben die denn keine Marktforschung und erkennen, dass 27'' für 4K etwas zu klein ist und 43 und noch mehr für nen Spielemonitor für nahezu alle Zocker zu groß ist?

Ich dachte mir 2014 als ich den 32'' 4K hier gekauft hab öfter "sollste vielleicht noch etwas warten bis mehr als 60Hz gehen" da manche Hersteller schon sowas angedeutet haben. Jetzt, 5 Jahre später, gibts immer noch nix.

 

[XXTREME]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Also ich spiele schon recht lange an einem 49" TV. 43" finde ich gut! Spiele kaum Shooter, daher bevorzuge ich einen größeren Bildschirm für größere Immersion und meinen Tower habe ich ganz klassisch auf dem Boden stehen, denn ich mag nicht gern von geblinke abgelenkt werden.
Wieso in letzter Zeit immer auf ESL Profis verwiesen wird verstehe ich auch nicht. Monitore sind doch für die Präzisionswerkzeuge und nicht wie für die meisten anderen Gamer ein "Genussmittel".

Also bitte etwas mehr vorsicht, wenn man Menschen als nicht normal abstempeln möchte.

Profitiert eigentlich irgend ein anderes Genre als Shooter von einem kleinen Monitor?

Da sitzt du aber auch mindestens 2 Meter von entfernt oder ?? Ansonsten ?? Auf´m Schreibtisch hat so´n Monster meiner Meinung nach auch nichts zu suchen .

 

[JoM79]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Erzähl mal jemanden aus den 90ern oder 80ern, dass du 60cm vor nem 27" sitzt.
Der wird dich genauso komisch angucken.

 

[derstef_computec_account]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Schön zu sehen das es neben dem Acer Modell nun auch noch einen von Asus geben wird in 43". Konkurrenz belebt das Geschäft und drückt den Preis
Für 4K ist 43" nicht zu groß, die Pixeldichte ist dann 102,4608 PPI vs WQHD bei 27" mit 108,7855 PPI recht ähnlich - und vor letzerem sitze ich gerade.

 

[Baer85]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

@ XXTREME Der TV steht bei mir hinter dem Tisch. Werden also so ca 100 cm sein denke ich. Größer darf es für mich auch nicht sein, da es dann wirklich schwierig wird die Übersicht zu behalten. Bei Shootern ist die größe klar ein Nachteil, aber die spiele ich nicht häufig, daher bin ich den Kompromiss eingegangen.
Hatte eigentlich gedacht, mir dann einen 4k 32" 120hz Monitor zu kaufen sobald einer verfügbar wird. Warte immernoch und 43" find ich ok. Sollte nicht demnächst ein 32"er angekündigt werden kauf ich den 43"er.

 

[Nordic_Pegasus]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

im Prinzip ein schöner Monitor, den man auch als Ersatz für einen TV nutzen kann. Allerdings ist ein Local-Dimming mit Edge-LED und nur 8 Dimming-Zonen ein schlechter Scherz. Wenn Asus dieses Monitor mit einem Full Array Local Dimming kombinieren würde, wäre ich begeistert

 

[Lichtbringer1]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Mit FALD würde der Monitor allerdings weit mehr als 2000€ kosten.

 

[Cuddleman]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Musst halt weit genug weg sitzen.

Aber Spaß beiseite du hast schon Recht. Ich kann auch nicht nachvollziehen warum es so viele Geräte in 27 Zoll und 60+ gibt und jetzt in 43 Zoll. Was denken sich die Hersteller?
Warum gibt es keinen einzigen 32''er in der Pipeline mit 4K@120? Betreiben die denn keine Marktforschung und erkennen, dass 27'' für 4K etwas zu klein ist und 43 und noch mehr für nen Spielemonitor für nahezu alle Zocker zu groß ist?

Ich dachte mir 2014 als ich den 32'' 4K hier gekauft hab öfter "sollste vielleicht noch etwas warten bis mehr als 60Hz gehen" da manche Hersteller schon sowas angedeutet haben. Jetzt, 5 Jahre später, gibts immer noch nix.

Zu groß, ist relativ.
Wenn man sich an die 43"iger Dimension mit 4k gewöhnt hat, mag man meistens nicht wieder was kleineres.
43" mit 4k bringen einen eigentlich gefühlt viel mehr ins Geschehen hinein, so etwa mitten drinn und ganz vorn dabei.
Zumindest kann ich alle Game-Genre wunderbar Zocken.
Was aber ein absolutes Muß ist, wie bei allen Peripherien zum Gaming-Pc auch, man muß wirlich mit den Einstellungen probieren, bis es einen sehr gut gefällt und eine sinnvolle Maus gehört unbedingt dazu.
Mein LG 43UD79-B hat zwar max. nur 2x60Hz aber tauschen möchte ich nicht mehr, gegen was kleineres und mit knapp 80cm Abstand von der Bildfläche bis zu meiner Nase kommt das Mittendrinngefühl prächtig herüber.
Wenn ichs bei dem kleiner haben möchte, kann ich den auch horizontal Teilen und kann unterhalb Zocken und oberhalb auf der Restfläche, oder diese nochmals halbiert, nebenbei andere Programme anzeigen lassen.
Für nicht mal 478€ ist kein anderer so universell einsetzbar. Leider!

 

[PCGH_Torsten]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Da sitzt du aber auch mindestens 2 Meter von entfernt oder ?? Ansonsten ?? Auf´m Schreibtisch hat so´n Monster meiner Meinung nach auch nichts zu suchen .

Viele Leute sitzen 50-60 cm vor ihrem 24 Zöller. Schon bei 1 Meter Abstand hätte man den gleichen Blickwinkel auf einen 43-/48-Zoll-Bildschirm und diese Entfernung ist, entspannt zurückgelehnt, auch an Schreibtischen zu erreichen. Ich habe hier gerade um die 80 cm Abstand zu zwei 24 Zöllern und kann beim Blick in die Mitte noch Icons am äußeren Rand erkennen.

 

[Longinos]

AW: Asus ROG Strix XG438Q: 43 Zoll, 4K und 120 Hz für 1000??

Der Typische 32zoll Fernseher ist wohl der hässlichste Fernseher den Asus finden konnte, für den vergleich des sich um einiges teureren Monitors! XD