Assassin's Creed Valhalla: Eivor als Mann und als Frau spielbar

Das Problem an der Sache ist das es mit der Story nicht weit her sein kann wenn der Hauptcharacter flüssig genitalien wechseln kann. Schade.
Das ist kein Naturgesetz, sondern ganz von der Story abhängig. Die kann man übrigens als Entwickler auch dementsprechend
gestalten....
Das einzige Problem sind nur gewisse Leute, die erstmal Schaum vorm Mund bekommen, wenn ihr Lieblingsspiel(?)
mit einer nichtmännlichen Figur daherkommt. Selbst wenn es zusätzlich ist, werden erstmal die verkrusteten
Ansichten von Gestern nochmal zum Besten gegeben. DAS ist das einzige Problem hier.
 
Naja nimm einen guten Film und stell dir vor die Story ist so gestrickt das es bei der Hauptfigur null unterschied macht wenn man sie kurz auswechselt. Geht nicht. Na egal ich freu michd rauf :daumen:
 
Oh Nein im Jahr 2020 kann man eine weibliche Person spielen :wow: das dies überhaupt eine News wert ist.
Wenn man sich die Reaktionen hier so anschaut: Definitiv eine News wert.

Ist doch völlig wumpe. Kann man halt ne Frau spielen, wo ist das Problem? Ist doch klasse dass Gamerinnen jetzt nicht ständig gezwungen sind sich mit krampfhaft maskulinen Vorurteilen ihrer Hauptfigur abzugeben.
 
:stick: :-$Warum kann ich nicht aussuchen ob sie schwarz sind.? Wäre das nicht in dem gleichen umfeld oder so kenne mich da nicht aus.

Komscherwiese ist das nur youtube helden wichtig echten menschen ist das alles komplett egal und nicht bewusst. also leute wieder mal an die frische luft gehen anstatt sich über tutus aund tatas aufzuregen.
 
IHR wählt beim Spielen aus ob IHR Eivor männlich oder weiblich bevorzugt oder Spielen wollt. NIEMAND also wirklich NIEMAND schreibt euch vor das ihr als Mann oder Frau loszieht. Ihr entscheidet das. Macht es das Spiel schlechter? ... Nein ... im Gegenteil, besser da jeder das tun kann worauf er Lust hat.

Und kommt mir jetzt nicht mit aber die Wikinger! ... Wenn ihr ne Geschichtskeule schwingt: Sucht nach Schildmaiden ... Die Frauen waren bei den Wikingern genauso angesehene Krieger / Anführer wie die Männer.
Es stimmt, dass es an sich eine gute Sache ist und jeder selbst entscheiden kann welches Geschlecht er spielt, allerdings verwässert es den vordefinierten Charakter und wird genauso wie bei Odyssey nur ein oberflächlicher und gesichtsloser Protagonist bleiben, wenn man im Vergleich einen Ezio oder Edward heranzieht. Warum es möglich ist während des Spielens das Geschlecht zu wechseln ist mir allerdings nicht ganz klar, aber hey...Freiheit und so.

Und in Punkto Schildmaiden: Wenn du dich mal ausgiebig informiert hättest, wüsstest du das Schildmaiden höchst umstritten in der Geschichts-Forschung sind und wenn es sie laut einigen Quellen gab, sie eher eine Ausnahme als die Regel darstellten. Ganz zu schweigen von einer weitreichenden Gleichberechtigung, Führerschaft oder regulären Militäreinheiten in der Armee. Warum muss heutzutage alles aus dem Kontext gerissen werden, nur damit es ins eigene Weltbild passt? Dieser toxische 3rd-Wave-Feminismus ist ein Krebs und hat mit den Anfängen der Frauenrechtsbewegung überhaupt nichts mehr zu tun. Es geht nur noch darum über Männer zu herrschen, die Familienwerte zu zerstören und generell die Frau als Überwesen darzustellen während Männer nur irgendwelche Trottel sind die ohne Frauen sowieso nichts gebacken bekommen.

News Flash: Männer und Frauen haben beide Stärken und Schwächen und kommen ohne das jeweils andere Geschlecht nicht aus. Oder wie war das nochmal mit der Fortpflanzung? :ugly:
 
Und in Punkto Schildmaiden: Wenn du dich mal ausgiebig informiert hättest, wüsstest du das Schildmaiden höchst umstritten in der Geschichts-Forschung sind und wenn es sie laut einigen Quellen gab, sie eher eine Ausnahme als die Regel darstellten. Ganz zu schweigen von einer weitreichenden Gleichberechtigung, Führerschaft oder regulären Militäreinheiten in der Armee. Warum muss heutzutage alles aus dem Kontext gerissen werden, nur damit es ins eigene Weltbild passt? Dieser toxische 3rd-Wave-Feminismus ist ein Krebs und hat mit den Anfängen der Frauenrechtsbewegung überhaupt nichts mehr zu tun. Es geht nur noch darum über Männer zu herrschen, die Familienwerte zu zerstören und generell die Frau als Überwesen darzustellen während Männer nur irgendwelche Trottel sind die ohne Frauen sowieso nichts gebacken bekommen.

Ich habs damals schon bei Battlefield nicht verstanden woher die Diskussion kommt. Welches der Spiele erhebt den den Anspruch geschichtlich 100% korrekt zu sein?
Wen juckt das überhaupt?

Deine Familienwerte (was auch immer du damit meinst) sind eventuell einfach überholt.
 
Spiele dienen der unterhaltung und nicht dem Studieren. Wobei Orgings und Odyssey einen Forschungsmodus haben wo man geführt wird und einem echte Geschichte vermittelt wird also ? was?

Wer will schon echte Wikinger Zocken über die so gut wie nichts bekannt ist. Wäre das selbe als würde m na sagen ja Vikings die Serei ja so war es alle biildschön und bla bla. Unterhaltung. Keiner will in vikings statt Lagerta eine 2 meter große Brunhilde sehen die mehr testosteron versprüht als die IFBB.
 
es istnur ein spiel setzt den hut wieder ab die folie blendet mich bis hierhin.

Was man hier teilweise liest wo man denkt das muss doch ein scherz sein...
Klar. Diffamier mich mit "Aluhut"-Gebrabbel statt mein Argument sachlich aufzugreifen.
Starke Leistung du Held.
 

Anhänge

  • Argumentationspyramide.jpg
    Argumentationspyramide.jpg
    107,5 KB · Aufrufe: 38
wo hast du die Pyramide her aus der grabbelkiste für aluhüte? passt auf leute wenn ihr valhalla zockt kann es sein das ihr zur transe werdet weil ihr unterbewusst dazu animiert werdet laut diesem herren über mir.
 
Es geht nur noch darum über Männer zu herrschen, die Familienwerte zu zerstören und generell die Frau als Überwesen darzustellen während Männer nur irgendwelche Trottel sind die ohne Frauen sowieso nichts gebacken bekommen.
Äh nein geht es nicht. Es geht um Gleichberechtigung. Das was du schreibst, ist eine Sache, die du daraus machst.
 
Dieser toxische 3rd-Wave-Feminismus ist ein Krebs und hat mit den Anfängen der Frauenrechtsbewegung überhaupt nichts mehr zu tun. Es geht nur noch darum über Männer zu herrschen, die Familienwerte zu zerstören und generell die Frau als Überwesen darzustellen während Männer nur irgendwelche Trottel sind die ohne Frauen sowieso nichts gebacken bekommen.

Vllt haben wir Nietzsche nur falsch verstanden all die Jahre und die Frau war sein Übermensch...
 
Es sollte bei Spielen vor allem darum gehen, dass der Spieler sich in die Geschichte hineinversetzen kann - denn ER/SIE/DIVERS steht im Mittelpunkt der Geschichte. Und wenn eine Frau sich dafür entscheidet, dass sie jetzt in einer Mittelalterlichen Schlacht der vorderster Front kämpfen möchte, dann soll sie genau das tun.

Wir Männer werden nur sehr selten von diesem Erlebnis "ausgeschlossen" und haben uns sehr lange keine Gedanken darüber gemacht.

Die historische "Korrektheit" ist hier absolut nebensächlich, vor allem weil jeder Spieler selbst entscheiden kann, ob er historisch korrekt als Mann in die Schlacht zieht, oder eben nicht - es gibt ja auch genug Männer, die immer eine Frau spielen, wenn es denn geht.

Diesbezüglich finde ich den Ansatz hier und auch in CP2077 super. Und bald wird das alles in den Köpfen angekommen sein - auf diesen Tag freue ich mich sehr.
 
Die historische "Korrektheit" ist hier absolut nebensächlich, vor allem weil jeder Spieler selbst entscheiden kann, ob er historisch korrekt als Mann in die Schlacht zieht, oder eben nicht - es gibt ja auch genug Männer, die immer eine Frau spielen, wenn es denn geht.
Eben. Wer historische Korrektheit toll findet, der darf in Kingdom Come Deliverance Schwert und Geschlechtsteil schwingen. Der Rest kann sich an der Interpretation durch actionlastigere Spiele wie z.b. der AC Reihe erfreuen und dennoch ein Setting aus vergangenen Tagen genießen.
 
Zurück