News Assassin's Creed Shadows: Ubisoft bleibt streng mit PC-Spielern

[PCGH-Redaktion]

Ubisoft bleibt auch bei Assassin's Creed Shadows streng mit PC-Spielern. Die müssen sich beim Steam-Kauf auch mit dem Ubisoft-Konto verknüpfen und DRM in Form von Denuvo gibt es sowieso.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Assassin's Creed Shadows: Ubisoft bleibt streng mit PC-Spielern

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Unterforum besser aufgehoben.

 

[phila_delphia]

Für mich der Hauptgrund Ubi Spiele - falls überhaupt - nur nach extremem Preisverfall zu kaufen. Ich kann verstehen, weshalb Publisher zu DRM greifen. Gleichzeitig hat mir Ubis nicht funktionierender Offline Modus zu oft Frunst bereitet als dass ich Lust hätte für derartigen "Service" groß Geld auszugeben.

Grüße

phila

 

[Hills1975]

Für mich der Hauptgrund Ubi Spiele - falls überhaupt - nur nach extremem Preisverfall zu kaufen. Ich kann verstehen, weshalb Publisher zu DRM greifen. Gleichzeitig hat mir Ubis nicht funktionierender Offline Modus zu oft Frunst bereitet als dass ich Lust hätte für derartigen "Service" groß Geld auszugeben.

Grüße

phila

Jep, und dann wundert sich Ubi das es ihnen schlecht geht.
Es gibt so viele gute Beispiel wo Spiele sehr erfolgreich waren, und das ohne Kopierschutz.

 

[hrIntelNvidia]

Ich habe ja kein Problem mit einem DRM, aber Steam UND Ubisoft Connect UND Denuvo? Das ist der beste Käuferschutz.

Deswegen werde ich auf Assassins Creed verzichten. Genauso wie auf Star Wars Outlaw das es jetzt bei Steam gibt. Genau mein Humor! Danke, aber nein danke!

 

[JahJah192]

Was na der sche** Laden immer für Angst hat das jemand deren ach so guten AAAA Spiele ripped. Weil sich die Massen ja um deren Schund die letzten Jahre gerissen haben…
So bringen sie wahrscheinlich gar mehr Leute dazu das nicht zu kaufen, zu warten und später zu rippen wenns geknackt ist 🤣 die tolle AAAA Kost.

Kam STALKER 2 nicht ohne jegliches DRM raus? Ist ja auch auf GOG. Eines der meisterwartetsten Games der letzten Jahre, im Verhältnis zu Ubisoft AAAAAAAAAAAAAAA….AAAA…AA Produktion.

 

[der_yappi]

Die einzigen Ubisoft-Spiele die ich habe und die deren Launcher benötigen gabs kostenlos als Heftbeigaben (GS / PCGH)
Gekauft habe ich darin noch nie was - und das wird sich auch nicht ändern

 

[Tomoyo_Chan]

Was na der sche** Laden immer für Angst hat das jemand deren ach so guten AAAA Spiele ripped. Weil sich die Massen ja um deren Schund die letzten Jahre gerissen haben…
So bringen sie wahrscheinlich gar mehr Leute dazu das nicht zu kaufen, zu warten und später zu rippen wenns geknackt ist 🤣 die tolle AAAA Kost.

Kam STALKER 2 nicht ohne jegliches DRM raus? Ist ja auch auf GOG. Eines der meisterwartetsten Games der letzten Jahre, im Verhältnis zu Ubisoft AAAAAAAAAAAAAAA….AAAA…AA Produktion.

BG3 auch, Elden Ring hatte auch nur Steam, Palword etc.

Mal schauen wann Ubisoft von Tencent gekauft wird. Wenn man sich die Quartalsberichte anschaut nur noch eine Frage der Zeit.

 

[Standeck]

Werd ich genauso ignorieren wie Odyssey und Valhalla. Das einzige Ubi Spiel das ich zurzeit zocke ist Far Cry. Teil 1.

 

[nervnicht]

Bisher hatte ich jedes AC Spiel aber bei Shadows werde ich sicher nicht zugreifen.
Das DRM hat zwar genervt, aber hat mich bisher nicht abgehalten gehabt Ubi Spiele zu kaufen.
Der Umgang mit der Japanischen Geschichte stört mich dafür um so mehr und ich lasse mich nicht von Medien wie Filme oder Spiele ständig belehren was ich gut zu finden habe. Daher finde ich es gut darauf zu verzichten auch wenn Disney ....ähhh...Ubi daran zerbricht.

 

[RawMangoJuli]

Tja

 

[shaboo]

Ubisoft macht also genau so weiter wie bisher. Wie überraschend. Und warum genau noch mal ist das jetzt eine News wert?

 

[MRM70]

Naja, bin eh mehr an Avowed und KCD 2 in dem Release Zeitraum interessiert. Aber wollten die nicht eigentlich mit Denuvo aufhören um sich wieder mit den Spielern gut zu stellen, oder hab ich das falsch in Erinnerung

 

[Krabonq]

Naja, bin eh mehr an Avowed und KCD 2 in dem Release Zeitraum interessiert. Aber wollten die nicht eigentlich mit Denuvo aufhören um sich wieder mit den Spielern gut zu stellen, oder hab ich das falsch in Erinnerung

Ubisoft verspricht vieles, wenn der Tag lang ist.
U.a. gibt man sich auch total liberal und freundlich nach außen hin, beherbergt aber jahrelang Missbraucher.

 

[RAZORLIGHT]

Das Geld das sie für Denuvo bezahlen hätten sie in die Qualität des Spiels stecken sollen.

 

[Anchorage]

Bisher hatte ich jedes AC Spiel aber bei Shadows werde ich sicher nicht zugreifen.
Das DRM hat zwar genervt, aber hat mich bisher nicht abgehalten gehabt Ubi Spiele zu kaufen.
Der Umgang mit der Japanischen Geschichte stört mich dafür um so mehr und ich lasse mich nicht von Medien wie Filme oder Spiele ständig belehren was ich gut zu finden habe. Daher finde ich es gut darauf zu verzichten auch wenn Disney ....ähhh...Ubi daran zerbricht.

Ich verstehe diese Kritik nicht. Warum ist das überhaupt relevant? In jedem anderen Spiel hat es noch nie gejuckt wer, wenn auf welche Art und Weise niedermetzelt. Aber auf einmal ist das relevant bei AC. Ich finde diese Kritik einfach unsinnig. Dem Rest stimme ich aber so zu.

 

[Mysterion]

Offenbar gibt es hier ein Missverständnis, denn ich verstehe das eher als "liebevolle Strenge". Sowieso und überhaupt darf man sich als Erwachsener gerne bevormunden lassen, wir sind ja auch so schrecklich blöd.

Spaß beiseite, weshalb spielt man eigentlich nochmal Videospiele? Damit man sich herumärgern oder vorkauen lassen kann, was politisch korrekt ist? Das war nicht der Deal, ergo können die den Müll behalten.

Ubisoft und jeder andere große Publisher/Entwickler ist für mich eh durch, weil ich keinen Bock habe, mir diesen ESG-finanzierten und ideologisch aufgeladenen Bullshit reinzuziehen. Die Spielerschaft sieht das offenbar ähnlich, aber statt sich auf die Tugenden zu besinnen, die Ubisoft usw überhaupt erst groß gemacht haben, schmeißt man lieber Entwickler raus, quält den Rest mit horrenden Vorgaben, damit die Investoren bloß kein "trocken Brot" fressen müssen.

Das ist nicht mein Problem.

 

[doedelmeister]

Wenn ich was auf Steam kaufe und dann noch ein Launcher nutzen muss, ist das für mich ein NoGo. Dafür habe ich gar kein Nerv.

Aber ist ja eh ein Ubisoft Spiel und damit verschwende ich nicht meine wertvolle Freizeit. Nichts langweilt mich mehr als diese immer gleich aufgebauten AAA-Ubisoft Titel.

 

[Birdy84]

Für Assassin's Creed Shadows auf Steam heißt das, dass man den Ubisoft-Account verbinden muss.

You don't say!

Jep, und dann wundert sich Ubi das es ihnen schlecht geht.
Es gibt so viele gute Beispiel wo Spiele sehr erfolgreich waren, und das ohne Kopierschutz.

Ubisoft hat damals H.A.W.X. ohne Kopierschutz um zu testen, ob diese These besteht. Jedenfalls haben sie das als Entscheidungsbasis benutzt um danach all ihre Spiele "streng" zu schützen.

 

[Gornadar]

Es ist Ubisoft, das Spiel wird wie alle Ihre letzten AAA* Spiele eine Totgeburt. Wird Zeit das den Laden jemand anderes übernimmt. Dann können die Entwickler vielleicht auch mal wieder gute Spiele entwickeln.

 

[Healrox]

Hat's nicht sogar EA verstanden und ihren dusseligen Origin Launcher abgeschafft?
Ubi geht es noch zu gut.

Andererseits kann ich es verstehen. Bei den Verkaufszahlen haben die Cracker auch keinen sportlichen Ehrgeiz mehr, die Veröffentlichungen zeitnah anzugehen.