Gieve AMD 1DPC Bretter !!
Das sage ich dazu..
Warum wird immer nur auf Schintel sowas angeboten?
Da kommen viele, auch kombinierbare Gründe in Frage:
- Nischenprodukt, nur bei der (trotz allem) verbreiteteren Plattform kommen ausreichend Verkaufszahlen zusammen.
- Hauptzielgruppe sind RAM-Übertakter respektive werbewirksame Rekord-Ergebnisse; die absolute Spitze liegt aber fest in der Hand von Intel.
- Mangelnder Nutzen, da die sinnvolle RAM-Geschwindigkeit bei AMD-CPUs durch Limitierungen im IOD begrenzt wird, auf welche die Qualität des äußeren Busses keine Auswirkung hat, und AMD-APUs mit höherem Potenzial nicht für ATX-Systeme dieser Preisklasse gekauft werden.
- Verstärkungsfaktor Konkurrenz: Die Mainboard-Hersteller versuchen sich seit >1 Jahrzehnt vor allem gegenseitig an den Karren zu fahren. Es scheint wichtiger, ja keinem anderen Hersteller eine Marktnische zu überlassen, als sich selbst neue zu suchen/diese auszuprobieren. Nachdem es aus den ersten drei Gründen heraus seit Jahren Apex, Unify-X und Tachyon gibt, konnte Asrock offensichtlich nicht länger die Füße still halten. Mit Ausnahme des B650E Tachyon, dass Gigabyte meinem Wissen nach aber nur an handverlesene Overclocker verteilt hat (siehe kommerzielles Potenzial), gibt es aber keine AM5-RAM-OC-Designs, die man angreifen könnte.
Was es aber übrigens sehr wohl gibt, sind ITX-AM5-Mainboards mit 1DPC. In der Regel sind die für RAM-OC nicht viel schlechter als solche dedizierte Platinen, zu 1150- und 1151-Zeiten waren einige Modelle in der Szene sogar beliebter – hochwertiges, vielschichtiges PCB brauchen sie meist genauso, die Abstände zu den Slots sind noch kürzer und Platz für Störquellen ist gar nicht vorhanden. Trotz Verfügbarkeit wären mir aber keine herausragenden OC-Errungenschaften auf AM5-ITX bekannt. Gründe: Siehe oben.
Vielleicht bequemt sich AMD ja für Zen 6 mal, den IOD zu überarbeiten, anstatt weiterhin kostenoptimierte 10-nm-Technik zu verkaufen.
