Arma 2: Arma 2: Tuning-Tipps aus dem Forum plus Schlacht mit 1.500 Gegnern

[LOGIC]

Ignorant oder blind? Über den Horizont vieler Gamer wundere ich mich nicht mehr wirklich. Crysis - CoD - BF2 und ein bischen Dust 2 - nur nicht über den Tellerrand schauen.

BF2:
Klick mich

Klick mich

Klick mich

Zum Vergleich das "geringfügig bessere BF2":
Klick mich

Klick mich

Klick mich

Klick mich

Klick mich

Klick mich

Klick mich

Klick mich

Klick mich

Klick mich

Klick mich

Klick mich



War nicht nötig - bei der Contentarmut war kein Anreiz mehr da.



Ja - wie der Rest des Mainstreams.

Klaar sieht ArmA 2 besser aus als BF2 aber bei der bilderauswahl Die bilder sind alle auf Niedrigster Grafik einstellung Wenn du schon Bilder vergleichst solltest du schon screenshots nehmen oder ingame bilder mit höchster grafik einstellung zum direkten vergleich.

 

[jay.gee]

Die bilder sind alle auf Niedrigster Grafik einstellung

Laut der User in den Threads sind es Max InGameSettings. Klar - jetzt kann man in BF2 die Auflösung auch auf 1680* knallen und etwas AA dazu pfeffern. Aber Sry - selbst das würde es defintiv in der Relation nicht mehr rausreissen. BF2 hat auf kleinen Minimaps eine lächerliche Nebelwand und eine geschätzte Sichtweite von vielleicht ~200m. Das gegen ein OpenWorld Terrain von 225 Quadratkilometern und einer Sichtweite von theoretischen ~10Km zu vergleichen ist schon eine Frechheit. Die Texturen in BF2 sind mit ganz wenigen Ausnahmen absolut überholt und spielen 2 Ligen tiefer als ArmA. Da gibt es sachlich gesehen keine zwei Meinungen. In punkto Vegetation muss sich ArmA stellenweise nicht mal hinter Crysis verstecken. Der dynamische Tag/Nachtwechsel in ArmA sorgt für einen sich ständig ändernden Look - Licht, Reflexionen und -Schattenspiele suchen in punkto Fotorealismus auf der gesamten Spieleplattform oft seines Gleichen. Und ihr kommt mir mit BF2 daher. Es steht dir natürlich frei BF2 Screenshots dagegen zu halten.......

 

[Schm1ddi]

Laut der User in den Threads sind es Max InGameSettings. Klar - jetzt kann man in BF2 die Auflösung auch auf 1680* knallen und etwas AA dazu pfeffern. Aber Sry - selbst das würde es defintiv in der Relation nicht mehr rausreissen. BF2 hat auf kleinen Minimaps eine lächerliche Nebelwand und eine geschätzte Sichtweite von vielleicht ~200m. Das gegen ein OpenWorld Terrain von 225 Quadratkilometern und einer Sichtweite von theoretischen ~10Km zu vergleichen ist schon eine Frechheit. Die Texturen in BF2 sind mit ganz wenigen Ausnahmen absolut überholt und spielen 2 Ligen tiefer als ArmA. Da gibt es sachlich gesehen keine zwei Meinungen. In punkto Vegetation muss sich ArmA stellenweise nicht mal hinter Crysis verstecken. Der dynamische Tag/Nachtwechsel in ArmA sorgt für einen sich ständig ändernden Look - Licht, Reflexionen und -Schattenspiele suchen in punkto Fotorealismus auf der gesamten Spieleplattform oft seines Gleichen. Und ihr kommt mir mit BF2 daher. Es steht dir natürlich frei BF2 Screenshots dagegen zu halten.......

Servus,

jawoll, ArmA2 sieht um einiges besser aus
Klar, bei vollen Details und min. einer Auflösung von 1280*1024 oder mehr...zumal bei BF2 eine absolute niedrige Qualität gewählt wurde(Rechner zu schwach?).
Ich mache paar Shoots...

Mfg Schm1ddi

ps: wir diskutieren schon nur über die Optik, oder? Nur um das geht es, erstmal...(wäre ja fies eine Beta auf technischer Hinsicht mit BF2 zu vergleichen)

 

[jay.gee]

Ich mache paar Shoots...

Bitte - und dann halte sie dir dagegen:
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Die schönsten Game-Images/Der Selfmade-Thread #16 (ohne OT-Diskussionen)

3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Die schönsten Game-Images/Der Selfmade-Thread #16 (ohne OT-Diskussionen)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7358851&postcount=35

EDIT/

ps: wir diskutieren schon nur über die Optik, oder? Nur um das geht es, erstmal...(wäre ja fies eine Beta auf technischer Hinsicht mit BF2 zu vergleichen)

Natürlich reden wir über die Optik. Über den Content bin ich im Bezug auf BF2 nicht mal gesprächsbereit, weil der jetzige Umfang an funktionierenden Möglichkeiten aus ArmA2 schon mehr bietet, als alle BF Teile zusammen.

 

[Zer.0]

Kennt einer von euch einen Befehl womit man die Grass Darstellung erhöhen kann?

 

[LOGIC]

LOL ich wusst garnicht das man auch fliegen kann :O

 

[Schm1ddi]

Bitte - und dann halte sie dir dagegen:
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Die schönsten Game-Images/Der Selfmade-Thread #16 (ohne OT-Diskussionen)

3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Die schönsten Game-Images/Der Selfmade-Thread #16 (ohne OT-Diskussionen)

3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Die schönsten Game-Images/Der Selfmade-Thread #16 (ohne OT-Diskussionen)

EDIT/


Natürlich reden wir über die Optik. Über den Content bin ich im Bezug auf BF2 nicht mal gesprächsbereit, weil der jetzige Umfang an funktionierenden Möglichkeiten aus ArmA2 schon mehr bietet, als alle BF Teile zusammen.

So...

Battlefield 2 - Screenshots | Bilder-Galerie | Aktuell
Battlefield 2 - Screenshots | Bilder-Galerie | Aktuell
Battlefield 2 - Screenshots | Bilder-Galerie | Aktuell

wie du siehst,hast sich nicht sehr viel getan!!
Einfach halber, habe ich mir erlaubt BF2 Shoots zu ergoogeln
Achja, Panzer glänzen nicht, nicht so wie bei Arma2, egal wie doll die Sonne scheint, sonst macht das kein Sinn mit Tarnung ect...
Sicherlich, etwas besser sieht es stellenweise aus, aber an manchen Stellen wieder rum nicht.
Liegt ja immer alles im Auge des Betrachters

Naja wie auch immer...closed.

Mfg Schm1ddi

 

[jay.gee]

So...

Battlefield 2 - Screenshots | Bilder-Galerie | Aktuell
Battlefield 2 - Screenshots | Bilder-Galerie | Aktuell
Battlefield 2 - Screenshots | Bilder-Galerie | Aktuell

wie du siehst,hast sich nicht sehr viel getan!!
Einfach halber, habe ich mir erlaubt BF2 Shoots zu ergoogeln

Ich muss ehrlich sagen, dass ich mir aus dem Zusammenhang unserer Diskussion jetzt ein bisschen verarscht vorkomme. Aber ich habe dir weiter vorne ja schon gesagt, dass ich verstanden habe, wie Du tickst. Halt wie der Rest des Mainstreams, der nicht über einen klize kleinen Tellerrand hinaus blicken kann. Viel mehr als eine solche Antwort, habe ich da jetzt auch nicht von dir erwartet.

Ps: Dass der Link auf Gamestar () verweist, passt ihmo gut ins Gesamtbild.

 

[Schm1ddi]

lol, das ist ja der GAG!!!

omg, wie schlecht bist du nur...
geh Arma2 zocken du Betatester...

Mfg Schm1ddi

 

[LOGIC]

Ich hab mir heut das spiel für 9,99 € gekauft
Ihr fragt euch bestimmt wie
Tja ich hab das alte ArmA genommen und das neue. Dann den aufkleber mit dem code von alten ArmA abgemacht und auf das neue gemacht. Die trottel beim saturn haben das nicht gemerkt und ich hab mir schön 39,99 € gespaart

Falls es jemand nach machen will muß man den kleber auf den strich code der verpackung kleben, denn die nehmen NUR den code der hinten steht. Deswegen trüber kleben, dann finden die ihn nicht und nehmen den strich code des klebers.

 

[Nihilus]

geh Arma2 zocken du Betatester...

Mfg Schm1ddi

sooo das kann ich leider nicht so stehen lassen! Ich habe BF2 mit einem high-end pc dazumals seit release fast 3 Jahre im Clan gespielt, und es hat schon seine Gründe warum Battlefield dazumals auch gerne "Betafield" oder "Bugfield" genannt wurde... warum? weil das spiel VERBUGGT IST so einfach! es ist lächerlich wie schlecht sich das Spiel spielen lässt und ein Kill eher von Zufall abhängt als von Können... Die ganzen Glitches und Exploits dies da gab, und endlos Cheaters.. All dies haben wir in ArmA eigentlich nicht... und was die Grafik angeht.. Sorry aber mit BF2 brauchste nun wirklich nicht zu kommen, das Spiel hatte schon beim release lächerliche Texturen und eine katastrophale Grafik, einfach nur hässlich sorry.. ich habe das spiel wirklich 3 jahre lang gespielt und muss sagen, es war die grösste Zeitverschwendung meines lebens (OFP zocke ich zum teil immernoch weil es so eine endgeile Atmosphäre hat, klar Mr. "NurGrafikZählt" kann das natürlich nicht beurteilen...) aber das ist einfach FALSCH! es kommt NUR aufs Gameplay an, auf nichts anderes (StarCraft erfreut sich heute noch an einer riesigen FanCommunity) es kommt darauf an wie sich ein Spiel anfühlt.. und ja BF2 fühlt sich herrlich unkompliziert an aber nach näherem und vorallem längerem Betrachten fällt einem auf, dass das spiel ein fall für die tonne ist... (Dies bestätigt sich auch beim Spieler Durschnittsalter von etwa 13...)

Tut mir leid aber mit dem scheiss musst du nicht aufkreuzen.. da hättest du dich lieber an die CoD reihe gehalten, bei denen sieht es wenigstens schön aus und es funktioniert praktisch alles (dafür ist das gameplay enorm beschränkt..)

Es ist wohl selbsterklärend das ein enorm breites Spiel mit nahezu unbeschränkten Möglichkeiten auch mehr platz für fehler anbietet.. aber welches spiel hat schon eine so grossartige Community die sich sofort daran macht alles auszubügeln? klar ArmA 1 & 2 wurden leider viel zu früh auf den Markt gebracht, was ungemein schade ist, aber das ist auch ein problem das kleinere entwickler haben, ihr Budget reicht nicht für 200 Spiele...

und schluessendlich werden einfach unterschiedliche Zielgruppen angesprochen, spiele wie ArmA oder z.B. auch Hearts of Iron 3 aus einem anderen Genre brauchen Einarbeitungszeit und stellen eine Herausforderung dar... BF2 und CoD etc. sind einfach nur schlichte Schissbudenballereien... und das kann niemand abstreiten, ich mein das auch nicht unbedingt negativ! Ich hatte auch spass in diesen 3 Jahren und packe für eine Lan auch gern mal Modern Warfare drauf... man kann diese grundverschiedenen Titel einfach schlecht vergleichen, selbst wenn sie vom gleichen Genre sind...

Ende.