Argumente für die R9 290 und GTX 780

ein_typ

PC-Selbstbauer(in)
Argumente für die R9 290 und GTX 780

Hey Leute,

kann mir jemand die Vorteile der R9 290 gegenüber der GTX 780 und umgekehrt aufzählen? Gemeint sind nicht "4 Gigabyte", und das integrierte Downsampling ist ein zumindest subjektiv starkes Argument, ob es ein Totschlagargument ist, weiß ich noch nicht, da ich es nur innerhalb von BF4 in Aktion gesehen habe, außerdem mal vor Ewigkeiten in 1440p@1080p, als die Downsampling GUI noch funktionierte, und das CRT hat selbst bei meinem 144 Hertzer, der hier eine Rolle spielt, nichts bewirken können.

Das Hauptziel ist, vorallem in Shootern wie BF4 wegen des Monitors in 1080p auf 120 FPS kommen zu können, dafür werde ich OCen, und gegebenfalls, oder wenn ich ein weniger OC mögendes Modell erwische, auch 'ne zweite dazu nehmen.

Noch dazu möchte ich aber auch die Möglichkeit haben, andere bzw. weniger fordernde Spiele auch in 2160p@1080p genießen zu können, da mich die 200%@1080p in BF4 schon recht beeindruckt haben, wenn auch ich es dort eher nicht nutzen möchte und mich auf hohe FPS fixiere, da aber viele Games außer das Frostbite 3 Zeug und The Witcher kein internes, und AMD bis zum heutigen Tag kein in den Treiber integriertes Downsampling anbietet, ist das, wie oben angesprochen, schon fast das Totschlagargument gegen die 290.

Könnt ihr mir ggf. etwas auf die Sprünge helfen, was für und gegen die jeweiligen Karten spricht? :)

Danke schonmal!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es dir hauptsächlich um Bf4 geht, solltest du den Mantle atch abwarten. Dadurch könnte die 290 ordentlich zu legen. Ansonsten würde ich die 780 nehmen, da sie durch oc doch schneller als die 290 ist.

Also am besten, du wartest noch den antle atch ab, wenn das geht.
 
AW: Argumente für die R9 290 und GTX 780

Naja, ich finde, nachdem der Patch einen Monat nach angekündigten Release verschoben, und sie dann zu schüchtern waren, mehr als ein 18-Sekunden-Video hochzuladen wo angeblich BF4 mit mutig gewählten 45% mehr FPS laufen soll, halte ich das für nichts weiter als eine Marketing-Trulla, die sich irgendwann im Sand vergraben wird.
 
AW: Argumente für die R9 290 und GTX 780

Mantle wird kommen, soviel steht fest. Nur was genau es nun bringt, weiß leider niemand so genau.
Könnt ihr mir ggf. etwas auf die Sprünge helfen, was für und gegen die jeweiligen Karten spricht?
Für die 290 spricht:
Günstiger Preis
4GB Vram
Gute Leistung ab 1440p

Für die 780 spricht:
Meist besseres OC-Potenzial
3GB Vram (ebenfalls ein Vorteil, da genug für alles)
Physx
Bessere Custom-Designs am Markt


Ich hab mich vor kurzen, da Mantle auf sich warten lässt, für eine 780 entschieden und bin sehr zufrieden mit der Leistung.
Falls du zwei Karten verbauen möchtest, wäre die 290 ggf. wegen XDMA(+Mantle) besser, da musst du dir nur überlegen wie du das ganze kühlst :D
 
AW: Argumente für die R9 290 und GTX 780

ich weiss nicht - ich habe beide (also r9 290 + ne richtige titan) und für die AMD finde ich keine argumente, ausser dass sie in der anschaffung billig ist.
für 1440p finde ich beide zu müde (mal auf nachfolger warten) und alles über 140 oder 150% DS in BF4 würde ich auch keiner von beiden zumuten. aber da sind ansprüche unterschiedlich.. mit der nvidia lassen sich viele spiele noch mit 4k oder 2688x1512 pixeln betreiben. letztere auflösung hier am shutterschirm noch mit 120Hz und in bestimmten konstellationen sogar in verbindung mit aktivem 3DVision. unter 8.1 habe ich das nicht mehr gemacht, aber unter dem alten win7 lief das in BF3 und crysis3.
(..)

mfg
tobi
 
Zurück