Aktuelle CPU/GPU Produkte.
(1) CPU (Ryzen Serie und einige Intel Chips)= reine CPU
(2) Office APU (Intel Core-i oder Ryzen-G) = Viel CPU Leistung + Multimedia GPU + Kartoffel-3D
(3) Konsolen APU = So viel CPU wie nötig, plus so viel GPU wie möglich
(4) Gaming GPU reine 3D Karte
Jetzt kann man ja durchgehen wer was hat.
Nvidia ist fast dazu verdammt Marktführer zu sein auf Position 4, denn viel andere Sachen haben sie nicht. Ja, die Switch und das Shield. Aber die Kohle wird mit GeForce gemacht und da wäre es schlecht nur Zweitbester zu sein. Nvidia kennt die Schwäche keine Gaming-CPU zu haben und sie umgehen das Problem so gut es geht.
Intel ist dazu verdammt Marktführer bei den CPUs zu sein, denn Grafikkarte haben die 10 Jahre nicht auf die Beine gebracht. Dominanz im Office und Serverbereich war da, aber man sieht wie schnell es geht. Der Markt als ganzes kennt keine Markenloyalität. Intel hat diese Schwäche erkannt, will in den 3D Markt einsteigen.
AMD ist die einzige Firma die überhaupt jeden Spot 1-4 mit etwas besetzt das der Erwähnung wert wäre. Selbst als die knapp hinter Intel und knapp hinter Nvidia waren ist die Breite des Katalog ein Vorteil für die Zukunft. Denn dieser Split in eine reine CPU und eine reine GPU die von jedem PC Gamer gekauft werden ist eher künstlicher Natur. Dafür gibt es keinen anderen Grund als dass es immer schon so war und die drei Hauptakteure sich entweder nicht bewegen wollen (AMD), oder können (Intel, Nvidia).
Nicht zu vergessen wäre, dass Microsoft immer noch auf Softwareseite der große Dominator ist. Die stehen auch vor der Wahl, ob sie Intel und Nvidia wie ein Wasserfall bequatschen, damit die bei einem Feature zusammen kommen, oder ob man den Pfad mit AMD einschlägt. Spoiler Alert, Nvidia ist und wird immer schlecht auf Intel zu sprechen sein wegen der Sache mit der x86 Lizenz. (
https://www.anandtech.com/show/4122/intel-settles-with-nvidia-more-money-fewer-problems-no-x86/2)
Die Zukunft der PC Mittelklasse wird es nicht sein einen 150€ Prozessor mit einer 250€ Grafikkarte zu kombinieren, sondern eine APU nach Bauart 3 zu kaufen. Weil so kann sich AMD billige Intel Chips vom Hals halten und die 50er, 60er Serie von Nvidia ebenfalls. Aus solchen Gründen implementiert AMD jetzt eine Technologie die im Dornröschenschlaf schlummerte. AMD hatte jetzt 10 Jahre gebraucht sich wieder nach oben zu kämpfen, damit sie gegen zwei Firmen die dazu verdammt sind hochspezialisiert zu sein vorne bleiben, müssen sie ihre Stärken ausbauen.
Schaut auch auf die OEMS wie Asus, Gigabyte oder Corsair. Die geben sich nicht mehr damit ab nur eine GPU zu fertigen, die haben aggressiv eine Linie verfolgt, dass die jedes einzelne Teil eines PCs im Programm haben. Von denen könnte jeder effektiv Komplett-PCs fertigen. Vor 10 Jahren war Asus groß im Office Barebonegeschäft vertreten, das ist heute weg. In den nächten 5-10 Jahren werden wir erneut einen heftigen Umschwung sehen. Aus AMD Sicht könnte der heute passieren, Intel und Nvidia wären nicht dafür bereit. Daher muss Nvidia nachziehen wenn AMD mit solchen Features vorlegt.
.gif "sm_=) =)")
nvidianews.nvidia.com
