F
Freiheraus
Guest
AW: AMD Polaris: Details zur Radeon RX 470 und RX 460 bestätigt
Welche Wahl hätte AMD denn gehabt nach den MS + Sony Konsolen-"Wins" und dem chronischen Geldmangel? AMD musste ja quasi die nächste GPU-Architektur langfristig planen und zukunftsorientiert auslegen. Eine Lösung für alles (PC-Markt und Konsolen), auch wenn sie für den PC-Bereich mal wieder zu früh kam/fortschrittlich war, weil modernen APIs und Features nur den Konsolen zur Verfügung standen. Der moderne GCN-Ansatz und die Kosteneffizienz waren warscheinlich das Erfolgsrezept um die Konsolenhersteller ins Boot zu holen. Synergieeffekte aus diesen Deals zeigen sich nun so langsam auch im PC-Gaming-Bereich.
Für AMD kann der klassische PC-Markt nicht der Nabel der Welt sein, es muss weitere Standbeine geben um zu überleben. Deswegen musste AMD schon öfter aus der Not eine Tugend machen, große Sprünge wagen (die zugeben manchmal zu weit waren) oder Großkunden (z.B. auch Apple - siehe Tonga-Vollausbau) besonders behandeln und zum Teil dadurch den Retail-Markt vernachlässigen. Natürlich kommen dabei keine perfekten Produkte heraus, denn AMD hat definitiv auch andere Probleme zu lösen als die Konkurrenten Intel und Nvidia.
Gesättigt ist ein Markt in dem Konsumartikel "über Nacht" zum Alteisen werden wohl nie, jeden Tag kommt jemand zur Welt, jeden Tag stirbt jemand, jeden Tag kauft sich jemand einen neuen PC oder wirft ihn weg.
Ausserdem sind nicht alle Konsumenten gleichgeschaltete Zombies, die alle gleiche Präferenzen und Prinzipien oder den gleichen Wissensstand und Geschmack haben. Zugegeben, in anderen Branchen wie Lebensmittel oder Bekleidung gibt es vermutlich mittlerweile mehr kritische Konsumenten, die auch Dinge hinterfragen und selber genau wissen was sie wollen/brauchen. Aber es gibt auch im IT-Bereich genug bewusste Käufer.
Ob es so weitsichtig war, jahrelang die Karten nicht auslasten zu können?
Das bezweifle ich mal. AMD hatte halt einen anderen Ansatz gewählt bzw. es war AMD nicht möglich die Karten durch das schwache Frontend nicht auszulasten.
Dass Directx12 und Vulkan die Bremse lösen kann, bedeutet nicht unbedingt, dass AMD ihre Karten auf eine low Level API entwickelt hat.
In Punkto Async Compute könnte man schon eher davon sprechen, wobei das Thema relativ komplex ist, denn selbst ohne Async Compute bekommt Nvidia die theoretischen FLOPs prima auf die Straße.
Welche Wahl hätte AMD denn gehabt nach den MS + Sony Konsolen-"Wins" und dem chronischen Geldmangel? AMD musste ja quasi die nächste GPU-Architektur langfristig planen und zukunftsorientiert auslegen. Eine Lösung für alles (PC-Markt und Konsolen), auch wenn sie für den PC-Bereich mal wieder zu früh kam/fortschrittlich war, weil modernen APIs und Features nur den Konsolen zur Verfügung standen. Der moderne GCN-Ansatz und die Kosteneffizienz waren warscheinlich das Erfolgsrezept um die Konsolenhersteller ins Boot zu holen. Synergieeffekte aus diesen Deals zeigen sich nun so langsam auch im PC-Gaming-Bereich.
Für AMD kann der klassische PC-Markt nicht der Nabel der Welt sein, es muss weitere Standbeine geben um zu überleben. Deswegen musste AMD schon öfter aus der Not eine Tugend machen, große Sprünge wagen (die zugeben manchmal zu weit waren) oder Großkunden (z.B. auch Apple - siehe Tonga-Vollausbau) besonders behandeln und zum Teil dadurch den Retail-Markt vernachlässigen. Natürlich kommen dabei keine perfekten Produkte heraus, denn AMD hat definitiv auch andere Probleme zu lösen als die Konkurrenten Intel und Nvidia.
Und wer soll die dann noch kaufen wenn der Markt für diese "Saison" gesättigt ist?
Wirst mit der GTX 1060 sehen. Sollte zu deren Release nichts weiter zu hören sein von den AMD Customs, werden dort die Verkäufe einbrechen.
Gesättigt ist ein Markt in dem Konsumartikel "über Nacht" zum Alteisen werden wohl nie, jeden Tag kommt jemand zur Welt, jeden Tag stirbt jemand, jeden Tag kauft sich jemand einen neuen PC oder wirft ihn weg.
Ausserdem sind nicht alle Konsumenten gleichgeschaltete Zombies, die alle gleiche Präferenzen und Prinzipien oder den gleichen Wissensstand und Geschmack haben. Zugegeben, in anderen Branchen wie Lebensmittel oder Bekleidung gibt es vermutlich mittlerweile mehr kritische Konsumenten, die auch Dinge hinterfragen und selber genau wissen was sie wollen/brauchen. Aber es gibt auch im IT-Bereich genug bewusste Käufer.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: