AW: AMD Phenom II: Weitere Informationshäppchen zu kommenden CPUs
Er hat recht! daher eine Tatsachenbehauptung und keine Diffamierung.
der Grund ist simpel im Detail bekommst du bei amd Overall das bessere Angebot pro €.
nein hat er nicht, wie gesagt, wenn man beispielsweise die FPS/€ betrachtet steht ein i5-760 genauso gut da wie ein PhenomII 955. Ein i7-860 steht in der Rechnung sogar deutlich besser da als der PII X6 1090T. Und der X6 1090T ist auch mitnichten ein Konkurrenzloses Angebot, im Mittel ist ein i7-860 genauso schnell, bei weniger Verbrauch. Ihr solltet also die Tasachen nicht ignorieren und andere User daraufhin persönlich angreifen. Die P55 Boards sin aktuell auch nurmehr knapp 10€ teuerer als etwa 870er Platinen, das fällt bei der €/FPS oder Leistung/€ Rechnung schon fast nicht mehr ins Gewicht.
Overall geht es nämlich nicht nur um den CPU sondern auch Mainboard und in den meisten fällen auch IGP.
die mainboardchipsetze bei amd sind billiger als die chipsetze bei intel und die onboard graphikkarten sind bei amd um Welten schneller als die onboard graphikkarten bei intel.
intel hat bei den aktuellen Chipsätzen keine merh die eine GPU haben. Zudem ist die aktuelle GPU der Clarkdales auf Augenhöhe mit der von AMDs Chipsatz GPUs, für das Welten schneller hätte ich also gerne eine glaubwürdige Quelle.
intels günstigere cpus zählen nicht für gebildete Käufer da sie regelmäßig wichtige Features weg lassen.
egal ob es nun 64bit ist bei intels atom oder ob es virtuallisierungs Features sind bei den celerons oder ob es hyperthreating bei den corei3 cpus ist oder ob es das feature ist mit dem man hardware in die virtuelle Maschine durchleiten kannst.
.
informier dich erstmal bevor du halbwissen verbreitetst, intel i3-CPUs haben HT, das einzige was ihnen gegenüber den größeren Modelle fehlt ist etwas L3 Cache. Aber er hat zumindest einen, der Athlon II hat gleich mal überhaupt keinen L3. Auch Virtualisierung unterstützt der i3. Im übrigen auch der Pentium G, der den NAchfolger des Celeron darstellt.
in allen fällen fährst du bei den günstigen cpus mit amd besser da amd keine Features abschaltet sondern du hast die selben Features enthalten welche bei den Großen server cpus ebenfalls enthalten sind.
Aha, der Athlon II hat beispielsweise keinen L3 - Zudem hat der Athlon II einen langsameren HT Link und unterstützt nur DDR3-1066. Langsam machst du dich also lächerlich mit deinem Halbwissen, man müsste schon fast sagen Unwissen.
dazu kommt noch das der von dir 30 € amd cpu auch noch freigeschaltet werden kann zu einem dualcore was bei intel unmöglich ist.
das ist nicht garantiert und rein Glücksache, daher in keinem Fall ein Feature
wenn man allso alle Details betrachtet ist intel immer teurerer und die schlechtere Wahl.
wie gesagt ist das Falsch und sicher keine Allgemeingültigkeit.
wer bei gleichem Preiß Intel kauft ist also schlicht ungebildet.
Sorry, aber ungebildet ist wer solche, von Halbwissen gespikte, Posts schreibt und andere User auch noch aufgrund dieses Halbwissens persönlich angreift.
mfg
.
?!
Das glaube ich nicht wirklich, den dann würdet ihr euch selbst wiedersprechen (ich denke so an die Auflistung für den neuen Benchemarkparkur). Da stellt ihr eine teure CPU von Intel gegen eine ca. 210,-€ CPU von AMD. Also mach dich nicht lächerlichund bleib bei den Tatsachen. Sparen würde ich mir auch den Spruch von wegen Konkurenzlos und deswegen teuer. Konkurenzlos ist ein X6 für ca210,-€ in Leistung und performence. 
