Special AMD Epyc 9006 ("Venice"): Server-CPUs mit Zen 6, Zen 6c und 3D V-Cache im Detail

[PCGH_Sven]

AMD hat auf der Hausmesse Advancing AI 2026 in San Francisco die Server-Prozessoren der Serie Epyc 9006 ("Venice") offiziell vorgestellt. Die erste CPU-Generation auf Basis von Zen 6 und Zen 6c bietet bis zu 256 Kerne, 1 GiB L3-Cache, PCIe 6.0 sowie 16 Speicherkanäle mit DDR5-12800.

Was sagt die PCGH-X-Community zu AMD Epyc 9006 ("Venice"): Server-CPUs mit Zen 6, Zen 6c und 3D V-Cache im Detail

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Joshu4undZirael]

Sehr AMD-lastig der Anfang heute hier, aber auch sehr interessant und informativ.

 

[rehacomp]

Venice? da kommen Erinnerungen hoch. Athlon 64 aus dem Jahre 2005?

 

[DevouringKing]

Venice war glaub ich der K8 Refresh vom Athlon 64 in 90nm. (Ursprünglich kam K8 in 130nm im Jahr 2003)
Glaube Codename war Sledgehammer. Und die CPU war auch Hammer.
Für den Desktop kam die glaub ich 2004 als Clawhammer.

 

[latiose88]

So so sehr interessant wie die IPC Steigerung entstanden ist. Aber damit auch gleich wiederum enttäuschend. Das sind genau diese wo ich nicht davon profitiere. Videoumwandeln ist linear. Also da bringt schon Mal Sprungvorhersage nix. Und die breite bringt mir auch nichts weil es zu wenig Befehle gibt. Wenn dann würde mir gleichzeitig verarbeitende Befehle mehr bringen. Aber das kann ich von Zen 6 wohl nicht erwarten. Dann bleibt mir nur Kerne und Takt übrig.
Es wird sich noch zeigen ob Zen 6 wirklich 24 Kerne für den Desktop kommen oder nicht. Sind ja alles nur bisher Gerüchte. Also ich lasse mich mal überraschen. Ich schaue ob zumindest der 12 Kerner was raus zu holen ist. Latenz kritisch bin ich schon mal nicht. Ich hatte gehofft das ich das wäre und davon profitieren würde. Aber es kommt nur auf die Anzahl der Kerne an.
Nun ja zur Not kann ich mir ja doch wieder ein threadripper 7960x holen wenn der günstig genug geworden ist. Aber das Düfte ja noch Jahre dauern. Der 3960x ist ja auch irgendwann nach rund 6 Jahren günstiger geworden. Das sind Leistung wo ich sicher auch erreiche. Damit würde ich mich nicht mehr um neue Hardware rein hängen. Aber noch besteht ja Hoffnung für mich. Mal sehen wie der 12 Kerner so rein haut.

 

[Gamer1970]

Auf der einen Seite gönne ich AMD den Erfolg, es ist gut wenn es gesunde Konkurrenz gibt und nicht nur eine einzige Firma alles beherrscht. Aber was momentan abgeht, ist einfach nur noch krank. Ein exzessiver Speicherbedarf, unter dem wir Normal-Konsumenten leiden. Kann froh sein, daß ich letztes Jahr noch früh genug meine 32GB und SSD noch gekauft habe und mein neues System bereits steht. Würde ich jetzt neu kaufen müssen, würde ich mich schwarz ärgern. Wirklich schade, der KI-Boom hat für uns den DIY-Markt so ziemlich kaputt gemacht, gerade als alles so gut lief.

 

[Mephisto_xD]

Es wird sich noch zeigen ob Zen 6 wirklich 24 Kerne für den Desktop kommen oder nicht. Sind ja alles nur bisher Gerüchte. Also ich lasse mich mal überraschen. Ich schaue ob zumindest der 12 Kerner was raus zu holen ist. Latenz kritisch bin ich schon mal nicht. Ich hatte gehofft das ich das wäre und davon profitieren würde. Aber es kommt nur auf die Anzahl der Kerne an.

Ich wäre extrem überrascht wenn nicht. Es ist dank Chiplet Architektur ja relativ einfach und wenn AMD diesmal nur ein Chiplet auf Consumer CPUs bringen würde, würden sie im MT gnadenlos gegen Intel und auch ihre eigenen Zen-5 Vorgänger CPUs untergehen. Und das, obwohl sie den Großteil der Arbeit (Zen-6 Chiplet Integration auf AM5) ja trotzdem hätten.

Das einzige, was ich mir vorstellen könnte, ist dass AMD Zen 6c auch in den Desktop bringt - aber das würde dir eher zugute kommen, denn wie du schon sagst, du profitierst hauptsächlich von mehr Kernen, nicht von besserer IPC, von daher wäre ein hypothetischer Zen Desktop mit 12 Zen 6 und 32 Zen 6c für dich vermutlich sogar besser (auch wenn ich nicht glaube, dass AMD das wirklich bringt).

 

[_Oskar_]

Der Epyc 9176F würde mir sehr gefallen, aber 1. zu Teuer, und 2. bräuchte man ein teures Supermicro Board, also dann halt nicht.

 

[latiose88]

@Mephisto_xD ja das stimmt. Ob ich von l3 oder so stark profitiere müsste ich erst mal noch schauen. Ich habe ja den 7950x noch. Es gibt ein Tool wo man schauen kann wie viel Schreibrate das Programm anliegt bzw belastet. Bevor ich das Mainboard zurück gebe,teste ich das noch alles und vergleiche es mit Intel . Das brauche ich um das zu beurteilen wie stark ich vom l3 Cache wirklich abhängig bin. Denn eines ist sicher ,damals mit dem 5700g mit 16 MB l3 Cache brach die Leistung ein.