XE85
Lötkolbengott/-göttin
nein - eigentlich nicht, als klar war das der Athlon-64 den P4 versägt wurde die Preise von AMD sofort deutlich höher angesetzt, das Topmodell kostete fortan genauso um die 900€
mfg
AMD Bulldozer: Ein Sandy-Bridge-Killer?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
nein - eigentlich nicht, als klar war das der Athlon-64 den P4 versägt wurde die Preise von AMD sofort deutlich höher angesetzt, das Topmodell kostete fortan genauso um die 900€
mfg
KILLTHIS
Software-Overclocker(in)
Lasst uns alle beten, dass die Überschrift zutrifft. Zu wünschen wäre es AMD auf jeden Fall.
Ich knabbere mir schon die Nägel ab, so sehr bin ich gespannt!
ATi-Maniac93
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Es wäre sehr wichtig das die Performance pro Mhz steigt!
My next Cpu?
My next Cpu?
LordTripack
PC-Selbstbauer(in)
AGU = Address Generation Units
Issue-Rate = EMISSIONSKURS ISSUE RATE :: BÖRSENLEXIKON
Das dürfte aber wohl kaum gemeint sein.
Heißt wohl eher Problem Rate oder ähnliches.
Mal sehen wie die Bulldozer skaliert.
KreuzAss1985
PC-Selbstbauer(in)
Beachte hierbei, dass ich kein Model erwähnt habe. Ergo bin ich von dem gesamten, angebotenen Produktportfolio ausgegangen. Und hier war AMD, bis auf die 1-2 Topmodelle, günstiger, als Intel. I.d.R. sogar weitaus günstiger.
Wenn man vom allgemeinen Preiskampf von zweien Firmen spricht, im Zusammehang mit einer News, die sich auf die Endnutzerdesktopprozessoren bezieht, sollte einem klar sein, dass vom gesamten Produktportfolio gesprochen wird.
Und auf deine Ansprache des Athlon 64.
Bist du dir sicher, dass AMD mit diesem Model tatsächlich konkurrenzfähig war?
Also ich bezog mich auf die einzige und mehr als offensichtliche, tatsächlich, leistungsmässige Konkurrenzfähigkeit von AMD. Und das war zu Zeiten, als der Thunderbird auf den Markt kam.
Noch einmal zur Anmerkung. Die PCGH-Redaktion meinte doch mit "Sandy-Bridge-Killer", dass die neue Platform die von Intel "verblasen", sprich leistungstechnisch, "unterjochen" kann, oder?!
Zuletzt bearbeitet:
Nasenbaer
Software-Overclocker(in)
Thx - hatte AGU noch nie zuvor gehört.
Zu issue-rate hab ich auch nur das gefunden. *g*
AGU - Address Generation Unit
Im Grunde so etwas wie eine vereinfachte ALU, die lediglich Adressen erzeugen soll. Notwendig dafür sind Additionen und Multiplikation. Multiplikationen sind hier entsprechend der x86 ISA auf Zweierpotenzen beschränkt, was über simple Shifts realisiert werden kann.
Issue-Rate bedeutet die Anzahl der Instruktionen, die vom Frontend an die Ausführungseinheiten pro Takt geschickt werden können.
Gegenüber K10 wird sie sicherlich steigen. So wichtig ist das aber nicht. Was du willst, ist gesteigerte Performance pro logischem Prozessor bei gleicher oder niedriger Leistungsaufnahme. Und dafür ist Pro-MHz Performance lediglich ein Faktor.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Ja AMD war damals sehr konkurrenzfähig, und das hat dann - ähnlich wie heute bei intel - zu entsprechenden Preisen (300€ für ein Mittelklassemodell waren die Regel) und auch häufigen Sockelwechsel geführt hat
hier ist zu beachten das das alles reine Spekulationen sind, da über die Leitung des BD noch praktisch gar nix an die öffentlichkeit kam
mfg
Nasenbaer
Software-Overclocker(in)
Danke für die Erklärung.
@PCGH
Nächstes mal bitte direkt im Artikel klären - ich bin mir sicher, dass 90% der Leser nicht wussten was das bedeutet, zumal es nichtmal Wikipedia-Artikel dazu gibt.
Torr Samaho
Komplett-PC-Aufrüster(in)
an jene, die sich wie ich kürzlich einen x6 angeschafft haben (was von manchen für unnötig / verfrüht bezeichnet wird): wenn der bulldozer nicht wesentlich schneller wird, dann macht ein wechsel nicht so viel sinn. und wenn er wesentlich schneller wird, dann kostet er wahrscheinlich auch entsprechend viel. in jedem fall dürfte der x6 noch längere zeit seinen dienst tun.
Nasenbaer
Software-Overclocker(in)
Nasenbaer
Software-Overclocker(in)
Ok Wiki sagt Ende 2010, Anfang 2011 also beide gleichzeitig. Naja das kann ja spannend werden.
P.S.: Man muss sich hier wohl alles selbst zusammen suchen tzz tzz tzz.
KreuzAss1985
PC-Selbstbauer(in)
Hat es das? Mir war so, als dass ich damals für mein Mittelklassemodel kurz nach Erscheinen, mit Mainboard, an die 200€ bezahlt hatte. Kann mich aber auch täuschen, weil ich damals unter starkem Drogenkonsum stand, der mein Urteilsvermögen getrübt und bis heute meine Erinnerungen stark eingeschrenkt hat.
Dessen war ich mir nicht bewusst. Die Anführungszeichnen habe ich lediglich gesetzt, weil es wahnsinnigen Spaß macht, diese zu verwenden.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Bedenkt auch noch 2 Dinge:
1. Es gibt Gerüchte, das der BD recht hoch takten können soll.
2. ein BD Modul ist nicht größer als ein aktueller K10 Kern.
Der Sandy Bridge hingegen ist dagegen regelrecht riesig...
Aber schauen wir am Ende mal, was dabei denn nun genau raus kommt...
1. Es gibt Gerüchte, das der BD recht hoch takten können soll.
2. ein BD Modul ist nicht größer als ein aktueller K10 Kern.
Der Sandy Bridge hingegen ist dagegen regelrecht riesig...
Aber schauen wir am Ende mal, was dabei denn nun genau raus kommt...
XE85
Lötkolbengott/-göttin
jap Sockel 754,940 und 939 in ca einem 3/4 Jahr
Und? - wird seit neustem die Performance pro Quadratmillimeter vergleichen?
mfg
Ähnliche Themen
