purzelpaule
Software-Overclocker(in)
AW: AMD-Aktie auf Rekordkurs: So hat Lisa Su AMD verändert
Das würde ich so generell nicht behaupten. Sah man in der Vergangenheit doch gut, das es eben doch treue Lämmer genug gibt. Beispiel Nvidia vs. ATi / AMD.... selbst als AMD / ATi ein mindestens gleich gutes oder gar besseres Produkt hatte, hat die Mehrheit dennoch Nvidia-Produkte gekauft. Gutes Beispiel ist hier die 1050Ti von Nvidia, welche teurer oder gleich teurer wie die AMD 570er war / ist und denoch verkauft wurde wie blöde. Also völlig irrationale Käufe, rein aus Markengründen. Auch aktuell gibt es sehr viele die Intel CPUs teuer kaufen obwohl AMD zur Zeit das bessere Gesamtpaket bieten. Da hört man oft: "nee, ich bleib bei Intel, war ich schon immer... " etc.
Um diese potenziellen Käufer zu gewinnen muss AMD auf Jahre konkurrenzfähig bleiben oder gar die Spitze erklimmen und halten. Frag mal Otto-Normal-Käufer nach Prozessoren, da bekommt man fast immer nur Intel zu hören. AMD kennen viele nicht oder meinen (auf Grund der Bulldozer-Vergangenheit) AMD sei nur "Schrott". Nicht einmal zur Hochzeit in den 2000ern wo AMD mit den XP oder den Athlon64 CPU's besser oder gleich auf mit Intel war, konnte man sich fest in den Köpfen etablieren.
Ich würde mir das selbst wünschen das AMD das schafft und wir vielleicht mal einen 50-50-Markt haben werden, so das am Ende auch der Käufer davon profitiert. Das ist aber noch ein langer Weg.
Das würde ich so generell nicht behaupten. Sah man in der Vergangenheit doch gut, das es eben doch treue Lämmer genug gibt. Beispiel Nvidia vs. ATi / AMD.... selbst als AMD / ATi ein mindestens gleich gutes oder gar besseres Produkt hatte, hat die Mehrheit dennoch Nvidia-Produkte gekauft. Gutes Beispiel ist hier die 1050Ti von Nvidia, welche teurer oder gleich teurer wie die AMD 570er war / ist und denoch verkauft wurde wie blöde. Also völlig irrationale Käufe, rein aus Markengründen. Auch aktuell gibt es sehr viele die Intel CPUs teuer kaufen obwohl AMD zur Zeit das bessere Gesamtpaket bieten. Da hört man oft: "nee, ich bleib bei Intel, war ich schon immer... " etc.
Um diese potenziellen Käufer zu gewinnen muss AMD auf Jahre konkurrenzfähig bleiben oder gar die Spitze erklimmen und halten. Frag mal Otto-Normal-Käufer nach Prozessoren, da bekommt man fast immer nur Intel zu hören. AMD kennen viele nicht oder meinen (auf Grund der Bulldozer-Vergangenheit) AMD sei nur "Schrott". Nicht einmal zur Hochzeit in den 2000ern wo AMD mit den XP oder den Athlon64 CPU's besser oder gleich auf mit Intel war, konnte man sich fest in den Köpfen etablieren.
Ich würde mir das selbst wünschen das AMD das schafft und wir vielleicht mal einen 50-50-Markt haben werden, so das am Ende auch der Käufer davon profitiert. Das ist aber noch ein langer Weg.
.gif "sm_B-) :-)")
Zumal es erst nächstes Jahr mit Zen3 richtig interessant wird auch hinsichtlich der Server! Wenn AMD den Umsatz pro Quartal Richtung 3 Milliarden pusht, ist da noch einiges zu holen meiner Meinung nach 
