Jede Waffe hat ihre Vor- und Nachteile, so auch die Armbrust, aber die Vorteile hoben den Nachteil der längeren Nachladezeit durchaus auch wieder auf und gaben ihr ihren Platz in der Kriegsführung.
Einen Bogen richtig und effektiv zu nutzen erforderte vom Nutzer wesentlich mehr Training, als eine Armbrust zu benutzen, so das man eine Armbrust halt nahezu jedem Waffenknecht in die Hand drücken konnte, einen Bogen eben nicht.
Zudem kann man mit einer Armbrust, ohne dafür wie bei einem Bogen Kraft für das gespannt halten der Sehne aufwenden zu müssen, in Ruhe zielen und kann man mit einer Armbrust, Konstruktionbedingt, auch besser von den Zinen direkt unterhalb einer Burgmauer feuern.
Das machte die Armbrust gerade bei Belagerungen aus der Position der Verteidiger sehr effektiv und beliebt, wo die längere Nachladezeit dann auch in der Regel nicht so nennenswert in das Gewicht gefallen ist.
.gif "sm_B-) :-)")
