News Ab 250 Euro: Geforce RTX 5050 jetzt im Handel
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
GreenBlue19
PC-Selbstbauer(in)
Ich finde die Karte mal abseits von den nur 8gb gar nicht so abgrundtief schlecht, der Preis ist mit 260€ halt einfach nur zu hoch angesetzt, 220€ maximal und es würde viel besser passen
The_Invisible84
Software-Overclocker(in)
Deswegen verkaufen sich die 5060wr auch so blendend, siehe Steam survey
Wieder so ein unsinniger gebraucht vs neu Vergleich...Ja, ab 250 € ist nur weitere verarsche und Scam
Ab 250 € bekommt man eine gebrauchte RX 6800/XT @16 GB die aber ~50 % schneller ist als die RTX 5050.
Gerade bei den kleinen Karten braucht man gutes upscaling, viel spaß mit fsr3 in 1080p, dlss4 dagegen noch voll brauchbar
Sapphire Pulse Radeon RX 7600 OC ab € 282,89 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Sapphire Pulse Radeon RX 7600 OC ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Modell: AMD Radeon RX 7600 • Speicher: 8GB GDDR6, 128bit, 18Gbps, 2250MHz, 288GB/s • Takt Basis: 1720MHz … ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufengeizhals.de
da brew
Freizeitschrauber(in)
inwiefern unsinnig?
Hach, damals. Als es noch zahlreiche ~200-Euro-Grafikkarten gab, die wirklich alles in Existenzminimum-60fps wuppten. DANKE MERKEL!
Frank-Langweiler
Software-Overclocker(in)
Ich glaube nicht, das jemand Shooter mit 40 fps spielen *möchte*. Aber ich habe ein Steamdeck, ja… wenn es nicht anders geht dann *kann* man auch mit 40 Hz spielen.Hach, damals. Als es noch zahlreiche ~200-Euro-Grafikkarten gab, die wirklich alles in Existenzminimum-60fps wuppten. DANKE MERKEL!
Anhang anzeigen 1500285
Anhang anzeigen 1500283
Anhang anzeigen 1500284
Die Kotzgrenze liegt bei mir bei 37 etwa.
Oh, absolut. 40 sind auch der Balanced-Kompromiss zwischen Quality- und Performance-Modi, den es mitunter auf Konsole gibt. Der auch deshalb relevant ist, weil die Frametimes bei 40fps genau in der Mitte zwischen 30 und 60 liegen (intuitiv nimmt man ja an, das sei erst bei 45 fps der Fall).
Mein Punkte sollten aber diese hier sein: 1) In der guten, alten Billig-Grafikkarten-Zeit akzeptierte Frameraten sind auch heute nicht allzu teuer. Weder an Konsole, Handheld, noch PC. Selbst die PCGH urteilte über Far Cry 2: "Bereits mit einem Core 2 Duo E6600 oder einem Athlon 64 X2 6000+ und einer Geforce 9800 GT/8800 GT sowie einer Radeon HD 4850 können Sie mit höchsten Details und DX10 flüssig spielen." Beide Komponenten erreichten in den Benches ~30-40 Bilder jede einzelne Sekunde average.
2) Selbst die RTX 5050 schafft die in den meisten Games problemlos, ohne Regler nach unten zu fahren (die beste Wahl ist sie aber zu aktuellen Marktpreisen trotzdem nicht).
3) Ja, Grafikkarten sind teurer geworden. Aber wer sich permanent über Anschaffungspreise aufregt und frotzelt, statt sich über seine Hardware zu freuen, sollte sich eventuell auch selbst hinterfragen. Nämlich, ob und wo er sich über die Jahre nicht eventuell hat upsellen lassen. Nvidia bewirbt by the way aktuell bereits fleißig die 1.000Hz-Bildschirme -- auf einer nach oben offenen Plattform (preislich wie auch sonst) lässt sich immer noch einer draufsetzen. Das ist cool. Die Frage, wenn man sich aufregt statt sich zu freuen, ist aber: Muss das jetzt auch noch?
Zuletzt bearbeitet:
Als Zusatz: Vor einiger Zeit posteten Techradar einen kontrovers aufgenommenen Artikel. Ich fand ihn auch nicht gut. Weil: Historische Preise 1:1 an die Inflation anzupassen, ist schwierig. Und erledigt tendenziell ein bisschen PR-Arbeit für die Hersteller. Denn Technologie- und Fertigungs-Fortschritt zeichnet sich auch dadurch aus, dass es bessere Produkte zu ähnlichen, oftmals gar niedrigeren Kaufpreisen gibt. Das gilt am PC übrigens weiterhin auch für CPUs: ein aktueller Ryzen X3D ist billiger zu haben als ein Athlon 64 FX-55 vor 20 Jahren...
Trotzdem, wenn man die Frameraten mit einrechnet, die man bekommt, siehts womöglich nicht mehr ganz so düster aus, für manche Games brauchte man SLI-Setups, sprich zwei Grafikkarten, um auf 60 fps zu kommen (und selbst dann konnte es schwierig werden, siehe Crysis): https://www.techradar.com/computing/gpu/gpu-prices-arent-actually-that-expensive-no-really
Hinzu kommt, dass Grafikkarten damals nach nem ~Jahr nur mehr die Hälfte wert waren, sprich niedrigere Anschaffungspreise, aber extrem viel schnellerer Wertverlust. Heute bekommst du selbst für eine demnächst zehn Jahre olle 1080 Ti noch Geld. Und diverse Cleverles hatten ihre RTX 4090 nach Monaten, Jahren Nutzung sogar mit Gewinn weiterverkauft...
Würde mir trotzdem auch wieder brauchbare aktuelle Grafikkarten für max. 200 wünschen. Dass selbst die kleinsten Modelle jeweils aktuellster Reihen nahe 300 Dollar kosten, ist schon ne Nummer. Brauchbare CPUs für um die 100 gibts bis heute... Aber da selbst Intel die kleine B570 nicht auf 200 drücken konnten, siehts damit aktuell düster aus. Vielleicht, wenn die Abhängigkeit von TSMC beendet ist.
Trotzdem, wenn man die Frameraten mit einrechnet, die man bekommt, siehts womöglich nicht mehr ganz so düster aus, für manche Games brauchte man SLI-Setups, sprich zwei Grafikkarten, um auf 60 fps zu kommen (und selbst dann konnte es schwierig werden, siehe Crysis): https://www.techradar.com/computing/gpu/gpu-prices-arent-actually-that-expensive-no-really
Hinzu kommt, dass Grafikkarten damals nach nem ~Jahr nur mehr die Hälfte wert waren, sprich niedrigere Anschaffungspreise, aber extrem viel schnellerer Wertverlust. Heute bekommst du selbst für eine demnächst zehn Jahre olle 1080 Ti noch Geld. Und diverse Cleverles hatten ihre RTX 4090 nach Monaten, Jahren Nutzung sogar mit Gewinn weiterverkauft...
Würde mir trotzdem auch wieder brauchbare aktuelle Grafikkarten für max. 200 wünschen. Dass selbst die kleinsten Modelle jeweils aktuellster Reihen nahe 300 Dollar kosten, ist schon ne Nummer. Brauchbare CPUs für um die 100 gibts bis heute... Aber da selbst Intel die kleine B570 nicht auf 200 drücken konnten, siehts damit aktuell düster aus. Vielleicht, wenn die Abhängigkeit von TSMC beendet ist.
Zuletzt bearbeitet:
Rivellon
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wenn ich das richtig sehe, hat 5050 die Leistung einer ~4060 mit ähnlichen Verbrauch? Nicht wirklich grade Fortschritt, wenn letztere vor 2-3 Jahren bereits für 300€+ releast worden ist... Und wie bereits geschrieben für 200€ wäre es in Ordnung für Budget Käufer gewesen, vorallem mit Blick auf die 8GB.
