9800GTX vs. OC 8800GTX: Fazit 9800GTX wird sich nicht lohnen

Ich denke momentan ist wohl die 9800GX2 die beste Karte oder was meint ihr ?
Die gibts es noch gar nicht ;)
Sind zwei GTS G92 mit 1024 MB besser ?
Den Specs nach, sind zwei GTS/1024 5% schneller, wenn der GX2 der Speicher ausgeht, werden es gleich mal 20-50%.
Allerdings lohne zwei GTS/1024 nicht - gleich zwei 8800GTX, die haben nämlich genug Bandbreite.

Auf einem 30er kann man auch interpolieren - ich würde mir wenn SLI, dann nur zwei 8800GTX holen, was andres taugt das nichts.

cYa
 
Ich denke es ist noch etwas verfrüht nur aufgrund der technischen Daten
zu urteilen. In der Praxis mag es, wenn die 9800 GTX auf dem Markt ist, doch
etwas anders aussehen. Als Beispiel erinnere ich an die 9600 GT, die entgegen
den Spezifikationen doch wesentlich mehr leistet.

Nein, da der Chip wieder der G92 ist, kann man die Leistung sehr gut an den technischen Daten abschätzen.....
 
Na toll dann ist man weiterhin wieder gezwungen SLI zu benutzen wenn man auf sehr hohen Auflösungen spielen möchte und das auch mit AA oder so.

PS wie schauts eigentlich mit der 9600GT aus im SLI ?
 
Wenn ich mir nun zwei GTX im SLI zulegen werde meint ihr ich sollte die 575MHz oder gleich die 600 MHz Versionen nehmen ?

Macht sich das in SLI bemerkbar ?

Lassen sich dann alle Spiele in 2560 x 1600 problemlos zocken wie schauts mit AA aus ?

Habe da so an CSS,HL2,Crysis,Far Cry2, NFSPRO,UT3 usw. gedacht was meint ihr welche Auflösung Sinnvoll ist usw.

Ausserdem welches nForce board sollte ich nehmen gibt es das evga 680 auch mit passiv Kühlung ohne den lauten Lüftern oder lieber ein Asus board ?

ist es möglich zwei GTX und eine E6850 CPU bei 1.49 Vcore mit einem 3x120 Radie zu kühlen ?

Achso, oder ich nehme die 9800 GX2 mit 1024MB die wird evtl. genau so schnell sein wie die zwei GTX oder was meint ihr dazu ?

Von Anfang an kommen ja nur die 512 MB Versionen wenn dann andere Hersteller nach und nach mehr Speicher anbieten für hohe Auflösungen mit AA usw. und dann auch noch Übertaktete Versionen ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich mir nun zwei GTX im SLI zulegen werde meint ihr ich sollte die 575MHz oder gleich die 600 MHz Versionen nehmen ?

Macht sich das in SLI bemerkbar ?

Lassen sich dann alle Spiele in 2560 x 1600 problemlos zocken wie schauts mit AA aus ?

Habe da so an CSS,HL2,Crysis,Far Cry2, NFSPRO,UT3 usw. gedacht was meint ihr welche Auflösung Sinnvoll ist usw.

Ausserdem welches nForce board sollte ich nehmen gibt es das evga 680 auch mit passiv Kühlung ohne den lauten Lüftern oder lieber ein Asus board ?

ist es möglich zwei GTX und eine E6850 CPU bei 1.49 Vcore mit einem 3x120 Radie zu kühlen ?

Achso, oder ich nehme die 9800 GX2 mit 1024MB die wird evtl. genau so schnell sein wie die zwei GTX oder was meint ihr dazu ?

Von Anfang an kommen ja nur die 512 MB Versionen wenn dann andere Hersteller nach und nach mehr Speicher anbieten für hohe Auflösungen mit AA usw. und dann auch noch Übertaktete Versionen ?


Also OC macht sich im SLI genauso bemerkbar wie mit einer SIngle.... nicht ganz so stark, aber doch spürbar bei Spielen, die am Limit laufen.
Das alle games in 2560 problemlos laufen bezweifel ich mal... aber die meisten sicherlich.

Ich hab monentan einen 30" Dell an meiner GTS G92 SLI und kann inklusive CoD4 alles in 2560 daddeln, Crysis ruckelt auf "High" aber spürbar...
Wenn ich meine Karten auf 820/2000/1050 hochprügel läuft Crysis spürbar besser, aber auch noch nicht wirklich flüssig:ugly:

Es gibt zur Zeit leider keine Singlekarte, die 2560 sauber darstellt, also kommste um SLI / CF /X2 wohl nicht rum.
Ich würde mein SLI wieder kaufen... hab keine Probs damit und selbst unter Vista64 läuft alles problemlos.

mfg

P.S Lass die Finger von den 780er Asus ... check m al die Foren, da wirste endlos viele Beschwerden sehen... nimm besser ein EVGA, die sind sehr stabil und der Support ist der Hammer (vor allem für OCer)
 
Es bringt auch nicht eine 600Mhz zu kaufen die GTX Standard 575Mhz läst sich bei jedem auf die 600Mhz bringen. Meine macht mehr als eine Ultra und ist kalt am Arbeiten.

Ja und Nein zu Sli ich weiß es auch nicht, selbst bei einem Board, bin ich derzeit sehr Enttäuscht. Also SLI und Cross sehen einfach nicht gut aus, hoffe das ändert sich mit Treibern oder Boardchips. 790i ;) mal sehen.

mfg

Tom
 
PCGH haben mit einer GTS/512 die 98GTX simuliert *klick mich*
Wenig überaschend werden alle G92 in 1680*1050 mit AA/AF deutlich von der Ultra geschlagen.

cYa
 
Mit AA/AF kann sie da eine 88GTX teils auch von der 88GTS/512 absetzen, die 98GTX wird wohl leicht vorne liegen.
In 1280*1024 machts bei den meisten Titeln noch die Shaderpower, da hat die 9800 eben massig von.

cYa
 
Die GF 8800GTS 1024MB (G92), 730MHZ+ ist in 3D Mark 06 schneller als die GTX dann kann man ja auch davon ausgehen das ein GF 8800GTS 1024MB GS 730MHZ+ SLI noch schneller als GTX SLI ist ?

Ich habe mir gedacht erstmal eine GF 8800GTS 1024MB GS 730MHZ+ zu kaufen ist es bei Gainward auch so mit der granatie nach OC und Kühlerwechsel ?
 
Der Preis wird aber auch nicht so hoch werden für die 9800GTX die 8800 Ultra bleibt weiterhin die teuerste Karte denke ich denn die 9800GX2 darf nicht zu teuer werden für ca .350 bekommt man schon zwei 8800 GT im SLI und die 9800GX2 wird nicht besser sein von der Leistung her.
 
bekommt man schon zwei 8800 GT im SLI und die 9800GX2 wird nicht besser sein von der Leistung her.
Eine 88GT hat nur 112 ALUs und läuft mit 600/1512/900, die GX2 GPUs verfügen über 128 ALUs und rennen mit 600/1512/1000 ...

cYa
 
6 ALUs mehr ? was macht das schon ? nichtmal 5% schneller ausserdem bekommt man 660MHz GT's auch schon für um die 170 das ergibt zusammen 340 ich habe gehört die 9800GX2 soll deutlich über 400 kosten also lohnt es sich nicht jedenfalls aber schneller als die immer noch total überteuerte 8800 Ultra.
 
Die GF 8800GTS 1024MB (G92), 730MHZ+ ist in 3D Mark 06 schneller als die GTX dann kann man ja auch davon ausgehen das ein GF 8800GTS 1024MB GS 730MHZ+ SLI noch schneller als GTX SLI ist ?

Der 3DMark ist kein Spiel. Bei Spielen sieht die Sache dann nicht mehr ganz so für die GTS aus.
Und was nützt dir eine Graka die zwar im 3DMark schnell ist und in Spielen nicht?

Zudem bekommt man die billigere 8800GTX für 270 warum sollte man dann zur ü 320 teuren GF GTS1024 MiB greifen?
Nur um in 3DMark zu gewinnen?

6 ALUs mehr ? was macht das schon ? nichtmal 5% schneller ausserdem bekommt man 660MHz GT's auch schon für um die 170 das ergibt zusammen 340 ich habe gehört die 9800GX2 soll deutlich über 400 kosten also lohnt es sich nicht jedenfalls aber schneller als die immer noch total überteuerte 8800 Ultra.

6 ALUs? Das sind 16 ALUs mehr, das sind schon 14% mehr ;) . Zudem hat die GTS im Gegensatz zur GT 12 TMUs/TAUs mehr was zu einer höheren Texelfüllrate führt (64 anstatt 56). Eine Beispielrechnung um die GT auf die Rechenleistung einer GTS zu heben:

Selbst wenn du die den Shadertakt auf 1860MHz, den Speichertakt auf 970MHz und den GPU Takt auf 650MHz stellst ist eine GTS immer noch schneller.
Da die GTS nicht nur 128 anstatt 112 ALUs hat sondern auch 64 TMUs und TAUs hat anstatt jeweils 56 wie die GT.
D.h. um auf die gleiche Texelfüllrate und damit auf das gleiche Niveau der GTS zu kommen, brauchst du 742MHz GPU Takt ;)

MFG

Und eine GTS kostet immer noch über 200 von daher sind die ü 400 für GX2 gar nicht so übel.
Trotzdem würde ich sie mir never ever kaufen und selbst wenn ich sie gewinnen würde, wäre das erste was ich mache kurz gucken ob sie geht und dann sofort verkaufen... diese Fehlkonstruktion.

MFG
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück