News Massive Umweltbelastung durch KI: Neue Studie liefert erschreckende Zahlen zu Wasser- und Stromverbrauch

[AatmaN]

Ich sage es immer wieder - als ob Politiker und Großkonzerne (weltweit) sich um unsere Umwelt scheren. Oder unsere Kinder, oder uns...!
Wer genug bezahlt darf machen was er will.

 

[rum]

Wobei es nicht der Anspruch sein sollte, dass Alle wissenschaftliche Arbeiten durchlesen, verstehen und einordnen können müssen. Dokus (auch auf Youtube zu finden; bspw. von Arte (klar, sind auch nicht alle super, aber allemal besser als zusammengeschnittene Videos von dubiosen Personen)) und journalistisch aufgearbeitete Artikel sind schon okay. Ich schätze, einen solchen Anspruch wolltest Du auch nicht formulieren. Schwierig wird es - und darauf bist Du ja aus, nehme ich an - wenn es an Bildung und Medienkompetenz mangelt bzw. allzu früh auf ideologische Narrative eingestiegen wird und hierdurch Öl-Industriekampagnen, rechter Propaganda u.ä. auf den Leim gegangen wird. Fatal ist es, emotional motiviert (bspw. aus Angst vor der Zukunft, vor Kriseneskalation, vor Wohlstandsverlust, aus Sorge um eigene Kinder, Hass auf "grün-links") selbstüberschätzend meinungsstarken, manipulierenden, teils quaksalberischen (also jenen, die einen gleich die vermeintliche Lösung mitverkaufen wollen wie bspw. Gold) Kanälen zu folgen und sich in deren selbstbezogenen Geschichten zu verirren. Es geht schon Richtung Größenwahn, nach dem Konsum jener Quellen, zu meinen, es besser zu wissen, als der wissenschaftliche Konsens.

Es wäre also meines Erachtens wichtig, neben dem Aussagegehalt, die Quellen und Autor:innen einzuschätzen bzw. einschätzen zu können, von denen mensch sich Wissen aneignen möchte. Je nach eigenen kognitiven Voraussetzungen und Wissensstand in bestimmten/verschiedenen Themen, kann das sicherlich auch schwerer fallen. Insofern kann es für manche Personen oder auch in bestimmten Lebensphasen (in denen mensch nicht Zeit hat, wissenschaftliche Veröffentlichungen durchzuarbeiten, wie bei Vollzeit-Arbeit, Kindererziehung usw.) auch hilfreich sein, sich bspw. an den ÖRR (so wie dieser aktuell noch beschaffen ist) oder an seriösen Zeitungen zu orientieren und von sozialen Medien, in der Form die Du meintest, @rum, Abstand zu nehmen. Das meine ich nicht abwertend. Ich würde mich davon gar nicht mal ausnehmen - also zum einen nicht annehmen, dass ich mit meiner Meinung immer richtig liege, oder dass ich für alles an Wissensaneignung in der Tiefe und Breite Zeit, Muße und Interesse hätte. Ist ja auch völlig okay und menschlich. Aber dann sollte mensch schon auf die Wahl der Quellen achten, würde ich meinen. Etwas mehr Realismus und quasi Demut, wäre diesbezüglich manchmal nicht verkehrt, denke ich.
Von daher, nehme ich an, ist diese Antwort auf Deinen Beitrag, eine Ergänzung, @rum (und kein Widerspruch).

Edit: etwas überarbeitet nach Deinem Like, @Herr_M.

Korrekt.
Leider ist die Informations-Überflutung (für mich) heutzutage eine gute Waffe, um sich gegen aktive und gute Recherche zu wehren. Wie hoch kann die Wahrscheinlichkeit denn schon sein, bei einem hypothetischen Konsum-Volumina von täglich sagen wie 30 (?) Reels/Kurzvideos, auch nur eines ernsthaft nach zu recherchieren? Das Problem ist dabei nicht der Inhalt oder das Angebot ansich, gibt ja auch "Gutes" (siehe zB. auch Herrn Prof. Lesch, mit dem ich auch schon mal eMail-Kontakt hatte), sondern, dass einem alles vor die Nase gelegt wird. Seit vielen Jahren sehe ich einen Konsumtrend welcher sich größtenteils auf 2 Prinzipien stützt:
1.) Du bekommst hier Alles; sofort, ohne Verzögerung und ohne weiteren Aufwand.
2.) Die Ausnutzung des Prinips des menschlichen Gehirns, die Wahrheit erfahren zu müssen (wollen).
--
Das Zweite zog, vermultipliziert durch "dumme Algorithmen", in den letzten Jahren vermutlich am stärksten. Die Leute lasen etwas, dass so nicht stimmen konnte (zB. Clips mit der Überschrift "Warum Du Deine Wäsche niemals mit 30° oder 40° oder was auch immer waschen sollst). Der Algorithmus hat registriert, dass diese Art von Inhalten häufiger und länger konsumiert wird, und packt den Kram halt oben auf die Prioliste für Vorschläge. Denn, und wir reden hier von den reichsten Menschen und Firmen der Welt, mit jeder Sekunde in der wir Social Media, im Idealfall über Smartphones, konsumieren, verdienen bestimmte Personen / Firmen Geld. Sehr viel Geld. 100erte Milliarden mitlerweile.
Jeder wäscht aber seine Wäsche nunmal mit zB. 40°, weil es die Waschmaschinen(hersteller), die Wäscheproduzenten und die Waschmittelhersteller auf ihre Produkte drauf schreiben. Auf die Idee zu kommen, dass Videos gemacht werden um Unsicherheit zu verbreiten, indem man erst einfache Daily-Business-Dinge und später Politik, Staatsformen etc. derart in Frage stellt, muss man natürlich auch erstmal kommen. Aber das Gehirn möchte halt wissen, warum nicht mehr mit 40° waschen, und damit ist der Einstieg in das Manipulationsuniversum gemacht.
Das wäre dann eine mögliche Überleitung zu einer Beeinflussungsoption über bestimmte Kanäle.
(Alles nur meine Theorie, alles nur meine Meinung und Vermutung)

Das Erstere, dass man alles ganz schnell und ohne großen Aufwand bekommen kann, ist, für mich ein uraltes Prinzip: man verkauft das schnelle Glück. Schau hier! Mit diesen einfach [Ausführungsaktion einfügen] lernst Du [Topic einfügen] extrem schnell und es macht auch noch Spaß! Der kleine "ich bin doch was Wert, weil ich doch was kann"-Snack ist geboren und wird täglich vielfach konsumiert.
--
Naja. Alles nur meine Ansichten / Vermutungen. Scheint aber gerade aktuell sein .. mehr als jemals zuvor.

 

[Slolle]

Lies dich doch mal in die Materie ein. Die Theorie wurde bereits vor vielen Dekaden postuliert und sie erklärt ziemlich gut, warum grosse Ölfelder sich scheinbar wieder auffüllen.

Du solltest deinen Aussagen Quellen aus seriösen Quellen hinzufügen.

Was Du mit deinen Worten sicher ausdrücken wolltest, findet man in diesem Artikel wieder.

https://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/wie-entstand-erdoel-wirklich-odenwalds-universum_id_2200524.html

Wirklich lesenswert.

@topic - es ist keine Überraschung, dass die KI Rechenzentren für einen gewaltigen Energieverbrauch stehen.
In meinen Augen ist es aber keine Alternative sich der Entwicklung zu verschließen.
Wie das ganze zu lösen ist, weiß ich allerdings auch nicht.

Vielleicht schafft die Menschheit doch noch mittelfristig (2035) eine saubere unerschöpfliche Energiequelle zu entwickeln.
Quelle https://t3n.de/news/der-erste-fusionsreaktor-koennte-aus-deutschland-kommen-1699226/

 

[Brontomimo]

Du solltest deinen Aussagen Quellen aus seriösen Quellen hinzufügen.
Was Du mit deinen Worten sicher ausdrücken wolltest, findet man in diesem Artikel wieder.

Das interessiert niemanden wirklich, wie du anhand der unseriösen Antworten herausfinden kannst. Früher hatte man vielleicht Ausreden zur Hand aber per LM ist einfachste Recherche für die meisten Themegebiete ein Klacks geworden.