Gigabyte Radeon RX 6950 XT: Expresszuschlag auf Niveau der RTX 3090 Ti

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Gigabyte Radeon RX 6950 XT: Expresszuschlag auf Niveau der RTX 3090 Ti

Auch die Radeon RX 6950XT scheinen einen ordentlichen Expresszuschlag zu haben: Ein australischer Händler listet die Karte im Preisgefüge zur Geforce RTX 3090 Ti. Wer auf niedrigere Preise als bei Nvidia spekulierte, scheint hier an der falschen Adresse zu sein. Enthusiasten-Karten bleiben generell sehr teuer und richten sich eine schmalere Zielgruppe als noch vor einigen Jahren.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Gigabyte Radeon RX 6950 XT: Expresszuschlag auf Niveau der RTX 3090 Ti

 

[ΔΣΛ]

Der Wahnsinn geht weiter
Jetzt will auch AMD den Hausverstand abschalten, da ist eine RTX3090 ohne Ti schon ein Vernunftkauf in der Leistungsklasse

 

[BikeRider]

Der Wahnsinn geht weiter

Und es gibt (leider) genügend Wahnsinnige, die diesen Wahnsinn mit machen.

 

[Gurdi]

Diesen Preis als validen Vergleich ´heranzuziehen macht absolut Null Sinn. Die Karte wird etwas teuerer als eine 6900 werden, das wars.

 

[Snowhack]

Eher unwahrscheinlich der Preis nur für den schnelleren Speicher, somal es die Karte so mit schnellen Speicher doch für deutlich weniger bereits seit einer Weile auf dem Markt gibt.

Ist halt noch ein Platzhalter

 

[owned139]

Und der einzige Unterschied zur 6900XT XH ist etwas schnellerer Speicher und dafür 1000€ mehr?

 

[cunhell]

Steht doch drin: "Fairerweise sei gesagt, dass Hardware in Australien generell teuer ist und Vorabpreise in der Regel hoch angesetzt werden, weil die Händler nicht hinterher nach oben gehen können."
Wenn man den Satz so interpretiert wie er da steht, können die Händler in Australien die Preise nicht einfach nach oben setzen. Ergo schreiben sie einen überhöhten Preis rein, der später noch nach unten korrigiert werden wird.
Setzen sie ihn zu niedrig an, ist es laut dem Satz aus dem Bericht wohl nicht so einfach, den Preis nach oben anzupassen.

Abgesehen davon gibt es immer wiederdas Phänomen, dass Händler noch nicht verfügbare Ware zu überhöhten Preisen Online stellen. Wer da bestellt, dem ist nicht zu helfen.

Cunhell

 

[4thVariety]

Es fühlt sich weiterhin an wie das letzte Hurrah vor einer Zeitenwende. Frühere Referenzen sind Computer wie der Atari Falcon und Amiga 1200 die damals ihren Preis/Leistungs Bogen überspannt hatten. Klar war der PC noch teuer aber der hatte auch Software die jeder wollte. Das letzte Aufgebot an Matrox 2D Karten ist ähnlich gewesen. Super Features, superteuer, super irrelevant gegenüber einer Welle an Chipset Grafik mit der 2D Grafikkarten verschwanden. Die Masse war mit weniger zufrieden und das hat die Dinosaurier verschwinden lassen. Die PS3 war auch so ein Produkt, von dem sich der Hersteller sicher war, dass Preis keine Rolle spielt und dann musste doch erheblich korrigiert werden und es gingen deutliche Marktanteile an Microsoft verloren.

Denn 3090Ti und 6950 in allen Ehren, es bleiben Nischenprodukte und am APU Markt rumort es mit relativ starken Apple CPU/GPU Combo-Chips. Die Reise geht wohl weg von DIY Einbaukarten in vorgebauten PCs und hin zu Single-Chip PCs die in ihrer Leistung Richtung Konsole streben. Statt Gaming PC mit Monitor eher Laptop und 55 Zoll TV.

 

[hanfi104]

Aja der PC ist tot, genau xD

 

[ΔΣΛ]

In der Masse wird der Markt wirklich kleiner, nur der Mangel (HomeOffice bei Pandemie, Scalper, Kryptoidioten) erhöht die Preis dermaßen, am ende werden weniger Komponenten verkauft, ein Grund ist sicher das sie wesentlich länger halten, beziehungsweise länger genutzt werden, was in den 90ern oder 2000er Jahren nicht normal war.

 

[manimani89]

ohne rt leistung und dlss war rx 6000 nie nvidia konkurrent. erst bei rx 7000 wirds wieder so sein hoffe ich

 

[BxBender]

Kleiner Spaß am Rande:

Wo gibt es die RX690 denn zu kaufen?
Wenn man kein Raytracing braucht, wäre das schließlich ein bezahlbares Upgrade für Besitzer der alten RX500er? ;-P

 

[Atma]

Die PS3 war auch so ein Produkt, von dem sich der Hersteller sicher war, dass Preis keine Rolle spielt und dann musste doch erheblich korrigiert werden und es gingen deutliche Marktanteile an Microsoft verloren.

Dein gesamter Beitrag ist völliger Unsinn, schneide hier nur aber zwei Punkte an. Bei der PS3 spielte viel mehr mit rein als der Gedankengang "Koste es was es wolle".

- Trotz des Launchpreises von 599 EUR wurde die PS3 immer noch von Sony subventioniert.
- Die Blu-ray war zu der Zeit noch neu und sehr teuer.
- Die zusammen mit IBM entwickelte Cell CPU war ebenfalls sehr teuer.
- Die PS3 bot eine große 60 GB HDD, die sich frei tauschen ließ. Die Xbox 360 nur 20 GB im proprietären Format.
- Die PS3 konnte so viel mehr als nur aktuelle Games abspielen. Beim Launchmodell war native!! PS2 Hardware für die Abwärtskompatibilität verbaut. Das treibt den Preis ebenfalls.
- Die PS3 hatte Multimediafeatures wie Slots für SD- und Flash-Karten, Support für SACDs, für die Zeit bei einer Konsole unvorstellbare 4 USB Ports, du konntest Linux installieren etc. Die PS3 war ein Featuremonster sondergleichen, all das kostet am Ende logischerweise extra.
- Die PS3 erschien in den USA 1 Jahr später als die Xbox 360, bei uns in Europa sogar 15!! Monate später als die Xbox 360. Viel Zeit für Microsoft sich Marktanteile zu holen so ganz ohne Konkurrenz.

Wie du siehst, machst du es dir viel zu einfach. Aus der PS3 wollte Sony viel mehr machen als nur eine einfache Spielekonsole, sie sollte eine Multimediazentrale werden. Das Konzept ging nicht auf weil sie 1. viel zu spät kam und 2. die Zielgruppe so etwas nicht wollte. Die PS3 war technisch trotzdem der Höhepunkt von Sonys Konsolengeschichte, viel neue und zum Teil selber entwickelte Hardware. Die PS4 und 5 sind im Vergleich dazu nichts weiter als auf ein Minimum heruntergebrochene, verdongelte PCs. Null Eigenentwicklung, sämtliche Technik wurde eingekauft, so gut wie keine Multimediafeatures mehr. Die PS4 und 5 können bis heute übrigens nicht mal Musik CDs abspielen ... das konnte von der PS1 bis zur PS3 jede Sony Konsole. Musik CDs sind heute weitestgehend obsolet, das ist mir bewusst. Am Ende ist das trotzdem ein Feature was von den Kosten wohl nicht mehr als ein paar Cent oder wenige Euro ausmachen würde. Es ist einfach beschämend.

Denn 3090Ti und 6950 in allen Ehren, es bleiben Nischenprodukte und am APU Markt rumort es mit relativ starken Apple CPU/GPU Combo-Chips. Die Reise geht wohl weg von DIY Einbaukarten in vorgebauten PCs und hin zu Single-Chip PCs die in ihrer Leistung Richtung Konsole streben. Statt Gaming PC mit Monitor eher Laptop und 55 Zoll TV.

Wegen Apple Silicon, das du nur in teuren Apple Geräten findest soll es rumoren? Soll das ein Witz sein? Da rumort null. Genauso wie die angebliche Reise weg von dedizierten Grafikkarten hin zu Fertig-PCs und SoCs mit Leistung auf Konsolenniveau. Dem Hardwaremarkt geht es besser denn je, es gibt keine Reise, Tendenz oder einen Trend in eine von dir genannte Richtung.

 

[BxBender]

Aja der PC ist tot, genau xD

Der PC Markt war schon immer tot. ^^
Mit dem N64...
Mit der XBox/Playstation 3, 4, 5 und bald auch der 6...
Vor allem wegen der handvoll Exklusivtiteln lohnte sich eine Konsole schon immer...
Der PC hat derzeit alleine auf Steam gefühlt 30000 Exklusivtitel am Start, wer soll die alle spielen?
Die Meisten davon spätestens im Sale oder in Bundles zum Appel und Ei Preis, lauffähig vielfach auch auf verhältnismäßig alten Gurken, die keine wirklich höheren Hardwarekosten vorraussetzen, wenn man ebenfalls nur alle 5-6 Jahre P/L Hammer zusammenkauft.
Eine Konsole ist und bleibt eine Konsole, sie ist und wird niemals ein Ersatz für einen PC sein können.
Ein Auto schafft sich ja auch nicht von alleine ab, wenn man es denn zur Arbeit benötigt.
Die Preisvergleiche sind zum großen Teil nur selbsterdachte Fantastereien, um sich so ein Ding selber schmackhaft zu machen.
So wie Befürworter mit komischen Aufzählungen (oder dem Weglassen) von Preisen sich einen klaren Preisvorteil erdenken können, kann man es als "Gegner" natürlich durch seine eigenen Gegendarstellung mit dann auch ebenfalls größtmöglichen Unkostendifferenzen genau andersherum definieren.
Die realistische Wahrheit liegt dann natürlich irgendwo dazwischen, in Abhängigkeit der ganzen Dinge, die man sich so in der Zeit zusammenkauft, die man für sein Anwenderverhalten in einem Nutzungszeitraum benötigt.
So wie man PC Spiele für 130 Euro mit Season Pass, oder aber 10 Spiele im Bundle für 3,49 kaufen kann, so breit gefächert sind auch die Gesamtkosten für die ganze Hardware und Software dafür zu sehen.
Man kann sich einen PC mit annähernd Konsolenleistung mit Neu- oder Gebrauchtware selber zusammenklöppeln und dann auch 5-6 Jahre lang nutzen, oder aber alle 2 Jahre das beste vom Besten mit saftigem Preisaufschlag für 5000 Euronen fertig zusammengeklöppelt von der Luxus-Stange kaufen.
Eine Konsole bedingt ein weiteres Gerät für Mails/Internet, Arbeit, "Exklusivtitel" am PC.
Dieses kommt in den Diskussionen leider immer zu kurz, oft habe ich den Eindruck, als würde man nur nach den Anschaffungskosten für das Grundgerät ohne Alles schauen, und was ein neuer PC z.B. jetzt mir Corona Aufpreis im Schnitt kostet, um damit aber alle Triple-A mit Ultra Settings in WQHD oder gar UHD flüssig mit über 60 Bildern zocken zu können.

 

[rum]

Der PC Markt war schon immer tot. ^^
...

___

Topic: für mich eine langweilige Karte.

 

[Decrypter]

Eher unwahrscheinlich der Preis nur für den schnelleren Speicher, somal es die Karte so mit schnellen Speicher doch für deutlich weniger bereits seit einer Weile auf dem Markt gibt.

Ist halt noch ein Platzhalter

Klingt irgendwie nach Schönreden von solchen völlig durchgeknallten und absurden Preisen. Aber solange die Lemminge auch solche irren Preise weiter brav zahlen, war es erwartbar, das beide Hersteller immer weiter an der Preisschraube drehen werden.

Über 2000€ nur für nen schnöden Pixelschubser...da weiß ich mit meinen sauer verdienten Euros was besseres mit anzufangen, als diese den gierigen Herstellern in den Rachen zu werfen. Egal ob jetzt mit roten oder grünen Anstrich !

 

[Schori]

...da ist eine RTX3090 ohne Ti schon ein Vernunftkauf in der Leistungsklasse

Genau das ist die Taktik!
Hier die Monster GPU für viel Geld, hier eine GPU die nur minimal langsamer ist aber viel weniger (aber immer noch genug) kostet

 

[4thVariety]

- Trotz des Launchpreises von 599 EUR wurde die PS3 immer noch von Sony subventioniert.
- Die Blu-ray war zu der Zeit noch neu und sehr teuer.
- Die zusammen mit IBM entwickelte Cell CPU war ebenfalls sehr teuer.
- Die PS3 bot eine große 60 GB HDD, die sich frei tauschen ließ. Die Xbox 360 nur 20 GB im proprietären Format.
- Die PS3 konnte so viel mehr als nur aktuelle Games abspielen. Beim Launchmodell war native!! PS2 Hardware für die Abwärtskompatibilität verbaut. Das treibt den Preis ebenfalls.
- Die PS3 hatte Multimediafeatures wie Slots für SD- und Flash-Karten, Support für SACDs, für die Zeit bei einer Konsole unvorstellbare 4 USB Ports, du konntest Linux installieren etc. Die PS3 war ein Featuremonster sondergleichen, all das kostet am Ende logischerweise extra.
- Die PS3 erschien in den USA 1 Jahr später als die Xbox 360, bei uns in Europa sogar 15!! Monate später als die Xbox 360. Viel Zeit für Microsoft sich Marktanteile zu holen so ganz ohne Konkurrenz.

Schönreden mit den Argumenten die Sony damals ins Feld geschickt hat geht immer, aber geholfen hat nur die Preissenkung. Besonders wenn man sich die Features im Detail angesehen hat, war oft nix dahinter. Multimediastreaming im eigenen Haushalt über DNLA war nicht so ohne und auch nicht mit der Kompatibilität gesegnet die zu der Zeit schon andere Geräte hatten. Streamingdienste hatte die Xbox sogar besser und mehr, u.a. Bundesliga SkyGo App auf 360 kommt mir da in den Sinn. Linux auf PS3 hatte ich auch mal installiert, das war jetzt nichts was man produktiv eingesetzt hätte, nicht mal zum Surfen. Zudem kam das Linux ohne GPU Unterstützung. Ein paar irre Unis haben da vielleicht ihre Spezialanwendung für programmiert als Medienstunt, aber mehr nicht. Die PS2 Kompatibilität ging nur über CustomChip der den preis nach oben trieb und war das erste was abgeschnitten wurde. Die legendäre Subventionierung war auf Artikeln wie diesem begründet [Quelle: https://www.cnet.com/tech/gaming/is-sony-eating-hundreds-of-dollars-on-each-ps3/] allerdings fand sich in Quartalsberichten nie ein Beleg, dass Sony in dem Maße draufzahlt. Auch später hat Sony subventioniert, aber das sind kaum mehr als 60€ damit eben die Preise runder erscheinen und der Tag an dem man nicht mehr draufzahlt ist meist eine Pressemeldung wert um den Aktienkurs zu steigern, auch die PS5 wird schon seit längerer zeit nicht mehr als Draufzahlgeschäft verkauft.

Wegen Apple Silicon, das du nur in teuren Apple Geräten findest soll es rumoren? Soll das ein Witz sein? Da rumort null. Genauso wie die angebliche Reise weg von dedizierten Grafikkarten hin zu Fertig-PCs und SoCs mit Leistung auf Konsolenniveau. Dem Hardwaremarkt geht es besser denn je, es gibt keine Reise, Tendenz oder einen Trend in eine von dir genannte Richtung.

Ich möchte anmerken, dass laut Steam hardwaresurvey [Quelle: https://store.steampowered.com/hwsurvey] die RTX30 mit der meisten Verbreitung die 3060 ist, knapp gefolgt von der Laptop 3060. (Im Vormotat lag die laptop 3060 sogar vorne). Das wirft die Frage auf, ob die Laptop 2060 nur deswegen nicht auftaucht, weil sie der 2060 zugerechnet wird, oder ob das eine neue Entwicklung ist. Die Nachfrage nach portablem 120W TDP gaming Devices ist sichtbar höher in der Steamumfrage als die Nachfrage nach 400W+ Devices wie der 3090Ti und der 6950. Wenn ich eines gelernt hab von Apple ist, dass egal was Apple macht, es werden alle nachmachen. Egal ob teure MP3 Player, iPhones, Superschlanke 13-14 Zoll Notebooks, oder Mini-PCs unter 1 Liter Volumen. Wenn also Apple plötzlich den Großteil der Chipfläche für GPU und AI Kerne benutzt und nicht für CPU Kerne, dann dauert es nicht lange und es macht jeder. Besonders wenn AMD die fertigen Designs in der Schublade hat, weil sie das für Microsoft und Sony längst herstellen.

 

[Atma]

Die Nachfrage nach portablem 120W TDP gaming Devices ist sichtbar höher in der Steamumfrage als die Nachfrage nach 400W+ Devices wie der 3090Ti und der 6950.

Captain Obvious mal wieder. Logisch, dass kleinere GPUs häufiger nachgefragt werden als 2000 EUR+ GPUs. Nennt sich Mainstream, in dem hohe Stückzahlen abgesetzt werden.

Wenn ich eines gelernt hab von Apple ist, dass egal was Apple macht, es werden alle nachmachen. Egal ob teure MP3 Player, iPhones, Superschlanke 13-14 Zoll Notebooks, oder Mini-PCs unter 1 Liter Volumen. Wenn also Apple plötzlich den Großteil der Chipfläche für GPU und AI Kerne benutzt und nicht für CPU Kerne, dann dauert es nicht lange und es macht jeder.

Chips wie der M1 sind am Ende trotzdem nichts weiter als auf Apples eigene Bedürfnisse zugeschnittene Sonderanfertigungen. Überhaupt nicht vergleichbar mit den Anforderungen an klassische CPUs und GPUs. Nur mal so als Vergleich: der M1 Max kommt mit 57 Milliarden Transistoren daher, so viel haben nicht mal der GA102 und Alder Lake zusammen.

Apples Ökosystem funktioniert anders als der PC Markt, völlig anders.

 

[Andrej]

Also wer sowas kauft, der hat sie nicht mehr alle! Und bei AMD sind wohl nicht mehr alle Tassen im Schrank und die die noch da sind, sind alle Beschädigt!