5700G im Vergleich zu GPU

DylanHunter

Schraubenverwechsler(in)
Wo ist der Ryzen 5700G einzuordnen? Welche aktuelle Grafikkarte entspricht dessen Leistungsklasse?

Diese Frage impliziert die Überlegung, ab welcher Leistungsklasse von GPU die Leistungen über denen des integrierten Chipsatzes liegen...
 
Okay, vielen Dank! Die RX460 ist knapp 30 % schneller... hatte mir mehr Leistung vom 5700G erhofft ;)
Leider steckt da immernoch eine uralte Vega GPU drin, Mal hoffen das die mit dem 6700G auf Navi umstellen, das sollte nochmal Performance bringen, aber viel schneller als eine RX 460 wird es denke ich nicht werden die würde dann wahrscheinlich auch 900€ kosten weil Scalper die Dinger wegkaufen und damit Minen
 
hatte mir mehr Leistung vom 5700G erhofft
Warum, man muss nur die Tests lesen, die Tests sind nicht geheim oder beschränkt zugänglich, man muss nur die Suchmaschine seiner Wahl benutzen ;-)
Für den Anwendungszweck für den sie konzipiert wurde ist sie völlig ausreichend, für Multimedia, Bürosoftware und ältere oder Leistungsschwache Spiele.
Die IGP der 5600G/5700G ist kein Grafikkartenersatz, schon alleine das sie auf den Arbeitsspeicher als Vram zurückgreifen muss bremst die Karte, wenn die IGPs HBM-Speicher hätten und die aktuellste Architektur verwendet werden würde, wäre das natürlich was anderes, aber das will man nicht machen, dies würde die eigenen Karten und Konsolen torpedieren.
 
Okay, vielen Dank! Die RX460 ist knapp 30 % schneller... hatte mir mehr Leistung vom 5700G erhofft ;)
Ja leider sind die noch nicht so toll. Aber das soll sich wohl mit Zen 4 ändern.
Wie hier geschrieben wurde dann mit RDNA 2 IGP.

Dennoch empfehle ich beim CPU Kauf eine CPU mit IGP. (Zumindest wenn es Intel sein soll, weil die APUs da nicht schwächer sind). Falls mal die Grafikkarte kaputt geht und man keine Ersatzkarte hat. Das man überhaupt seinen Rechner nutzen kann für den Übergang. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Leider steckt da immernoch eine uralte Vega GPU drin, Mal hoffen das die mit dem 6700G auf Navi umstellen, das sollte nochmal Performance bringen, aber viel schneller als eine RX 460 wird es denke ich nicht werden die würde dann wahrscheinlich auch 900€ kosten weil Scalper die Dinger wegkaufen und damit Minen
Erstmal ein 6700g ist in weiter ferne. Dann brauch man DDR5. Wird auch nächstes Jahr sehr teuer sein und man kann noch nicht abschätzen wie Stark die APU überhaupt wird und ob sich DDR5 lohnt. Klar besser als ein 5700g wird es schon werden, aber ausreichend um high End Games zu zocken ? Ich denke nicht. Jedenfalls warten würde ich nicht.

Der 5600 - 5700g taktet mit 1900 - 2000 MHZ. Je nach APU. Für ältere Games oder anspruchslose Games ausreichend. Man sollte schon wissen was man dann zocken will.
 
FinalFantasy 7 Remake Integrade läuft bei mir mit konstanten 40FPS/1080p alles High - Ryzen 5 4650G/Asrock A520 / 16GB Crucial Ballasitix 3200 auf 3800 OC und mit ca. 20% CPU Auslastung
 
Wirklich toller Hinweis auf einen sehr guten Artikel zu dieser Thematik, auch wenn man nur am Rande persönlich betroffen ist (habe mir neulich bewußt ein leichtes Notebook mit einem Ryzen 5800U gekauft und habe immer noch die dort zitierte RX460 als Backupkarte für meinen Daddelrechner in der Schublade liegen ...), alleine die Hinweise auf den dortigen Effekt von schnellerem Speicher waren schon das Lesen wert!
 
Erstmal ein 6700g ist in weiter ferne. Dann brauch man DDR5. Wird auch nächstes Jahr sehr teuer sein und man kann noch nicht abschätzen wie Stark die APU überhaupt wird und ob sich DDR5 lohnt. Klar besser als ein 5700g wird es schon werden, aber ausreichend um high End Games zu zocken ? Ich denke nicht. Jedenfalls warten würde ich nicht.

Der 5600 - 5700g taktet mit 1900 - 2000 MHZ. Je nach APU. Für ältere Games oder anspruchslose Games ausreichend. Man sollte schon wissen was man dann zocken will.
Habe doch nichts anderes geschrieben.

Aber auf kurz oder lang wird ein 6700g kommen, und wenn es erst in 2-3 Jahren ist.....
 
Das ganz einfach

1 teraflops leistung ~1,1-1,5tf
2 Speicherbandbreite 128*cache takt (ramtakt) =ddr4 3600*128/8=57,6gb/s theoretosches max meist etwa 50gb/s
3 Wieviel leistumg entspricht 1,3tf
2006 beginn von dx10 und die Einführung von Ganzzahl floating point (fp32) Maßeinheit gigaflops/teraflops
2006 erste gen nvidia tesla arch 345gflops (8800gtx) 499€
2007 g80 maxed takt 384gflops (8800 ultra) 599€
2008 tesla2 GT200b 708gflops (gtx285) 499€
2009 -
2010 fermi (auch liebevoll thermi genannt) gf100/110 gtx480/580 1,3tf bis 1,57tf 499€
2011 -
2012 kepler gtx680 (es ist nicht der high end chip gk104) 3,2tf 499€
2013 kepler gtx780ti gk110 5,3tf 799€
2014 -
2015 maxwell2 titan x (gm200) 6,7tf 999€
2016 pascal gtx1080ti (gp102) 11,3tf 699€
2017 - erste mining blase etwa 6 Monate
2018 Turing rtx2080ti (tu102) 13,9tf 999€ blase popp
2019 -
2020 ampere rtx3090 (ga102) 37,7tf FP16 reale 28,3tf fp32 1499€ beginn der 2te mining blase derzeit andauernd auch wegen pandemi
2022 ~q4 ad106 lovelace vermutlich reale 38,4tf preis um die 999€. Das wird die rtx4090

4. tpu Tabelle zur Kontrolle
also ist die igp auf levele einer gpu von 2010

Amd tf sind nicht nvidia tf
amd gcn
Der Grund liegt an der cu architekltur diese ist fp64 und kann 2 fp32 operationen oder eine fp64 operationen ausführen folgend ist sehr abhängig vom treiber Wie viel shader ausgelastet werden.
gcn kam anfangs mit etwa 50% was Später mit n wunder treiber auf 60% load ankam daher der high end hawai hd7970 2048 4,0tf real ankommen 2,45tf
gcn2 steigerte die Auslastung auf 0,65
gcn 3 = 0,7
gcn4 = 0,75
gcn5 =0,8
gcn5,1= 0,85
Also deine 512shader kommen dann auf 1,2-1,78tf
Spielbar ja aber high end nein
Das meiste dürfte um die 30fps auf 1080p low laufen
Games bis 2012 meist kein Problem danach wirds eng auch weil der ram limitiert je höher der ramtakt desto schneller
bei zen3 ist das maxed etwa ddr4 3733mhz
Nur ab dann ist schwer den imc zu überreden ob mehr läuft
Ob auf halben inf fab Takt über ddr4 4000 kommt ist unklar
Der igp würde es gefallen. je mehr bandbreite desto besser in neueren games.
Ab 2014
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück