Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

[fotoman]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Dabei darf man aber nicht vergessen dass bei dem Test die Intel CPU in dem ROG Mothership übertaktet ist und ein 4,7 kg Brocken gegen einen 1,6 kg Laptop verglichen wird. In anderen Laptops verliert auch die 9980 HK.

Nur das sowas hier seit der ersten Ankündigung des AMD 4900HS oder des Laptops fast niemanden interessiert. Gamer schleppen anscheinend gerne 5kg als 17,3" durch die Gegend, da stört das 14" Gehäuse eher.

Ist halt wie bei Desktop-CPUs: da wird auch wild alles mit einander verglichen, egal ab Stickstoff-, Wasser oder Luftgekühlt oder gar passiv, egal ob offizielle Limits eingehalten, unter- oder überschritten werden oder ob man bei gewissen Benchmarks dann plötzlich ein paar CPU-Kerne absichtlich nicht nutzt.

Ich sag mal so, AMD ist jetzt am Drücker, Intel braucht was neues. Die aktuelle Archiketur ist am Limit. Da muss was neues her.

So ist es und es bleibt vor allem zu hoffen, dass dies auch für AMD U-CPUs gilt. 1,7 kg für en 14" Laptop sind mir einfach zu viel und weniger scheint AMD nicht zuzulassen, selbst wenn der Kunde freiwillig auf Akkulaufzeit verzichten würde.

Mir wäre kein vollpassives Notebook mit mehr als 6 Watt TDP bekannt. Eine 15-W-+-Boost-CPU wird man so schnell also nicht in einem geschlossenen Gehäuse ohne Lüfter bekommen und ein 8-Kern+große-GPU-Chip ist auch nicht wirklich für diesen Markt optimiert.

Was macht denn Microsolt beim Surface Pro 5-7 mit i5 oder Acer mit dem Switch 5 oder Aspire Switch Alpha 12? Das sind 15W CPUs, die halt unter Dauerlast irgendwann throtteln. Wenn der R7 4800U auch nur 15W verbraucht, muss sich das genauso wegkühlen lassen wie beim i5-1035G4. Der i5-1035G4 mag bei MS als 12W konfiguriert sein und der Grund sein, warum sie sich weigern, den i7 lüfterlos zu verkaufen.

Selbst mein i3-6100U im Alpha 12 Tablet landet bei dauerhaft 12,5W mit Prime95 und bleibt dabei unter 70° (bzw. ein Kern bei 82°C). Ich will mit dem Tablet keine 4k Videos konvertieren (und erst recht keine Primzahlen berechnen oder stundenlang spielen) sondern kurzfristig so viel Leistung wie möglich haben. Lieber eine gethrottelte 8+8 Kern CPU wie eine mit Lüfter. Sowas wird bei mir nur im Bad beim Haaretrocknen oder auf einer großen Desktop-CPU im gedämmten Gehäuse unter dem Tisch akzeptiert.

 

[sterreich]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

So ist es und es bleibt vor allem zu hoffen, dass dies auch für AMD U-CPUs gilt. 1,7 kg für en 14" Laptop sind mir einfach zu viel und weniger scheint AMD nicht zuzulassen, selbst wenn der Kunde freiwillig auf Akkulaufzeit verzichten würde.

Hat das AMD oder ein OEM wo gesagt? Glaub ja kaum, dass AMD bereits soviel Gewicht hat um das durchzusetzen.
Die Serie ist ja sehr neu und das Asus-Notebook mit der 4900HS bei uns noch nicht einmal zu haben.

Wird schon auch noch runtergehen. Das Yoga Slim 7 mit 4700U ist mit 1.4kg und 14" durchaus im annehmbaren Bereich.


Was deinen Einwand mit Lüfter angeht muss ich nach 5 Jahren MacBook Air widersprechen. Das meiste wird ja über das Alugehäuse passiv weggekühlt. Und wenn es wirklich mal anspruchsvoll wird springt halt der Lüfter an. Wenn ich wirklich mal Leistung brauche hab ich die lieber länger/dauerhaft und find mich mit dem Geräusch ab und habs dafür schneller hinter mir.
Funktioniert bei vielen Grafikkarten ja mittlerweile auch so. Lüfter stehen still bis eben ein Spiel angeworfen wird. Für Desktop und Browserbeschleunigung reicht die passive Kühlung aus.

 

[PCGH_Torsten]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Okay, ein "vollpassives Notebook mit mehr als 6 Watt TDP" ist mir jetzt immer noch nicht bekannt, aber ich sollte die Tablets mal mehr im Blick behalten.
Weißt du, ob die genannten Produkte tatsächlich mit 15 W unterwegs sind? Ich habe spontan keinen vernünftigen Test mit technischer Analyse oder klaren Taktangaben gesehen, aber die cTDP des 1065G7 reicht zumindest bis 12 W runter (dann mit nur 1 GHz Basistakt – während ein baugleicher, von 9 auf 12 W aufgedrehter 1060G7 mit 1,3 spezifiziert ist ), während Renoir im Boost seine 15 W deutlich überschreitet. Die Specs erlauben also trotz gleicher nomineller TDP einen deutlichen Abstand in der benötigten Kühlleistung (was für einen Acht- gegenüber einem Vierkerner auch zu erwarten ist), je nachdem wie die Geräte konfiguriert sind. Luft für noch stärkere CPUs scheinen die (Intel-)Passiv-Plattformen jedenfalls nicht zu bieten. In den Hands-Ons, die ich finden konnte, war mehrfach von Throtteling und/oder Gehäusetemperaturen von deutlich über 50 °C die Rede.

 

[Casurin]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Wie schön, dass du meinen Kommentar unvollständig zitierst und den Rest ignorierst, da ich auf diese Punkte explizit eingehe.

Ja, und da liegst du falsch - deine Aussage ist genauso Sinnvoll wie zu Behaupten "3 ist eine Gerade zahl weil 3-1 ist 2 und damit gerade."

Bitte Belege für deine bewusste Falschbehauptung, dass der AMD deutlich mehr verbraucht als der Intel, der genauso boostet.

Keine Behauptung von mir, siehe Benchmarks hier oder bei jeder anderen Review-Seite.

I7 9750H Power/Current throttling | PCSPECIALIST
Die genauen Zahlen hängen natürlich vom jeweiligen Laptop ab.

ja, ein Forum-Beitrag der sich auf den Artikel von Anand beruft - nur leider mit der ganz kleinen macke das der schreiberling dort offensichtlich nicht lesen kann.

Ich stell mir dich gerade irgendwie so vor wenn es um Fakten geht:

Ach die ironie wenn von dir nur kommt "Du hast Unrecht weil ichs so sage" XD

 

[BigBoymann]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Was soll das für eine Liste sein? Stell doch bitte gerechter Weise Intel aus der gleichen Zeit gleich daneben!

Das ist eine Liste von wichtigen AMD Meilensteinen, wieso sollte man Intel daneben stellen?

 

[sterreich]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Ja, und da liegst du falsch - deine Aussage ist genauso Sinnvoll wie zu Behaupten "3 ist eine Gerade zahl weil 3-1 ist 2 und damit gerade."

Du schreibst der AMD schluckt mehr weil er 35W TDP hat und auf 55W boostet.
Ich schreib auch der Intel boostet.
Sag was daran falsch ist. Und komm mit Argumenten und schreib nicht irgendeinen Blödsinn daher um nichts zu sagen. Oder bist du Politiker?

Keine Behauptung von mir, siehe Benchmarks hier oder bei jeder anderen Review-Seite.

Du behauptest, der AMD Chip schluckt mehr. Das ist Blödsinn den du verzapfst und nicht PCGH oder andere Review Seiten.

ja, ein Forum-Beitrag der sich auf den Artikel von Anand beruft - nur leider mit der ganz kleinen macke das der schreiberling dort offensichtlich nicht lesen kann.

Das mangelnde Leseverständnis ist auf deiner Seite.
Auf Anand-Tech wird Bezug genommen um zu erklären, was die Intel Boost-Stufen machen. Und das als Beispielartikel
Die Verbrauchswerte stammen nicht von Anandtech.

Ach die ironie wenn von dir nur kommt "Du hast Unrecht weil ichs so sage" XD

Ach die ironie wenn von dir nur kommt "Du hast Unrecht weil ichs so sage" XD




Falls deine "Antwort" wieder in diesem Stil ausfällt kannst du dir die Zeit sparen. Ich geh nur mehr auf Argumente und Quellen ein.

 

[Rotkaeppchen]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

What? Wer ist denn da "wir"?

Es sind meine Freunde in der Systembetreuung unserer großen Weltkonzerns, die immer sehr früh Testlaptops bekommen, um die Kompatibilität zu bestehenden Systemen zu testen. Denn bei uns werden immer nur fünf unterschiedliche Laptops angeboten, damit das ganze Updaten konzernweit einfacher ist. Aber es scheint, die Trottels haben Mist gemacht. Ich war nicht dabei und die haben mit Powerlimit die Stromaufnahme durch die Steckdose gemacht. Das ist nicht das, was wir mit Powerlimit der CPU meinen. Sie haben das wohl im Bios verändert, aber dann über die Steckdose gemessen in einem System mit Netzteil. Das sagt doch rein gar nix.

Ich warte noch, was er am Ende raus bekommt und wenn es signifikant ist, schreibe ich was dazu. Mach Du, wenn Du ein Laptap vor der Nase hast, trotzdem mal den Test, was bei minimalem Powerlimit, und 10W sind für kleinste Ultrabooks durchaus sinnvolle Werte, heraus kommt. Dir traue ich mehr als meinen Systemverwalter, dessen Fokus ganz woanders liegt. Da geht es zuerst darum, dass jedes Geräte einen maximalen und durchschnittlichen Stromverbrauch zugewiesen bekommt.

 

[Casurin]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Du schreibst der AMD schluckt mehr weil er 35W TDP hat und auf 55W boostet.
Ich schreib auch der Intel boostet.
Sag was daran falsch ist. Und komm mit Argumenten und schreib nicht irgendeinen Blödsinn daher um nichts zu sagen. Oder bist du Politiker?

Nein, ich schreibe das die Aussage das AMD weniger VERBRAUCHEN würde so einfach falsch ist da in den verwendeten Benchmarks der Ryzen, durch den weit aus längeren Boost, eben mehr verbraucht - das ist nunmal ein Fakt.
Ob du das jetzt Wahr haben willst ändert nichts dran.

Du behauptest, der AMD Chip schluckt mehr. Das ist Blödsinn den du verzapfst und nicht PCGH oder andere Review Seiten.

Wie gesagt - auch auf PCGH sieht man das der Ryzen mehr verbraucht.
Aber zeig doch bitte dann das gegenteil von dem was alle Reviewer bekommen.

Auf Anand-Tech wird Bezug genommen um zu erklären, was die Intel Boost-Stufen machen. Und das als Beispielartikel
Die Verbrauchswerte stammen nicht von Anandtech.

Und weder versteht das kind dort was Anand da beschreibt noch sind die verwendeten Zahlen real.


Bisher machst du wieder nur "Aber ich muss Recht haben weil AMD" - erbärmlich ist noch milde ausgedrückt.

 

[onlygaming]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Lange überfällige CPU´s auch wenn im gut sortierten Elektrofachhandel keine AMD PC´s stehen

AMD holt in 12 Meter schritten auf und schiebt Intel aktuell vor sich her, Fertigungsvorsprung hin oder her. Soll Intel doch auch zu TSMC gehen dann haben sie die gleichen Chancen. 14nm+++++++ ist derartig stark optimiert, da muss man echt den Hut ziehen mir wäre jetzt kein Produkt bekannt welches solange an einer Fertigung ge"hangen" hat, Nvidia geht mit 16nm/12nm "erst" seit 2016 an den Start.

Auf der anderen Seite wird seit 2016 10nm angekündigt und immer wieder mit Bezug auf schlechte Yield raten verschoben. So weit rausgeschoben das bald 7nm bei Intel auf der Matte steht. Intel überlässt AMD nicht freiwillig was Feld, wenn sie könnten hätten sie schon lange was aus der von Intel Anhängern angepriesenen ominösen "Schublade" gezogen. "Nächstes Jahr sicher", "2018 wird ganz sicher Intels Jahr". Das ist mittlerweile 3 Jahre her. Die Single Core Krone bei gleichem Takt trägt AMD sofern nicht zu viele Zugriffe über den noch nicht ganz so fixen CCX laufen. Intel hält sich aktuell über den Takt über Wasser.

2020 geht der Kampf für AMD in eine neue Runde, Intel hat ja bisher nichts anzukündigen. Zen 3 ist ja laut AMD "on track". Ich denke wir können gegen Q3 mit Ankündigungen zu Zen 3 rechnen. Erscheinen werden diese dann schätze ich Anfang 2021. Und dann wird es im Sommer ´21 interessant was Intel dagegensetzt. Denn Zen 3 wird ja in 7nm "+" kommen. der 5nm Prozess ist dann nicht mehr weit. Und dieser könnte AMD dann einen Entscheidenden Vorteil gegenüber Intel erbringen wenn sie mit ihren 10/7nm an den Start gehen. Sollte Intel 2021 noch immer mit 14nm +++++++++++ an den Start gehen was ich mir nicht vorstellen kann da sie da nicht mehr viel Rausholen können sehe ich für Intel erstmal schwarz.

 

[PCGH_Manu]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Es sind meine Freunde in der Systembetreuung unserer großen Weltkonzerns, die immer sehr früh Testlaptops bekommen, um die Kompatibilität zu bestehenden Systemen zu testen.

Ich will auch solche Freunde...

Wie gesagt - auch auf PCGH sieht man das der Ryzen mehr verbraucht.
Aber zeig doch bitte dann das gegenteil von dem was alle Reviewer bekommen.

Wo sieht man das denn? Habe gestern ersteinen Handbrake-Durchlauf geloggt und werde gleich das Log in ein Diagramm fürs Heft kippen. Wenn mich nicht alles täuscht, säuft der Ryzen 9 nach einem anfänglich kurzen Spike ein paar Minuten 55 Watt, bis er auf 35 Watt abfällt. Also exakt die Kurve, die auch hier gezeigt wird: YouTube Habe den gleichen Durchlauf mit einem i7-9750H in einem 15- Zoll Medion-NB gemacht und der säuft in etwa durchgehend 80 Watt, wenn mich nicht alles täuscht.

Ich bin nach wie vor vorsichtig mit einer ultimativen Aussage, á la "Der Ryzen ist effizienter als jeder Intel". Trotzdem sprechen doch die bisherigen Indizien dafür, oder nicht?

 

[Casurin]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Wo sieht man das denn? Habe gestern ersteinen Handbrake-Durchlauf geloggt und werde gleich das Log in ein Diagramm fürs Heft kippen. Wenn mich nicht alles täuscht, säuft der Ryzen 9 nach einem anfänglich kurzen Spike ein paar Minuten 55 Watt, bis er auf 35 Watt abfällt.

Und genau darum ging es mir - sowohl im artikel als auch hier bei den ganzen Kommentaren wird als verbrauch beim Ryzen 35W, bei Intel 45W angegeben - das ist die TDP, bei kurzen tests wie zB Cinebench entspricht das nicht dem Verbrauch.
Ryzen ist trozdem effiziente,r aber man sollte bei der Wahrheit bleibe.

 

[PCGH_Manu]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Im Artikel jedenfalls ist nicht von 35 Watt Verbrauch sondern nur von 35 Watt TDP die Rede...

 

[fotoman]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Hat das AMD oder ein OEM wo gesagt? Glaub ja kaum, dass AMD bereits soviel Gewicht hat um das durchzusetzen.

Das hat zumindest PCGH behauptet
https://www.pcgameshardware.de/Note...D-ROG-Zephyrus-G14-mit-Ryzen-9-4900H-1346423/

Nun steht das "S" für "slim", die HS-CPUs sind also für dünne Notebooks gedacht. AMD fordert hier eine maximale Bauhöhe bis 20 mm und zehn Stunden Batterielaufzeit bei Videowiedergabe.

Da der Artikel nicht am 1.April erschienen ist, gehe ich davon aus, dass die Aussage "AMD fordert" einen waren Kern hat.

Klar kann man nun bei anderen Herstellern auf effizientere Akkus, fehlende GPU und fehlende LEDs im Deckel hoffen. Dass man damit und einer HS-CPU aber auf max. 1,2kg kommt, wie es bei einigen 14" Laptops mit 15W CPU der Fall ist (der ASUS ZenBook 14 mit Ryzen 5 3500U wigt nur 1,12 kg) , wage ich zu bezweifeln.

Daher meine Hoffnung auf die U-Versionen. 14", leicht und lange Akkulaufzeit.

Okay, ein "vollpassives Notebook mit mehr als 6 Watt TDP" ist mir jetzt immer noch nicht bekannt, aber ich sollte die Tablets mal mehr im Blick behalten.

Sowas will anscheinend kaum jemand, noch nicht einmal in China. Von Intels neuem Kühlkonzept, in dem der Deckel eines Laptops mit einbezogen werden sollte, hört man leider nichts mehr.

Ich wäre mit einem Tablet zufrieden, und würde MS das Pro 7 mit i5 (lüfterlos), 16-32 GB Ram und 500-1000GB SSD anbieten, dann stünde es auch für 2k Euro jetzt anstatt dem Alpha 12 mit i3-6100U (für 250€) hier neben mir auf dem Tisch. Der Lüfter im Surface Pro 2 nervt einfach nur, wenn er mal anspringt.

Die gemäß Notebookcheck im gedrosselten Zustand immer noch verhandene Leistung eines luftgekühlten i5-8350U würde mir mobil reichen.

Weißt du, ob die genannten Produkte tatsächlich mit 15 W unterwegs sind?

Nein, da ich keins besitze. Ich kenne nur die Werte, die mir HWInfo für meinen i3-6100U ausgibt (und das mit 2,3 GHz). Klar, das ist nur ein 2+2 Kerner, aber trotzdem muss das Gehäuse irgendwie die 12W wegkühlen. Was mna aus den Angaben bei Notebookcheck rausrechnen kann, weiss ich nicht.

Leider hat Acer seine passivgekühlten Tablets aufgegeben, Zu Zeiten echter Konkurenz war deren Kühlkonzept laut Tests erheblich besser die das von Microsoft.

Was AMD betrifft, so ist das für mich halt noch die große Unbekannte in Sachen realer Performance und Stromverbrauch.

 

[sterreich]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Das hat zumindest PCGH behauptet
https://www.pcgameshardware.de/Note...D-ROG-Zephyrus-G14-mit-Ryzen-9-4900H-1346423/
Da der Artikel nicht am 1.April erschienen ist, gehe ich davon aus, dass die Aussage "AMD fordert" einen waren Kern hat.

Klar kann man nun bei anderen Herstellern auf effizientere Akkus, fehlende GPU und fehlende LEDs im Deckel hoffen. Dass man damit und einer HS-CPU aber auf max. 1,2kg kommt, wie es bei einigen 14" Laptops mit 15W CPU der Fall ist (der ASUS ZenBook 14 mit Ryzen 5 3500U wigt nur 1,12 kg) , wage ich zu bezweifeln.

Daher meine Hoffnung auf die U-Versionen. 14", leicht und lange Akkulaufzeit.

Danke, dass du deine Ausssagen im Gegensatz zu manch anderen Personen hier belegst. (Ich werde keine Namen nennen )

Wundert mich ehrlich gesagt, das AMD bereits so viel Pull hat. Allerdings ist ja vom Gewicht keine Rede, könnte also noch runtergehen, vor allem wenn die Exklusivität ausläuft. Wie erwähnt, die kleineren 4000 Modelle mit ebenfalls 8 Kernen gibt's ja schon mit 1,4kg deutlich leichter. Wird aber vermutlich auf die Boost-Dauer und generelle Leistung gehen. Das meiste Gewicht kommt ja in der Regel von der Kühllösung und Akku.

Maximal 1,2kg werden aber wohl in der Tat schwer bei 14", ich würde mich schon mit <1,5 begnügen da ich derzeit mit 1,36kg unterwegs bin. Allerdings bin ich auch bei den Marken eingeschränkt, mit HP und Acer hab ich in der Vergangenheit einige schlechte Erfahrungen gemacht. Ich spekulier eher auf Lenovo und ev. Asus.

 

[BlueKingMuch]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Ein echt toller Wurf von AMD.

Obwohl mein Lenovo Yoga 14" nicht mal ein halbes Jahr alt ist (mit nem Ryzen 7 2700U), werde ich wohl trotzdem auf einen neueren 14" in der gleichen Kategorie sobald verfügbar mit nem Ryzen 4XXX setzen.

Ich bin allerdings gespannt, ob es Modelle geben wird die trotz H(S) CPU trotzdem APU Only bleiben, das würde die Akkulaufzeit verlängern, und für gelegentliches Zocken am Hotelzimmer auf Dienstreisen reichte mir bisher die integrierte Grafiklösung der Raven Ridge Serie allemals.

 

[plusminus]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Also SO lange ist Intels letzte echte (Destkop-)Neuvorstellung nun wirklich noch nicht her.

Die Intel Cores in der Grundform sind ca. 10 Jahre , und die 14nm bei Intel ca. 6 Jahre alt !

Und hier wird das so dargestellt als wenn Amd mit ihren brandneuen 7nm Ryzen gegen eine nagelneue Intel Architektur im vergleichbaren Fertigungsverfahren antritt ?!

Das Lob der Tester berücksichtigt das leider nicht !

Warum auch , sonst würde ja die Leistung von Amd,s 4000 der in wirklichkeit nur ein Ryzen 3000 ist ernüchtern ausfallen

Und jetzt mal ehrlich , das wird bei weitem nicht ausreichen um Intel in ein paar Monaten paroli bieten zu können

Intel hat alles auf seiner Seite !

Fast unbegrenzt Geld , eigen Fabriken , Man Power ( Jim Keller .. usw ) und den Vorteil zu Wissen wo Amd steht !

 

[SFT-GSG]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Die Intel Cores in der Grundform sind ca. 10 Jahre , und die 14nm bei Intel ca. 6 Jahre alt !

Und hier wird das so dargestellt als wenn Amd mit ihren brandneuen 7nm Ryzen gegen eine nagelneue Intel Architektur im vergleichbaren Fertigungsverfahren antritt ?!

Das Lob der Tester berücksichtigt das leider nicht !

Warum auch , sonst würde ja die Leistung von Amd,s 4000 der in wirklichkeit nur ein Ryzen 3000 ist ernüchtern ausfallen

Und jetzt mal ehrlich , das wird bei weitem nicht ausreichen um Intel in ein paar Monaten paroli bieten zu können

Intel hat alles auf seiner Seite !

Fast unbegrenzt Geld , eigen Fabriken , Man Power ( Jim Keller .. usw ) und den Vorteil zu Wissen wo Amd steht !

Hmm, das stimmt schon, der grosse Wurf bei Intel waren 2500k/2600k anno 2010. Der 2500k läuft heute noch mit 4,7ghz. Mein 6700k schafft die 4,6GHz. Das seit 2016. Was hat AMD in 10 Jahren geschafft?

Uff nicht wirklich viel....sie haben Bulldozer abgehakt, daraus gelernt und ein neues effizientes Design geschaffen, sie haben 16 kerne in den Desktop gebracht. Sie sind im 7nm Bereich angelangt, und haben PCI Express 4.0 auf die Mainboards gepackt.

Alles mit kleineren Budget und Teams.

AMD ist sowas von am Arsch. Intel macht die gerade richtig fertig. Wenn Intel die Schublade erstmal aufmacht...oho, dann kann AMD richtig einpacken.....Intel kann sofort, aber auch sofort in 14nm mit ganz viel plus und 5GHz liefern, da kann AMD mit ganz wenig plus nicht gegen anstinken.

Intel hat alles auf seiner Seite....naja Fans haben sie schonmal.


Wer Ironie findet und sie haben will, tausche sie gerne gegen Klopapier (nur neue Ware, nicht refurbished).

 

[fotoman]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Und hier wird das so dargestellt als wenn Amd mit ihren brandneuen 7nm Ryzen gegen eine nagelneue Intel Architektur im vergleichbaren Fertigungsverfahren antritt ?!

Das Lob der Tester berücksichtigt das leider nicht ! !

Welchen Anwender interessiert denn das Alter einer Architektur oder das Fertigungsverfahren? Mich interessiert einzig die Leistung (im Fall einer Laptop/Tablet-CPU also die Kombi aus Performance und Verbrauch) mit meinen Anwendungen unter Windows 10 64 Bit.

Alles mit kleineren Budget und Teams.

Auch das ist mir als Kunde (oder auch als Tester) völlig egal.

Von mir aus könnte auch ein Einmann-Startup mit meinem 40mm (kein Tippfehler, da stehen zwei "m") Design daher kommen, wenn der fertige und lieferbare Laptop dann die Performance des Vergleichsgarätes mit AMD- und Intel-CPU übersteigt ohne den Verbrauch zu erhöhen, kaufe ich diesen.

 

[soulstyle]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Stimmt mich interessiert das Fertigungsverfahren auch nicht solange das Ding das macht was es soll!
Apropo kenne ich das Fertigungsverfahren meines Autos auch nicht, macht was ich von Ihm erwarte und jüt is.

 

[PCGH_Torsten]

AW: Ryzen 4000 Mobile: Tester überschlagen sich mit Lob - "Keine Chance für Intel"

Sowas will anscheinend kaum jemand, noch nicht einmal in China. Von Intels neuem Kühlkonzept, in dem der Deckel eines Laptops mit einbezogen werden sollte, hört man leider nichts mehr.

Ich wäre mit einem Tablet zufrieden, und würde MS das Pro 7 mit i5 (lüfterlos), 16-32 GB Ram und 500-1000GB SSD anbieten, dann stünde es auch für 2k Euro jetzt anstatt dem Alpha 12 mit i3-6100U (für 250€) hier neben mir auf dem Tisch. Der Lüfter im Surface Pro 2 nervt einfach nur, wenn er mal anspringt.

Die gemäß Notebookcheck im gedrosselten Zustand immer noch verhandene Leistung eines luftgekühlten i5-8350U würde mir mobil reichen.

Mir würden sogar noch erheblich schwächere Chips reichen. Aber leider werden die fast ausschließlich in Billiggeräten verbaut, die eher einen lauten Lüfter ohne echten Kühlkörper denn eine passive Lösung verwenden und meist auch bei RAM, Display und Eingabgegerät unterirdisch sind. Dazu kommt, dass man unterhalb von 14 Zoll sowieso fast nur noch 2-in-1 mit Kickstand bekommt.

Die Intel Cores in der Grundform sind ca. 10 Jahre , und die 14nm bei Intel ca. 6 Jahre alt !

Das einzige, was heutige Core i mit ihren 10 Jahre alten Vorgängern noch gemeinsam haben, ist der Name. Alles andere wurde mindestens einmal ausgetauscht – nur halt nie alles auf einmal, wie bei AMD. Und 14 nm ist, nach aktuellem Informationsstand, noch bis ins Jahr 2022 rein Intels bevorzugte Fertigungstechnik für Achtkerner mit IGP. Da kann man sich wohl eine Gegenüberstellung mit AMDs Achtkerner mit IGP für den Jahrgang 20/21 erlauben.