Apple iPhone 11: A13 scheint so schnell wie von Apple versprochen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Apple iPhone 11: A13 scheint so schnell wie von Apple versprochen

Der neue A13 Bionic wird in allen Versionen des neuen iPhone 11 verbaut und scheint so schnell wie von Apple versprochen. 20 Prozent sagte man in Cupertino - knapp 20 Prozent sind es im Geekbench 5.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Apple iPhone 11: A13 scheint so schnell wie von Apple versprochen

 

[empy]

Der A13 Bionic hat 8,5 Milliarden Transistoren und damit deutlich mehr als der A12 mit 6,9 Millionen Transistoren.

Bei 123.088% mehr Transistoren sollten auch schon mal 20% mehr Leistung drin sein.

 

[Captain-S]

Bei 123.088% mehr Transistoren sollten auch schon mal 20% mehr Leistung drin sein.

Das sind +23 % mehr Transistoren zum A12.
Wie kommst du auf 123 %?

 

[Eckism]

Das sind +23 % mehr Transistoren zum A12.
Wie kommst du auf 123 %?

Milliarden zu Millionen...logischerweise...

 

[schmiddi2106]

Bei 123.088% mehr Transistoren sollten auch schon mal 20% mehr Leistung drin sein.

Ohje, aber Hauptsache erstmal stänkern... Die Bashing-Army war wohl auch etwas voreilig mit ihrem Like

Milliarden zu Millionen...logischerweise...

Versteh ich nicht A12 6,9 Milliarden und A13 8,5 Milliarden. Kannst du gerne auch in Millionen umrechnen, der Zuwachs bleibt der gleiche.

 

[blautemple]

Versteh ich nicht A12 6,9 Milliarden und A13 8,5 Milliarden. Kannst du gerne auch in Millionen umrechnen, der Zuwachs bleibt der gleiche.

Er macht sich über einen Schreibfehler im Artikel lustig

 

[schmiddi2106]

Er macht sich über einen Schreibfehler im Artikel lustig

Achso Dann fehlen aber 100 %

 

[perv1]

Wäre doch schön, wenn Apple keine Versprechungen machen würde sondern knallharte Fakten und Benchmarkergebnisse liefern würde...

18% sind nicht 20% und im Geekbench 4 sind es sogar nur 13%!

Kirin 990 und Snapdragon 865 sollen hingegen selbst dort 18% zulegen. Dies wurde z.b. von Huawei auch direkt/offen mit echten Werten untermauert/kommuniziert.

Bei Apple wird hingegen liebend gerne Geheimniskrämerei betrieben, irgendwelche Versprechungen gemacht und mit Buzzwords um sich geschlagen. Typisch.

 

[Kosi]

Wäre doch schön, wenn Apple keine Versprechungen machen würde sondern knallharte Fakten und Benchmarkergebnisse liefern würde...

18% sind nicht 20% und im Geekbench 4 sind es sogar nur 13%!

Kirin 990 und Snapdragon 865 sollen hingegen selbst dort 18% zulegen. Dies wurde z.b. von Huawei auch direkt/offen mit echten Werten untermauert/kommuniziert.

Bei Apple wird hingegen liebend gerne Geheimniskrämerei betrieben, irgendwelche Versprechungen gemacht und mit Buzzwords um sich geschlagen. Typisch.

Du weißt schon, dass die Apple-CPUs von der Leistung her jedem anderen Android-Handy überlegen sind? Apple muss sich da garantiert nicht verstecken. Selbst vom Stromverbrauch scheinen sie effektiver zu sein, wenn man mal mit einbezieht, was manch andere Hersteller für Akkukapazitäten in ihren Handys haben (müssen). Erst jetzt schein Apple da ebenfalls mit aufzubohren, sodass sich die Akkulaufzeit gleich mal um 4-5 Std. zum Vorgänger erhöhen soll.

 

[Mephisto_xD]

Wäre doch schön, wenn Apple keine Versprechungen machen würde sondern knallharte Fakten und Benchmarkergebnisse liefern würde...

18% sind nicht 20% und im Geekbench 4 sind es sogar nur 13%!

Kirin 990 und Snapdragon 865 sollen hingegen selbst dort 18% zulegen. Dies wurde z.b. von Huawei auch direkt/offen mit echten Werten untermauert/kommuniziert.

Bei Apple wird hingegen liebend gerne Geheimniskrämerei betrieben, irgendwelche Versprechungen gemacht und mit Buzzwords um sich geschlagen. Typisch.

Apple muss hier gar nichts machen. Mit 20% Performancezuwachs werden Kirin 990 und Snapdragon 865 nicht einmal dem A12 gefährlich werden, vom A13 ganz zu schweigen. Und bevor jetzt einer meckert: Bei Geekbench kommen Qualcomm und Huawei sogar noch gut weg, in "echten" Benchmarks werden die Android SoCs regelrecht düpiert - in SPECInt2006 z.B. versägt der A12 den Snapdragon mit 45 zu 27 Punkten (Quelle: Anandtech).

Natürlich könnte Apple jetzt auf der Bühne verkünden wie viel schneller sie gegenüber der Konkurrenz sind, aber warum? Sie sind nicht im Zugzwang, sie brauchen keine Aufmerksamkeit. Also warum die Konkurrenz überhaupt erwähnen, und ihr damit eine Bühne geben?

Abgesehen davon: Die primäre iPhone Kundschaft interessiert sich nicht für Benchmarkbalken. Und die paar Ausnahmen würden eh im Zweifel auf unabhängige Tests warten.

 

[acc]

Du weißt schon, dass die Apple-CPUs von der Leistung her jedem anderen Android-Handy überlegen sind?

den wirklichen nutzen davon sucht man allerdings vergeblich, weil man damit sowieso nicht arbeiten kann.

 

[Rollora]

den wirklichen nutzen davon sucht man allerdings vergeblich, weil man damit sowieso nicht arbeiten kann.

Race to idle

 

[Rengaruu]

den wirklichen nutzen davon sucht man allerdings vergeblich, weil man damit sowieso nicht arbeiten kann.

und genau dort liegst du falsch. iOS ist die einzige Plattform, die vernünftige Video / Bildbearbeitungstools und Music Creation Tools für Handys besitzt. Außerdem gibt es bereits einige PC ports wie GRID : Autosport die bereits mit dem A12 mit 60FPS laufen.
Wenn man mit seinem Handy mehr als social media benutzt sind iPhones die einzig wahre Option

 

[Threshold]

und genau dort liegst du falsch. iOS ist die einzige Plattform, die vernünftige Video / Bildbearbeitungstools und Music Creation Tools für Handys besitzt. Außerdem gibt es bereits einige PC ports wie GRID : Autosport die bereits mit dem A12 mit 60FPS laufen.
Wenn man mit seinem Handy mehr als social media benutzt sind iPhones die einzig wahre Option

Wer bearbeitet denn bitte Videos aufm Smartphone?

 

[Cook2211]

Wer bearbeitet denn bitte Videos aufm Smartphone?

Ich, im Urlaub für kurze Clips. Mit Premiere Rush oder iMovie lassen sich prima Ergebnisse erzielen.

 

[warawarawiiu]

leistung und software bei apple erhaben wie immer.

Design leider von gestern. kein bock aufs neue iphone. ipad war cvauch müll.

mal sehen was nächstes jahr kommt

 

[Rollora]

Wer bearbeitet denn bitte Videos aufm Smartphone?

Abgesehen davon gibts natürlich die ganzen Creative Programme, andere Appsund viel Open Source zeugs für Android

 

[Cook2211]

Abgesehen davon gibts natürlich die ganzen Creative Programme, andere Appsund viel Open Source zeugs für Android

Ja, wenn man mal schaut wie viele Apps für Videobearbeitung es im Allgemeinen für Smartphones gibt, dann scheint es nicht unbedingt unüblich zu sein, Videos auf dem Smartphone (rudimentär) zu bearbeiten.

 

[Threshold]

Ich, im Urlaub für kurze Clips. Mit Premiere Rush oder iMovie lassen sich prima Ergebnisse erzielen.

Schließt du dafür einen Monitor an, damit du was sehen kannst?

 

[Cook2211]

Schließt du dafür einen Monitor an, damit du was sehen kannst?

Warum sollte ich?

PS:

Das UI von iMovie ist beispielsweise trotz der Größe eines Smartphone-Screens sehr gut nutzbar um kurze Videos zu erstellen:



Gleiches es gilt auch für Premiere Rush: