Intel Cascade Lake-SP: Neue Xeon-CPUs mit 240 Watt TDP und bis zu 15.460 Dollar

[Deathmachine]

Beispiel - Xeon E7 8893V4 - Released 2016 ,4 Kerne, ~7000€ - und wir haben ein paar davon. Zur gleichen Zeit und zum gleichen Preis gabs auch den 10 Kerner - aber für die Datenbanken hat sich der 4 Kerner dann trotzdem ausgezahlt.

Wieso hat sich diese CPU denn besser geeignet als andere, die mehr Leistung gehabt hätten?

 

[Casurin]

Wieso hat sich diese CPU denn besser geeignet als andere, die mehr Leistung gehabt hätten?

Wie bereits gesagt - sie eignet sich besser für die Verwendeten Datenbanken, die anderen CPUs bringen hier keine Extraleistung sondern sind teils deutlich Langsamer. Richtig lustig wirds wenn man diese 4Kerner dann mit den 20Kerner Entwicklungsmachienen vergleicht - fürs Entwicklen sind die auch halbwegs gut, aber die Datenbank ist dann so richtig schön Lahm. Wenns aber ums kompilieren oder Ausführen anderer Software geht dann sind die 4Kerner hoffnungslos überfordert. Hardware spezialisiert auf ein gewisses Anwendungsgebiet.

 

[Don-71]

@ Casurin

Du kannst hier durchaus recht haben, das sich Intel erstmal auf besondere Märkte spezialisiert, wo ihnen das Lizenzmodell + hochtaktende Kerne (Performance) entgegen kommt. Bei Oracle, habe ich gelernt, kostet z.B. ein Kern 17000€ Lizenzgebühren, da ist dann der Preis und Verbrauch der CPU eher zweitrangig.

Die Frage ist halt, ob AMD nicht auch auch hochtaktende CPU Reihen, mit weniger Kernen im Serverbereich auflegen kann und vor allen dingen wie sich die ausgemerzte Numa/Uma Problematik positiv auswirken wird.
Mit den ZEN 2 Server CPUs, können wieder alle Admins nach Schema F vorgehen und es muss wenig bis sehr sehr sehr wenig neu valdiert werden, da alles indentisch funktioniert und keine großen Performance Tests und Herumprobiererei wegen Numa/Uma stattfinden muss. Das wird sich eher auf die Peripherie und den Storage Bereich beschränken.
Stichwort Terminalserver und wie von dir angeführt Datenbanken.

Man wird sehen welche Bereiche Intel noch "behaupten" (objektiv; Lizenzmodell, Performance, Kosten etc) kann, bei VMs sehe ich allerdings mit den Informationen die wir haben und dieser Meldung ziemlich schwarz.

 

[Deathmachine]

Wie bereits gesagt - sie eignet sich besser für die Verwendeten Datenbanken, die anderen CPUs bringen hier keine Extraleistung sondern sind teils deutlich Langsamer.

Aber WARUM bringen diese CPUs mehr Leistung?
Höherer Takt? Mehr Cache? Besser I/O-Anbindung?

 

[Don-71]

Wohl meistens mehr Takt.

 

[Research]

Schlecht optimierte Datenbanken sind meist 1-4 Threaded.
HT wird dort abgeschaltet für maximale Single-Core-Performance.

Je mehr kerne, desto geringer der Takt der einzelnen Kerne.
Zumindest früher.

Das sind dann teil 1GHz unterschied.

 

[NuVirus]

Aber wie kommt man als Vertrieb denn da auf die Idee, noch 50% Preisaufschlag draufzusetzen? Spätestens dann wird man sich doch auch Epyc-Systeme kaufen wenn sie vielleicht etwas langsamer in der eigenen Anwendung sind als Xeon-Server... Anschaffungskosten über langfristiges Einsparen von Energiekosten (Strom, Kühlung) einzusparen fällt ja mit der TDP auch flach.

Naja irgendwie muss man doch die Firmen mit krassen Rabatten und hohen Zahlen dazu bringen doch die doppelt so teure Intel CPU zu kaufen.
Die realen Preise liegen eh extrem drunter bei den Servern in Firmen, vll dann sogar unter Ryzen.