Samsung Galaxy S6 (Edge): Laut Fachtest die besten Displays auf dem Markt

[beercarrier]

4K OLED ist auch schon eingeplant, aber solange der FHD Plasma noch mitmacht, ist die Lust nach dem Aufwand(besonders Preis) eher gering.
Geld ist da, aber auch so viele andere Dinge für die man es Ausgeben kann.

im ernst hab auch noch einen 50 zoll plasma, die ersten lcd´s waren sehenswert viel schlechter jetzt sind sie leicht im vorteil, weiß auch gar nicht warum ich tauschen sollte (außer das 84 zoll auch noch reinpassen würden). oled in allen ehren aber ich will eine weiterentwicklung - sehen.

 

[Rollora]

Also LG verkauft noch OLED TVs. Fernseher im Preisvergleich

Sony verkauft OLED TVs seit 2007 (XEL-1), wir reden hier aber vom Durchdringen des Massenmarktes.
Mehrere Tausend € für das günstigste Modell ist halt nix, dafür, dass die Technologie bald 10 Jahre am Markt ist.

im ernst hab auch noch einen 50 zoll plasma, die ersten lcd´s waren sehenswert viel schlechter jetzt sind sie leicht im vorteil, weiß auch gar nicht warum ich tauschen sollte (außer das 84 zoll auch noch reinpassen würden). oled in allen ehren aber ich will eine weiterentwicklung - sehen.

Es gibt bereits einige Alternativtechnologien .
Diese funktionieren mit Großen Displays besser als OLEDs, sei es, weil sie günstiger zu produzieren sind (bei Großen Displays durchaus ein Thema, bei kleinen Handybildschirmen egal), weniger Fehleranfällig sind, oder was auch immer.

 

[mrpendulum]

Woran liegt es eigentlich, dass es diese Displays-Technik immer noch nicht in Notebook- oder gar Desktop-Monitore geschafft hat? (also auf gleichen Niveau)
Die einzigen beiden Gründe, die mir einfallen würden, wären...
...dass es keinen vernünftigen Anschluss gibt, um ein 500 PPI 15-Zoll-Display anzusteuern.
...und, dass Samsung die Dinger immer noch nicht ( ) entspiegelt bauen kann/ bauen will!

Aber beides sollte doch lösbar sein...

Erst einmal geht es um die Fertigungstechnik, um solch einen Größe mit einer guten Ausbeute herzustellen. Deine restlichen Punkte sind ja zum weglachen.

 

[BlAdE66]

Woran liegt es eigentlich, dass es diese Displays-Technik immer noch nicht in Notebook- oder gar Desktop-Monitore geschafft hat? (also auf gleichen Niveau)
Die einzigen beiden Gründe, die mir einfallen würden, wären...
...dass es keinen vernünftigen Anschluss gibt, um ein 500 PPI 15-Zoll-Display anzusteuern.
...und, dass Samsung die Dinger immer noch nicht ( ) entspiegelt bauen kann/ bauen will!

Aber beides sollte doch lösbar sein...

Wenn ich nicht falsch informiert bin, gibt es mehrere Gründe warum wir nicht so schnell ein OLED Monitor sehen werden.(Bitte korrigieren, wenn etwas nicht stimmt)

1. Große Pixel bzw. Subpixel sind schwieriger(Yield-rate) und auch teuerer zu produzieren als kleine (z.B. in Smartphones)
LG hat jetzt aber dank dem Patent von Kodak, eine gute Yield-rate.(weiße Subpixel)

2. Die blauen Subpixel altern viel schneller als die roten und grünen.
Manche Hersteller wie z.B. Samsung gleichen das mit größeren Subpixeln aus.(Siehe Bild)
LG kann das mit dem weißen Subpixel auch etwas ausgleichen(Siehe 2.Bild)

Die AMO-LED`s die ich bisher von Samsung gesehen hab hatten alle einen grässlichen Blaustich.
Eine weiße Seite kann man so kaum lesen, da hab ich ein IPS/LCD-Display viel lieber.

Die hohe Auflösung ist fast für den Hugo, eine wirkliche Verbesserung wär in meinen Augen der Energieverbrauch.

Ich glaube du hast den Test gar nicht gelesen oder?
Der Standard für Weiß ist 6500K und das S6 liegt mit 6450K sehr nahe.
Das Display hat 78% mehr Pixel als das vom S5 und verbraucht trotzdem 20% weniger.

 

[CD LABS: Radon Project]

Erst einmal geht es um die Fertigungstechnik, um solch einen Größe mit einer guten Ausbeute herzustellen. Deine restlichen Punkte sind ja zum weglachen.

Welche anderen Punkte?
Ich seh nur einen, und das ist die Entspiegelung---und da ist überhaupt nichts lustig dran, das ist einfach nur traurig! Ich mein, selbst dem absoluten Laien wird DIREKT klar, das Spiegelungen und Einsatz in einer nicht vollkommen dunklen Umgebung keine gute Idee sind! Und spiegelnde Displays in ultramobilen Geräten einsetzen zu wollen---ja, ok, das ist wirklich zum Lachen! Ich meine HALLO?! Welche Sicherung ist da den Smartphoneherstellern (und ja, daran sind hauptsächlich Apple und Samsung schuld!) eigentlich durchgebrannt!
Und jetzt sag nicht, dass Entspiegelung auch Nachteile hat---dann muss man halt sich mit denen beschäftigen und sie abmindern. Es gibt 3872 gute Möglichkeiten zurEntspiegelung, für JEDEN Geschmack etwas. Aber die feinen Smartphone-Hersteller sind sich zu schade sich damit zu beschäftigen und verar***** lieber alle nach Strich und Faden!