Und ich behaupte sicher nicht, dass das Galaxy S5 viel besser wäre.
Die Pixel eines 1020 sind übrigens so groß wie die eines iPhone 5(s) - nur eben etliche mehr.
Laut Wikipedia sind es beim Lumia sogar nur 1.12 µm, was mich erstaunt. Ich meine mal was von 1,4 gelesen zu haben.. Und beim iPhone was von 1.5 (
Quelle (unten ist ne Tabelle))
Wie du siehst finde ich das nicht so arg. 4MP sind ausreichend, wenn man damit umzugehen weiß.
Aber 20 MP á la 930/1520 bieten mehr Möglichkeiten. 41MP wie im 1020 noch mehr, wobei beide noch stark vom OIS und letzteres vom Xenonblitz (--> Low-Light-Situationen) profitieren. Und mit der neuen Kamerasoftware haben sie noch mal gut zugelegt.
Ultrapixel sind ja nicht auf 4 beschränkt. 4 ist einfach nur ein x-beliebiger wert. Ultrapixel sagt ja nur eins aus technisch: Die sensor Pixel haben ne Kantenlänge von 2.0 µm. Sie hätten nur den sensor vergrößern sollen, damit eben 8 MP reinpassen. Damit ließe sich auch deutlich mehr machen, während die Low Light performance immernoch tauglich ist
(Btw, mit der aktuellen Firmware soll die m8 kamera ne ecke zugelegt haben. schärfere bilder, bessere farben, weniger bildrauschen. Kann ich persönlich weniger bestätigen, da ich nahezu nie bilder mache)
Wie gesagt, schau dir mal die Sensorgröße des 1020 an (beachten: BSI).
Ja, dieses hat aber auch diesen hässlichen Buckel hinten, damit der riesen Sensor platz hat.
Wie gesagt, der korrekte weg wäre, bei UP bleiben (wegen low light) aber mehr Auflösung (zumindest meiner Meinung nach). Oder nen Mix... 1,4-1,6 µm, und dafür 8-16 MP. Ein gesunder mix eben.
Und nicht zurück zu den oft zu kleinen1µm sensoren die zu schnell rauschen, und nur am Tag brauchbar sind. Aber bin eh gespannt, was der 20 MP Toshiba sensor, der beim M9 genutzt werden soll, so drauf hat.
Was low light angeht, hat gerade HTC gut potenzial, dessen Software eine Belichtungszeit von 4 sekunden erlauben