AW: Neuauflagen für G19, G510, G700 und mehr: Logitech überarbeitet Mäuse, Tastaturen und Headsets - Ihre Meinung?
So, ich hab mich mal durchgerungen mich zum xten Mal zu wiederholen.
Ich nutze seit gut 5 Jahren nur noch Lasermäuse, da optische in meinen Augen nicht immer das gemacht haben was sie sollten, vorallem bei diagonalen Bewegungen.
Jetzt lese ich immer wieder das optische Mäuse genauer sein sollen, wie kommt es dann das in allen Mäusen die teurer sind nur Laser-Sensoren verbaut werden?
Die alten Avago 20xx/30xx(2020/3060/3070/3080/3088[MX-518, Krait, Diamondback, G1 etc.]) Sensoren verwendeten einen Algorithmus(Angle Snapping/Prediction) der leicht schräge Bewegungen begradigt, daher können diese sich für viele unpräzise anfühlen, Prediction bleibt aber eine Präferenz, dennoch hatten diese Sensoren in den meisten Fällen eine höhere PCS wie die damaligen Laser Sensoren (Cypress Ovation/ADNS-6010/ADNS-6090), welche dafür kein Angle Snapping hatten, eine Ausnahme wäre hier allerdings der ST Microelectronics OSMLT 04 (Intellimouse 1.1/3.0, WMO) welcher damals so ziemlich der einzige CMOS LED Sensor ohne Angle Snapping war, dieser hat aber auch wieder eine vergleichsweise niedrige PCS.
ADNS-3090/3668/3050 und deren Derivate haben kein Angle Snapping mehr, und je nach Firmware teilweise extrem hohe eine PCS, wobei der 3050 bei allem über 1000cpi jedoch unbrauchbar ist.
Warum auf CMOS Laser und Doppler laser gesetzt wird ist ganz einfach, es ist das Selbe wie bei Digitalkameras, grösseree Zahlen kommen beim Kunden besser an.
Das es nichts mit Laser und Optisch zu tun hat, sondern mit der Architektur des Sensors an sich. Weder ADNS-6010/6090 noch der ONS 1 hatten Probleme mit der Trackinglinearität. Was uns zum nächsten Punkt führt.
Da hat woll3 doch mal einen schönen Screen gepostet von Quake Live. Einmal wo das Crosshair sein sollte und einmal wo es dank positiver Beschleunigung gelandet ist. Also wenn das einem nicht auffällt, dann weiß ich auch nicht. Die Punkte sind ja schon ordentlich weit auseinander.
Und zwar gibts den
hier zu sehen. Im übrigen mit FOV 130 gemacht.
Die neueste Generation der Avago Sensoren.(9XXX) haben irgendwo einen Fehler im System(genaues weiss wohl nur Avago), welcher eine schlechte Trackinglinearität verursacht, das Endergebnis wie man oben sehen kann ist Mausbeschleunigung, und noch dazu nicht wirklich Lineare. ADNS-9800 hat zudem noch ein Mouse smoothing aktiviert damit das Tracking bei übermässig vielen CPI noch gut auschaut, auf Kosten eines spürbaren Lags.
Der Philips Twin eye hat aufgrund seiner Funktionsweise den "Z-Axis bug", da er Bewegung auf der Z-Achse als eine X und Y Bewegung wahrnimmt, "gefixt" hat man das mit dem PLN 2033 durch das "Dynamic CPI Scaling" welches die CPI während keine Bewegung wahrgenommen wird herunterregelt, was im Endeffekt dann so etwas ähnliches wie Mausbeschleunigung bewirkt nur halt anders herum.
Stimmt. Aber bei einem Spiel wo man richtig aimen muss können die trotzdem nix. 
