Intel Ivy Bridge: Doch nur fester Referenztakt von 133 MHz?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Erstmal ist Bulldozer drann!
Ob Ivy ne gute Inventition wird wird sich erst ncoh rausstellen
Ob Ivy ne gute Inventition wird wird sich erst ncoh rausstellen
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn der BLCK wirklich 133MHz sein wird, dann müsste Intel die Bretter ändern da die für 100MHz ausgelegt sind
Oder eben neue Bretter rbingen was ihc dann eher vermute, da dies noch mehr Geld bringt
Intel hat schon lange offiziell bestätigt dass es keine neuen Boards, geschweige denn neue Sockel geben wird.
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Intel hat schon lange offiziell bestätigt dass es keine neuen Boards, geschweige denn neue Sockel geben wird.
Aber dann brauchen sich die Intel-Jünger nicht aufzuregen wenn Ivy nicht richtig auf 1155 läuft
Intel müsse alle 1155 Board umändern wegen dem BLCK! Sandy hat 100 und Ivy soll 133 haben!
Aber gut ich hba die Probleme ja net
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn du Trollen willst, dann such dir bitte ein anderes Forum. Du weißt weder, was aktuelle Boards an BCLK mitmachen noch weißt du, mit was Ivy kommt noch hast du irgendwelche Anhaltspunkte dafür, dass es neue Boards nötig werden.
Dagegen stehen ziemlich eindeutige Aussagen
Ivy Bridge kompatibel zu bestehenden Chipsätzen? - intel, ivy bridge
Neue Hinweise: Ivy Bridge und Sockel 1155 grundsätzlich kompatibel zueinander - cpu, intel, sandy bridge, ivy bridge
Das einzige Problem sind Leute, die bei jeder sich nicht bietenden Gelegenheit mit "schon wieder ein neuer Intel-Sockel" ankommen (machst du das auch in Bezug auf die zu erwartende Ablösung von FM1 und AM3+ nächstes Jahr?)
Dagegen stehen ziemlich eindeutige Aussagen
Ivy Bridge kompatibel zu bestehenden Chipsätzen? - intel, ivy bridge
Neue Hinweise: Ivy Bridge und Sockel 1155 grundsätzlich kompatibel zueinander - cpu, intel, sandy bridge, ivy bridge
Das einzige Problem sind Leute, die bei jeder sich nicht bietenden Gelegenheit mit "schon wieder ein neuer Intel-Sockel" ankommen
(machst du das auch in Bezug auf die zu erwartende Ablösung von FM1 und AM3+ nächstes Jahr?)
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Wenn du Trollen willst, dann such dir bitte ein anderes Forum. Du weißt weder, was aktuelle Boards an BCLK mitmachen noch weißt du, mit was Ivy kommt noch hast du irgendwelche Anhaltspunkte dafür, dass es neue Boards nötig werden.
Dagegen stehen ziemlich eindeutige Aussagen
Ivy Bridge kompatibel zu bestehenden Chipsätzen? - intel, ivy bridge
Neue Hinweise: Ivy Bridge und Sockel 1155 grundsätzlich kompatibel zueinander - cpu, intel, sandy bridge, ivy bridge
Das einzige Problem sind Leute, die bei jeder sich nicht bietenden Gelegenheit mit "schon wieder ein neuer Intel-Sockel" ankommen
Bulldozer ist auch mit AM3 kompitable ! Ob er fehlerfrei läuft weis man auhc net und so wird es auhc bei Ivy sein und fertig!
Ich glaube es erst wenn es jemand beweisen kann davor nicht! Und bis dahin ist es noch lange lange Zeit.
Aber nun gut eure Sache! Ich werde meine Ruhe haben mit dem was ich mir hole!
flankendiskriminator
Freizeitschrauber(in)
Sollte sich nicht erstmal Bulldozer als gute Investition rausstellen, bevor wir zu Ivy kommen?Ob Ivy ne gute Inventition wird wird sich erst ncoh rausstellen
streetjumper16
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ja sollte er! Aber mit maximal 300€ denke ich das es sich lohnen wird!
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Gut, das ist 'ne andere Sache ... ging ja oben nur darum dass ein abseits des Multis frei zu taktender Ivy den SBE überflüssig machen würde, was nunmal Nonsense ist. Dass man dafür aber natürlich auf Anwendungsszenarien haben muss die die 6 physikalischen Kerne auch nutzen steht auf einem anderen Blatt ... persönlich Verwendung habe ich dafür, ich sitze auch schon 'ne ganze Weile auf heissen Kohlen, weil Intel ja nicht ausse Pötte kommt.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Und Schon wieder einen neuen Sockel bei Intel
Wo steht etwas von einem neuen Sockel? Nur falls es dir entgangen sein sollte. Alle bisher gezeigten ES CPUs von Ivy laufen auf aktuellen Sockel 1155 Platinen.
Wenn der BLCK wirklich 133MHz sein wird, dann müsste Intel die Bretter ändern da die für 100MHz ausgelegt sind
aktuelle Platinen machen 133MHz problemlos mit. Das Limit liegt in der CPU.
Das Thema hatte wir doch ersts unlängst. AMD gibt keinerlei Support dafür, intel hingegen für den Betreib von Ivy auf aktuellen Boards schon schon.
Und wie ruyven_macaran schon schrieb, wenn du nur trollen willst dann bitte nicht hier.
mfg
PsychoQeeny
Software-Overclocker(in)
Nunja, ob 100mhz oder 133mhz ... der preisliche Unterschied von K zu non K Modell ist ja gering,
demnach ist es eigendlich Wurst ob der CPU mit 5ghz ala 100mhz oder ala 133mhz BLCK läuft ... (0,5% ala Extrem Overclocker würde das gefallen, aber macht keinen Sinn bei so wenig)
demnach ist es eigendlich Wurst ob der CPU mit 5ghz ala 100mhz oder ala 133mhz BLCK läuft ... (0,5% ala Extrem Overclocker würde das gefallen, aber macht keinen Sinn bei so wenig)
Ja, mehr Kerne. Aber die müssen, wie die Vergangenheit schon gezeigt hat, net zwingend schneller sein in Praxisanwendungen (Spiele) wie weniger Kerne. Ein hochgetakteter IB ist bestimmt mit vier Kernen gut genug, um einen SBE mit mehr Kernen stehen zu lassen. Wenn man dann nich die Anschaffungskosten einrechnet, könnte das schnell kippen. /glaskugeln offHö? Kleiner Gedankendreher, oder? Den K-Prozessoren würde die Daseinsberechtigung entzogen, aber doch keiner CPU deren grosses Feature mehr Kerne sind.
PsychoQeeny
Software-Overclocker(in)
Du meintest bestimmt "noch" ... (was ein falscher Buchstabe im Gesamtbild verdrehen kann, gibt es nur im deutschen
).
Du meintest bestimmt "noch" ... (was ein falscher Buchstabe im Gesamtbild verdrehen kann, gibt es nur im deutschen
Japp, so isses.
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Stimmt schon, aber das muss einem vorher klar sein: Wenn man sich eine CPu mit mehr Kernen anschafft dann muss man dafür auch performancetechn. Gründe haben, schon alleine der doch recht hohen Anschaffungskosten wegen. Wenn das benötigte Anwendungsszenario aber gegeben ist, und die 6 Kerne wirklich genutz werden, dann dürfte SBE ausser Konkurrenz laufen, daher ist die Daseinsberechtigung durchaus da, unabhängig davon ob man bei Ivy 'n bisserl freier an der Taktschraube drehen darf oder nicht (es sei denn das OC-Potential wäre jenseits von Gut und Böse, da sehe es natürlich anders aus ^^).
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Doch, das weiß man mehr oder weniger, ein Brett, das höher als 105MHz geht, ist schon sehr selten und 110MHz sind unmöglich.
Die Meldungen sind beide alt, vom Februar, da wusste niemand, was ist, da war noch nicht mal der Sata Bug bekannt. Niemand weiß, ob Intel nicht doch was verändert hat und am Ende eben lieber neue Chipsätze mit Ivy bringt oder nicht und dass ein neuer Chipsätz mit Ivy kommt, ist ebenso bekannt.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
So?
Wie findet man denn mit einer CPU, die Mühe hat, 106 MHz zu erreichen, heraus, ob das Board mehr als 110 MHz kann? Mir wäre kein Sandy Bridge Exemplar bekannt, dass 150 MHz mitmacht, mit dem man bequem Boards testen könnte.
Umgekehrt hat das Sockel 1156 P67 Asrock iirc spielend hohe BCLKs erreicht.
Mal abgesehen davon, dass die Boards bereits im Januar zurückgerufen und Ende Februar die ersten B3s auftauchten (obwohl man nichts davon wusste?) gibt es wenig Gründe, neue Meldungen zu einem bekannten und aus mehreren Quellen mit expliziter Berufung auf Intel (nicht auf irgendjemandem-der-wo-jemanden-kennt-der-behauptet-bei-Intel-zu-arbeiten, sondern Intel höchst selbst) bestätigten Sachverhalt zu bringen. Insbesondere nicht solange alle Gerüchte, die man (über ES) hört, diesen Sachverhalt bestätigen.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Das liegt aber an der CPU und nicht am Board - Es gibt nämlich auch ein S1156 Board mit P67 von Asrock und dieses errreicht wie die P5x Boards hohe Takte beim BCLK. AN den Boards scheitert es also sicher nicht.
mfg
Ähnliche Themen
