Witzig, dass du dir deine Frage direkt selbst beantwortet hast. Es gibt Leute, die mehr machen, als einfach nur zocken. Alleine Chrome ist da ein wahres Monster, wenn man ihn lässt.
News 128 GiByte DDR5-8000: Schneller Speicher für Ryzen 9000
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Witzig, dass du dir deine Frage direkt selbst beantwortet hast. Es gibt Leute, die mehr machen, als einfach nur zocken. Alleine Chrome ist da ein wahres Monster, wenn man ihn lässt.
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Da hast du vollkommen recht, meiner schafft die 6400MHz auch nur asynchron. Egal was ich einstelle der Prozessor möchte nicht läuft auch nur in dem ich FCLK auf 2133 habe und der Speichercontroller ist dann auf 1600MHz, alles andere kann ich vergessen. War bei meinem 7800x3D schon so und hat sich auch nicht mit dem neuen 9800x3D wirklich verändert. Vielleicht limitiert hier einfach mein Bord, warum auch immer, letztes schließe ich aber aus, da der Controller, wie wir wissen, in der CPU sitzt. Keine Ahnung was ich mit 8000 anfangen soll GsKill kann ihren speicher behalten.
LG
Schon und gut, aber Dave meinst du die Teile laufen dann synchron 1:1 oder wieder wie gewohnt asynchron.?
ssj3rd
Software-Overclocker(in)
Ich schon und davon gibt es bestimmt nun auch nicht wenige und für Excel/Word/Powerpoint etc brauche ich auch keine 64GB, nicht mal im entferntesten.
In Foren kann schnell das Gefühl aufkommen, dass jeder zweite Videos kompiliert und CAD benutzt… das ist nicht im entferntesten so. Dürfte bestimmt unter 1% sein die das wirklich ausgiebig betreiben und dann in speziellen Fällen tatsächlich mehr als 32GB benötigen.
Ist aber die Ausnahme und nicht die Regel…
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Wir dürfen nicht vergessen das ein oder andere spiel auch schon mal über 32GB nutzten kann aber mit dem rest stimme ich dir zu.
ssj3rd
Software-Overclocker(in)
Auch hier eher die (absolute) Ausnahme als die Regel.
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Stimmt aber mehr ist immer besser wie zu wennig ^^
lg
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Und was hat man davon wenn man 100 Tabs gleichzeitig auf hat?
freezer255
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Weil leider alles zuerst für Konsolen entwickelt wird. Für Konsolen ist Ram zu teuer deswegen auch direct storage. Ist schade für pc spieler aber kann man nix machen.
Und was hat man davon wenn man 100 Tabs gleichzeitig auf hat?
Man hat alles bereit.
Alleine hier habe ich die ganzen Diskussionen offen und nach ein paar Tagen, wenn sich nichts mehr tut, dann schließe ich sie.
Insgesamt habe ich mehrere hundert Tabs und warum sollte ich es anders machen?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich sehe da keinen Nutzen drin. Habe maximal 5 Tabs offen.
Aber jeder wie er meint.
Manche haben halt eben weniger Ansprüche.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Glaub nach all den Jahren der langsamen Entwicklung noch nicht dran, eher 6400?Eine Geschwindigkeit, die deinen aktuellen Glaskugelergebnissen von "was kann dein ZEN6-Sample synchron stabil" entspricht. Keine Ahnung was da steht.- 7200? 8400? 9600?
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich sehe da auch kein Nutzen drin. Bzw wäre mit hunderten von Tabs überfordert.
Weil man dann keinen Überblick mehr hat.
Oppenheimer
Software-Overclocker(in)
Das will mein nächstes sein tun ! 
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ich mache es mir ganz einfach, ich will mehr Ram als VRam haben. Seit dem Wechsel von der 4090 auf die 5090 hieß das ich musste von 32GB auf 64GB Ram wechseln. Sonst sieht das im Taskmanager doof aus 
MeisterTom
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Außer man macht noch etwas Anderes außer Gaming.
Lässt man z.B. auch mal ein paar Virtuelle Maschinen laufen, schaden mehr RAM und Kerne nicht.
Doch doch, auch das Board spielt eine Rolle bei der erreichbaren RAM-Geschwindigkeit.
Ähm, gerade wegen des Überblicks habe ich so viele Tabs offen.
Zuletzt bearbeitet:
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Sehe ich anders. Und reduziere meine Sachen immer auf das Nötigste.
Naja, wenn asynchron mehr geht, würde ich schon den Controller als limitierendes Element vermuten. Da Zen 3 und 4 die gleichen Controller nutzen, ist es auch nicht wirklich verwunderlich, dass mit dem neuen Prozessor nicht mehr geht.
Edit: Ich meine natürlich Zen 4 und 5.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir 64GB RAM zugelegt als es besonders günstig war. Und ich lasse gern mal Afterburner mitlaufen und dem OSD. Bisher hat kein Spiel jemals so viel RAM gefordert, das es sich auch nur im Ansatz lohnte. Ich nutze meinen PC als reinen Gaming-PC und da hätte ich für einige Dinge noch viel Luft nach oben.
Auf dem MacBook habe ich ebenfalls 64GB RAM und da macht es in FinalCut im 4K-Rendering schon mehr Sinn, aber selbst da hätten 32GB oder vielleicht 48GB locker gelangt.
Und viele Tabs für den Überblick offen klingt irgendwie nicht sehr schlüssig. Ich habe oftmals maximal 8 bis 10 Tabs offen, das kostet kaum RAM. Auf Arbeit sind es gern mal 20 bis 25, aber selbst das schluckt nicht den RAM des Arbeits-Laptops mit 32GB. Da sind es max 12GB die genutzt werden. Das was ich später benötige, wird entsprechend als "Später ansehen" auf dem Mac gespeichert. Nun ist aber die RAM-Nutzung im Mac sowieso weitaus effizienter.
Auf dem MacBook habe ich ebenfalls 64GB RAM und da macht es in FinalCut im 4K-Rendering schon mehr Sinn, aber selbst da hätten 32GB oder vielleicht 48GB locker gelangt.
Und viele Tabs für den Überblick offen klingt irgendwie nicht sehr schlüssig. Ich habe oftmals maximal 8 bis 10 Tabs offen, das kostet kaum RAM. Auf Arbeit sind es gern mal 20 bis 25, aber selbst das schluckt nicht den RAM des Arbeits-Laptops mit 32GB. Da sind es max 12GB die genutzt werden. Das was ich später benötige, wird entsprechend als "Später ansehen" auf dem Mac gespeichert. Nun ist aber die RAM-Nutzung im Mac sowieso weitaus effizienter.
Ähnliche Themen
