Crucial P1 M.2 vs Samsung 970EVO als Systemspeicher

Halli Hallo,

kurze frage:

Würdet Ihr als Systemspeicher die Crucial P1 -> 1000GB <- M.2 oder die Samsung 970EVO -> 500GB <- M.2 wählen?

Preislich fast das gleiche, außer das die Samsung 500GB weniger hat.

Da es aber als System Speicher genutzt wird, würden die 500GB locker reichen.


Wichtig ist, ob man die wesentlich schnelleren Lese/Schreibzeiten der Samsung an der Systempartition merkt oder ob die Crucial trotz langameren Zeiten völlig ausreichend ist und garnicht an Ihre Grenzen kommt?

Dann kannst du auch die P1 mit 500GB nehmen.

Crucial P1 SSD 500GB Maximale Lese-/Schreibgeschwindigkeit: 1900 MB/s / 950 MB/s

Crucial P1 SSD 1TB M.2 Maximale Lese-/Schreibgeschwindigkeit: 2000 MB/s / 1700 MB/s

Samsung SSD 970 EVO Plus Maximale Lese-/Schreibgeschwindigkeit: 3500 MB/s / 3200 MB/s


Die 500er Crucial hätte ich jetzt eigentlich aufgrund der schlechteren Schreibgeschw. ausgeschlossen ?! Oder?

Wenn du so viel schreibst...


Was müsste die 970 denn im echten Leben wie viel besser machen, damit du etwa für den gleichen Preis die halbe Kapazität nehmen würdest?
Für mich wär der Kuchen hier gegessen.

wizzard1337 schrieb:

oder ob die Crucial trotz langameren Zeiten völlig ausreichend ist und garnicht an Ihre Grenzen kommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die P1 nicht ausreichen würde, was auch immer das heißen soll, hätte wohl der größte Teil aller Rechner ein Problem.

Was machst du mit der SSD?

System+Games = P1

System+ sehr viele Schreibzugriffe= Samsung

Wenn es ein "normaler" Gaming PC ist, dann solltest du dich nicht von den Schreibdaten blenden lassen. Denn die können noch so groß sein, wenn die Programme und Spiele das nicht nutzen können.

Und selbst wenn die Programme und Spiele es nutzen merkt normalerweise selbst kein Unterschied.
Das ganze wird daher nur Messbar sein.

wizzard1337 schrieb:

Würdet Ihr als Systemspeicher die Crucial P1 -> 1000GB <- M.2 oder die Samsung 970EVO -> 500GB <- M.2 wählen?

Zum Vergrößern anklicken....

Allenfalls die erstere, weil Crucial die 2 TB Variante immer noch nicht liefern will. Eine 500 GB NVMe Version ist für mich Verschwendung von knappen M.2 NVMe Ressourcen (selbst mit drei M.2 NVMe Slots).

Wenn Du den Unterschied wirklich spürst, es aber nicht selber abschätzen kannst, dürften nach dem Einbau weitere Erweiterungen nötig sein. Auch ein e970 EVO eignet sich nur bedingt als Swap-Laufwerk.

Bei mir läuft eine Intel 660p mit 2TB als System- und Daten-SSD und eine 970 EVO 1TB als zweite Daten SSD. Da, wo ich den Unterschied u.U. merken würde, liegen die Daten sowieso auf der 970 EVO.

Ach so, meine Systempartition ist 150 GB groß und nur deshalb zu 60% belegt, weil Windows dort 26GB Hiberfil und 10 GB (nutzloses) Pagefile abgelegt hat. Keine Ahnung, was ich da mit 500 GB sollte.

XT1024 schrieb:

Wenn die P1 nicht ausreichen würde, was auch immer das heißen soll, hätte wohl der größte Teil aller Rechner ein Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, was ist ausreichend? Mein i7-2600K war vor einem Jahr auch noch ausreichend für mich, heute finde ich ihn genauso langsam wie meine SATA SSDs.