Wie zuverlässig ist "CrystalDiskInfo"?
- Ersteller Gohrbi
- Erstellt am
AW: Wie zuverlässig ist "CrystalDiskInfo"?
CDI kann nur die Daten auslesen, welche das Laufwerk selber sammelt. Da rechnet nicht nur jeder Hersteler anders, auch das Betriebssystem mag die Laufwerke anders in den Ruhezustand versetzen.
U.U. wird die HDD niemals komplett schlafen geschickt, die SSD (als 2. Laufwerk) aber schon.
Ich würde das einfach mal ein paar Tage manuell mitprotokollieren, dann siehst Du ja, wie zuverlässig die Werte sind.
Nur so als "Vergleich" von mir
Stand 02.05.
970 EVO 1 TB (M.2) = 145 mal eingeschaltet, 40 Betriebsstunden
Intel 660p 2 TB (M.2): 62 mal eingeschaltet, 440 Betriebsstunden
Crusial M500 960GB (SATA): 2169 mal eingeschaltet, 19840 Betriebsstunden
Stand heute, 11.05.
970 EVO 1 TB (M.2) = 152 mal eingeschaltet, 42 Betriebsstunden (+ 2h)
Intel 660p 2 TB (M.2): 71 mal eingeschaltet, 534 Betriebsstunden (+ 94 h)
Crusial M500 960GB (SATA): 2178 mal eingeschaltet, 19925 Betriebsstunden (+ 85h)
Die SSDs sind alle mind. seit dem 02.05. im selben PC, der damit auch identisch lange lief. Die Intel ist u.A. die System-SSD, die Samsung "nur" eine Daten-SSD und die M500 stamm aus dem alten PC.
Die Samsung scheint sich nach ein paar Sekunden komplett abzuschalten, zählt aber Reboots nicht als "einschalten" mit.
Die Crucial bleibt wohl länger "aktiv", zählt aber Reboots als Einschaltvorgänge.
Die Intel scheint immer aktiv zu sein und zählt Reboots als Einschaltvorgänge.
Wie genau die Laufwerke zählen, wissen nur die Hersteller,
CDI kann nur die Daten auslesen, welche das Laufwerk selber sammelt. Da rechnet nicht nur jeder Hersteler anders, auch das Betriebssystem mag die Laufwerke anders in den Ruhezustand versetzen.
U.U. wird die HDD niemals komplett schlafen geschickt, die SSD (als 2. Laufwerk) aber schon.
Ich würde das einfach mal ein paar Tage manuell mitprotokollieren, dann siehst Du ja, wie zuverlässig die Werte sind.
Nur so als "Vergleich" von mir
Stand 02.05.
970 EVO 1 TB (M.2) = 145 mal eingeschaltet, 40 Betriebsstunden
Intel 660p 2 TB (M.2): 62 mal eingeschaltet, 440 Betriebsstunden
Crusial M500 960GB (SATA): 2169 mal eingeschaltet, 19840 Betriebsstunden
Stand heute, 11.05.
970 EVO 1 TB (M.2) = 152 mal eingeschaltet, 42 Betriebsstunden (+ 2h)
Intel 660p 2 TB (M.2): 71 mal eingeschaltet, 534 Betriebsstunden (+ 94 h)
Crusial M500 960GB (SATA): 2178 mal eingeschaltet, 19925 Betriebsstunden (+ 85h)
Die SSDs sind alle mind. seit dem 02.05. im selben PC, der damit auch identisch lange lief. Die Intel ist u.A. die System-SSD, die Samsung "nur" eine Daten-SSD und die M500 stamm aus dem alten PC.
Die Samsung scheint sich nach ein paar Sekunden komplett abzuschalten, zählt aber Reboots nicht als "einschalten" mit.
Die Crucial bleibt wohl länger "aktiv", zählt aber Reboots als Einschaltvorgänge.
Die Intel scheint immer aktiv zu sein und zählt Reboots als Einschaltvorgänge.
Wie genau die Laufwerke zählen, wissen nur die Hersteller,
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Wie zuverlässig ist "CrystalDiskInfo"?
Was meinst Du mit "zuverlässig"?
Crystal Disk Info liest nur die Werte des Plattencontrollers aus und zeigt sie an.
Und das korrekt, so lange ich das Programm kenne.
Die Betriebsstunden sagen rein gar nichts über den aktuellen Zustand der Festplatte aus.
SSDs und HDs kann man eigentlich auch nicht vergleichen, weil es gänzlich andere Speichertechnologie ist.
Was meinst Du mit "zuverlässig"?
Crystal Disk Info liest nur die Werte des Plattencontrollers aus und zeigt sie an.
Und das korrekt, so lange ich das Programm kenne.
Die Betriebsstunden sagen rein gar nichts über den aktuellen Zustand der Festplatte aus.
SSDs und HDs kann man eigentlich auch nicht vergleichen, weil es gänzlich andere Speichertechnologie ist.
AW: Wie zuverlässig ist "CrystalDiskInfo"?
Das kommt wie schon gesagt darauf an wie die Platte ihre Werte ermittelt/ausgibt. Meistens ist das akkurat, manchmal kommen aber auch merkwürdige Sachen bei Raus, ich habe eine recht alte Samsung SSD, die zählt alle 3 Minuten eine Stunde hoch und eine SanDisk SSD die über 2 Jahre Dauerbetrieb und 1 Jahr Normalbetrieb hatte und bei ich glaube gerade mal 200 Stunden steht. Weil das wie gesagt von der Platte kommt lesen Programme wie HDTune, Gsmart und diverse andere Tools natürlich genau den gleichen Wert aus.
Das kommt wie schon gesagt darauf an wie die Platte ihre Werte ermittelt/ausgibt. Meistens ist das akkurat, manchmal kommen aber auch merkwürdige Sachen bei Raus, ich habe eine recht alte Samsung SSD, die zählt alle 3 Minuten eine Stunde hoch und eine SanDisk SSD die über 2 Jahre Dauerbetrieb und 1 Jahr Normalbetrieb hatte und bei ich glaube gerade mal 200 Stunden steht. Weil das wie gesagt von der Platte kommt lesen Programme wie HDTune, Gsmart und diverse andere Tools natürlich genau den gleichen Wert aus.
Dann werde ich jetzt mal die Einschaltzeiten aufschreiben und vergleichen.
AW: Wie zuverlässig ist "CrystalDiskInfo"?
Die Daten unterscheiden sich in aller Regel ein bisschen was die laufzeiten angeht einfach weil die Laufwerke selbst das unterschiedlich und uungenau aufzeichnen, auf wenige Stunden kommts da nicht an und die Tools selbst lesen wie schon gesagt ja nur aus.
Ich habe hier zwei 14TB-Festplatten drin die exakt die gleiche Laufzeit haben müssten. Dennoch zeigen die Smart-daten bei der einen 2156 Stunden und bei der anderen 2146 Stunden. Das ist einfach Messungenauigkeit da die "Uhr" in den Laufwerken nicht besonders genau ist und manchmal das eine Laufwerk schon eine Stunde raufgezählt hat wo das andre erst ein paar Sekunden später raufzählen würde - wenn grade dann der PC ausgeschaltet wird hat das eine Laufwerk hat den Zähler um eins höher.
Bei unterschiedlichen Laufwerken kanns ganz extrem werden. Beispiel:
Laufwerk 1 hat die Einstellung: "Jede angefangene Stunde --> 1 hoch im Zähler"
Laufwerk 2 hat die Einstellung: "Jede vollständige Stunde --> 1 hoch im Zähler"
Wenn jetzt jemand seinen PC jeden Tag immer nur ne halbe Stunde benutzt und dann abschaltet hätte Laufwerk 1 nen Zähler von 365 Stunden und Laufwerk 2 nen Zähler von 0 Stunden wobei der tatsächliche Wert ~180 Stunden wären.
Der Laufzeitwert ist nur ein gröberes Schätzeisen dass man erkennen kann ob ein Laufwerk nur ein paar Hundert oder schon viele Tausend Betriebsstunden hat. Obs jetzt 3408 oder 3952 sind ist ziemlich egal.
Die Daten unterscheiden sich in aller Regel ein bisschen was die laufzeiten angeht einfach weil die Laufwerke selbst das unterschiedlich und uungenau aufzeichnen, auf wenige Stunden kommts da nicht an und die Tools selbst lesen wie schon gesagt ja nur aus.
Ich habe hier zwei 14TB-Festplatten drin die exakt die gleiche Laufzeit haben müssten. Dennoch zeigen die Smart-daten bei der einen 2156 Stunden und bei der anderen 2146 Stunden. Das ist einfach Messungenauigkeit da die "Uhr" in den Laufwerken nicht besonders genau ist und manchmal das eine Laufwerk schon eine Stunde raufgezählt hat wo das andre erst ein paar Sekunden später raufzählen würde - wenn grade dann der PC ausgeschaltet wird hat das eine Laufwerk hat den Zähler um eins höher.
Bei unterschiedlichen Laufwerken kanns ganz extrem werden. Beispiel:
Laufwerk 1 hat die Einstellung: "Jede angefangene Stunde --> 1 hoch im Zähler"
Laufwerk 2 hat die Einstellung: "Jede vollständige Stunde --> 1 hoch im Zähler"
Wenn jetzt jemand seinen PC jeden Tag immer nur ne halbe Stunde benutzt und dann abschaltet hätte Laufwerk 1 nen Zähler von 365 Stunden und Laufwerk 2 nen Zähler von 0 Stunden wobei der tatsächliche Wert ~180 Stunden wären.
Der Laufzeitwert ist nur ein gröberes Schätzeisen dass man erkennen kann ob ein Laufwerk nur ein paar Hundert oder schon viele Tausend Betriebsstunden hat. Obs jetzt 3408 oder 3952 sind ist ziemlich egal.
chocochipsbaer
PC-Selbstbauer(in)
AW: Wie zuverlässig ist "CrystalDiskInfo"?
Ich hab zwei SSDs von Crucial neugekauft und seitdem immer zusammen betrieben. Die haben auch unterschiedliche Betriebsstunden.
Ich hab zwei SSDs von Crucial neugekauft und seitdem immer zusammen betrieben. Die haben auch unterschiedliche Betriebsstunden.
Ähnliche Themen
