Behringer UC222 passende Kopfhörer
- Ersteller ElPiet
- Erstellt am
JackA
Lötkolbengott/-göttin
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Ein Fostex TH909 sollte kein Problem darstellen. 25 Ohm Impedanz bei 100dB/mW sind leicht anzutreiben, da brauchst du keine große Leistung von nem potenten Kopfhörerverstärker.
Ein Fostex TH909 sollte kein Problem darstellen. 25 Ohm Impedanz bei 100dB/mW sind leicht anzutreiben, da brauchst du keine große Leistung von nem potenten Kopfhörerverstärker.
DuckDuckStop
BIOS-Overclocker(in)
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Meze Empyrean sollte unproblematisch möglich sein, die sind ziemlich effizient.
Meze Empyrean sollte unproblematisch möglich sein, die sind ziemlich effizient.
Hubacca
Software-Overclocker(in)
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Da haben einige wohl wieder etwas zu viel Sarkasmus zu Mittag gehabt und verschwenden ihre Energie in sinnlose Antworten ?-)
Den Daten nach solltest du möglichts einen niederohmigen KH benutzen d.h. unter 100 Ohm (da liefert er nähmlich nur 3,7mW).
Wenn ich so Rezensionen lese schreibt da jemand das er mit einem Beyerdynamic DT990/ 250 Ohm eine druckvolle Lautstärke erreicht - wenn du mehr haben willst dann hloe die einen KH mit kleinerer Impendanz und hoher Empfindlichkeit (dB/mW).
Da haben einige wohl wieder etwas zu viel Sarkasmus zu Mittag gehabt und verschwenden ihre Energie in sinnlose Antworten ?-)
Den Daten nach solltest du möglichts einen niederohmigen KH benutzen d.h. unter 100 Ohm (da liefert er nähmlich nur 3,7mW).
Wenn ich so Rezensionen lese schreibt da jemand das er mit einem Beyerdynamic DT990/ 250 Ohm eine druckvolle Lautstärke erreicht - wenn du mehr haben willst dann hloe die einen KH mit kleinerer Impendanz und hoher Empfindlichkeit (dB/mW).
DerKabelbinder
BIOS-Overclocker(in)
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Das UC222 ist für die auch nur halbwegs anspruchsvolle Kopfhörerwiedergabe völlig ungeeignet. Das gilt unabhängig vom angeschlossenen KH.
Ist mir ein Rätsel, warum sowas überhaupt frei verkauft werden darf
Das UC222 ist für die auch nur halbwegs anspruchsvolle Kopfhörerwiedergabe völlig ungeeignet. Das gilt unabhängig vom angeschlossenen KH.
Ist mir ein Rätsel, warum sowas überhaupt frei verkauft werden darf
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Wenn ich meine Anfrage im Nachhinein lese, dann ist jedes Fünkchen Sarkasmus gerechtfertigt. Dass man bei so präzisen Fragen keine sinnvolle Antwort kriegt ist doch klar.
@DerKabelbinder: ich habe das Teil damals geholt, um meinen superluxx dran laufen zu haben. Damit ging der auch gut wenn ich auf Reisen war.
Ich sehe schon, dass ich damit aber nicht viel mehr reissen kann.
Was wäre denn die P/L Empfehlung für eine USB Karte für gängige KH bis zur dt880 Klasse.
Theoretisch ist aucg klinke ok, wenn ich meine Boxen mit dran betreiben kann.
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
Wenn ich meine Anfrage im Nachhinein lese, dann ist jedes Fünkchen Sarkasmus gerechtfertigt. Dass man bei so präzisen Fragen keine sinnvolle Antwort kriegt ist doch klar.
@DerKabelbinder: ich habe das Teil damals geholt, um meinen superluxx dran laufen zu haben. Damit ging der auch gut wenn ich auf Reisen war.
Ich sehe schon, dass ich damit aber nicht viel mehr reissen kann.
Was wäre denn die P/L Empfehlung für eine USB Karte für gängige KH bis zur dt880 Klasse.
Theoretisch ist aucg klinke ok, wenn ich meine Boxen mit dran betreiben kann.
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
DuckDuckStop
BIOS-Overclocker(in)
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Fiio K3 oder FX audio dac x6. Wenn es wirklich portabel sein soll (also für inne Hosentasche) gibt es auch noch den Fiio q1 mk2 oder diverse andere Geräte.
Aber unpräzise Fragen bekommen halt unpräzise Antworten weil niemand weiss was du wirklich willst.
Fiio K3 oder FX audio dac x6. Wenn es wirklich portabel sein soll (also für inne Hosentasche) gibt es auch noch den Fiio q1 mk2 oder diverse andere Geräte.
Aber unpräzise Fragen bekommen halt unpräzise Antworten weil niemand weiss was du wirklich willst.
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Aber viel scheinst nicht dazu gelernt zu haben
Wie möchtest du deine Boxen denn anschließen? RCA, Miniklinke, Klinke, XLR? Brauchst einen Mikrofon Eingang? Soll es eine "normale SoKa" sein oder ein Interface?
SoKa -> Creative Omni
Interface -> Behringer UMC-204HD (Allerdings ist der KH-Ausgang nur mittelmäßig. Wenn du effiziente KH hast, passt das aber.)
Aber viel scheinst nicht dazu gelernt zu haben
Wie möchtest du deine Boxen denn anschließen? RCA, Miniklinke, Klinke, XLR? Brauchst einen Mikrofon Eingang? Soll es eine "normale SoKa" sein oder ein Interface?
SoKa -> Creative Omni
Interface -> Behringer UMC-204HD (Allerdings ist der KH-Ausgang nur mittelmäßig. Wenn du effiziente KH hast, passt das aber.)
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Boxen sind per klinke am smsl sa 50 dran. Also klinke.
Interface muss nicht wirklich sein, weiss auch ehrlich gesagt nur bedingt wo der Unterschied zwischen Soka und interface ist.
Portabel ist nebensächlich, aber wenn dann so dass es auf reisen mit kann. Für die Hosentasche muss es nicht sein.
Mikrofon ist auch nicht wirklich wichtig, wenn überhaupt wäre xlr interessant, aber dass ist schon wirklich Nebensache.
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
Ne ich bin da resistent.Aber viel scheinst nicht dazu gelernt zu haben
Wie möchtest du deine Boxen denn anschließen? RCA, Miniklinke, Klinke, XLR? Brauchst einen Mikrofon Eingang? Soll es eine "normale SoKa" sein oder ein Interface?
SoKa -> Creative Omni
Interface -> Behringer UMC-204HD (Allerdings ist der KH-Ausgang nur mittelmäßig. Wenn du effiziente KH hast, passt das aber.)
Boxen sind per klinke am smsl sa 50 dran. Also klinke.
Interface muss nicht wirklich sein, weiss auch ehrlich gesagt nur bedingt wo der Unterschied zwischen Soka und interface ist.
Portabel ist nebensächlich, aber wenn dann so dass es auf reisen mit kann. Für die Hosentasche muss es nicht sein.
Mikrofon ist auch nicht wirklich wichtig, wenn überhaupt wäre xlr interessant, aber dass ist schon wirklich Nebensache.
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Naja, im Prinzip ist ein Interface und eine SoKa erstmal das gleiche. Wenn du ein XLR Mikrofon hast, würde ich nach einem Interface schauen. Dort kannst du das XLR Mic, dein KH und deine Boxen anschließen. Wobei für die Boxen wahrscheinlich noch ein Adapter fällig wird.
Naja, im Prinzip ist ein Interface und eine SoKa erstmal das gleiche. Wenn du ein XLR Mikrofon hast, würde ich nach einem Interface schauen. Dort kannst du das XLR Mic, dein KH und deine Boxen anschließen. Wobei für die Boxen wahrscheinlich noch ein Adapter fällig wird.
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
XLR mikro ist zur Zeit nicht vorhanden, könnte allerdings mal interessant werden.
Welchen Adapter brauche ich denn für die Boxen?
Hast du denn aktuell eine schicke Empfehlung parat? Gern für Soka vs interface
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
XLR mikro ist zur Zeit nicht vorhanden, könnte allerdings mal interessant werden.
Welchen Adapter brauche ich denn für die Boxen?
Hast du denn aktuell eine schicke Empfehlung parat? Gern für Soka vs interface
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Welche Anschlüsse haben deine Boxen denn? Was soll kosten?
Der Anschluss ist sowohl vom Interface als auch den Boxen abhängig. Am einfachsten dürfte es sein, wenn das Interface RCA Out bereitstellt. Ich nehme mal an, du hast keine Studio Monitore.?!
Welche Anschlüsse haben deine Boxen denn? Was soll kosten?
Der Anschluss ist sowohl vom Interface als auch den Boxen abhängig. Am einfachsten dürfte es sein, wenn das Interface RCA Out bereitstellt. Ich nehme mal an, du hast keine Studio Monitore.?!
Zuletzt bearbeitet:
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Die Boxen haben klassische Lautsprecherkabel, laufen aber über den smsl sa 50 verstärker und sind per 3,5mm klinke am Mainboard aktuell.
Preislich finde ich bis 100€ komfortabel, bis 150€ wird schon mit den Zähnen geknirscht und 200€ ist absolute Schmerzgrenze.
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
Die Boxen haben klassische Lautsprecherkabel, laufen aber über den smsl sa 50 verstärker und sind per 3,5mm klinke am Mainboard aktuell.
Preislich finde ich bis 100€ komfortabel, bis 150€ wird schon mit den Zähnen geknirscht und 200€ ist absolute Schmerzgrenze.
Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Was sind denn klassische Lautsprecherkabel? Meinst du das Kabel zwischen der aktiven und der passiven Box?
Ist das Klinkenkabel fest oder kann man das Stecken? Vielleicht gibts da ja noch andere Anschlüsse?!
Fragen über Fragen, lass uns doch einfach mal wissen, welche Boxen du genau hast.
Was sind denn klassische Lautsprecherkabel? Meinst du das Kabel zwischen der aktiven und der passiven Box?
Ist das Klinkenkabel fest oder kann man das Stecken? Vielleicht gibts da ja noch andere Anschlüsse?!
Fragen über Fragen, lass uns doch einfach mal wissen, welche Boxen du genau hast.
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Aha, langsam kommt Licht ins Dunkel. Ich habe mich die ganze Zeit gewundert, wie das mit dem 3,5mm Anschluss und dem Verstärker klappen soll, wenn die Boxen per Miniklinke am Mainboard hängen. Aber das tun sie dann ja gar nicht, sondern der Verstärker.
Den Verstärker brauchst du weiterhin. Der Verstärker hat RCA Eingänge. Einige Interfaces haben auch RCA Ausgänge aber das ist kein muss, es gibt Adapter von Klinke auf RCA. Der Anschluss vom Verstärker an das Interface sollte also kein großes Problem darstellen. Damit kannst du alle Interfaces nehmen, die die passenden Ein-/Ausgänge bereitstellen. Ich habe ein Steinberg UR22 mk2 das würde bei dir passen, ist aber nicht ganz günstig. Das Behringer UMC 204 HD bekommt meist ganz gute Kritiken, ich kenne es aber selbst nicht. Daher überlasse ich weitere Empfehlungen den Wissenden
Aha, langsam kommt Licht ins Dunkel. Ich habe mich die ganze Zeit gewundert, wie das mit dem 3,5mm Anschluss und dem Verstärker klappen soll, wenn die Boxen per Miniklinke am Mainboard hängen. Aber das tun sie dann ja gar nicht, sondern der Verstärker.
Den Verstärker brauchst du weiterhin. Der Verstärker hat RCA Eingänge. Einige Interfaces haben auch RCA Ausgänge aber das ist kein muss, es gibt Adapter von Klinke auf RCA. Der Anschluss vom Verstärker an das Interface sollte also kein großes Problem darstellen. Damit kannst du alle Interfaces nehmen, die die passenden Ein-/Ausgänge bereitstellen. Ich habe ein Steinberg UR22 mk2 das würde bei dir passen, ist aber nicht ganz günstig. Das Behringer UMC 204 HD bekommt meist ganz gute Kritiken, ich kenne es aber selbst nicht. Daher überlasse ich weitere Empfehlungen den Wissenden
guss
PC-Selbstbauer(in)
AW: Behringer UC222 passende Kopfhörer
Das UCA 222 will ja auch kein Kopfhörer Verstärker sein. Das Gerät ist aber genial, um den PC mit der alten Stereoanlage oder eben mit einem externen Verstärken zu verbinden. Ich habe davon mehrere in der Familie verteilt im Einsatz und es hängen immer alte analoge Stereo Verstärker dran. Die Klangqualität ist 1a und die Anschlüsse des UCA lassen auch keine Wünsche offen. Die Preis/Leistung für das UCA 222 ist super und das Gerät ist für diesen Einsatzzweck meiner Ansicht nach die erste Wahl.
Das UC222 ist für die auch nur halbwegs anspruchsvolle Kopfhörerwiedergabe völlig ungeeignet. Das gilt unabhängig vom angeschlossenen KH.
Ist mir ein Rätsel, warum sowas überhaupt frei verkauft werden darf
Das UCA 222 will ja auch kein Kopfhörer Verstärker sein. Das Gerät ist aber genial, um den PC mit der alten Stereoanlage oder eben mit einem externen Verstärken zu verbinden. Ich habe davon mehrere in der Familie verteilt im Einsatz und es hängen immer alte analoge Stereo Verstärker dran. Die Klangqualität ist 1a und die Anschlüsse des UCA lassen auch keine Wünsche offen. Die Preis/Leistung für das UCA 222 ist super und das Gerät ist für diesen Einsatzzweck meiner Ansicht nach die erste Wahl.
Ähnliche Themen
