Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

PCGH-Redaktion · 25. Mai 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

Im mehrjährigen Patentstreit von Asetek gegen Cooler Master in Bezug auf AiO-Wasserkühlungen gelang Asetek zunächst ein Erfolg in den USA. In der EU entschied Cooler Master den Rechtsstreit in erster Instanz jedoch für sich. Auch im Berufungsverfahren scheiterte Asetek erneut vor einem niederländischen Gericht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

takan · 25. Mai 2019

AW: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

und um welches patent geht es? und in welche produkten wird dies eingesetzt? ich dachte das wäre ein HARDWARE magazin. :daumen2:

Pu244 · 25. Mai 2019

AW: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

takan schrieb:
und um welches patent geht es? und in welche produkten wird dies eingesetzt? ich dachte das wäre ein HARDWARE magazin.

Das Benutzen von Suchmaschinen ist nicht deine Stärke.

Im übrigen sind AiO Wasserkühlungen Hardware.

Crash-Over · 25. Mai 2019

AW: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

takan schrieb:
und um welches patent geht es? und in welche produkten wird dies eingesetzt? ich dachte das wäre ein HARDWARE magazin.

Sind sie, aber geben die Infos liebervon anderen als ihre eigene aus was Hardware angeht

WoFNuLL · 25. Mai 2019

AW: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

Interessant, so müsste CM in der Lage sein auch das Verkaufsverbot in den USA lüften zu lassen.

Wie auch immer ... das Asetek Patent war mir sowieso etwas suspekt, da hier eine Firma offenbar alle Lizenzen Besitzt und Quasi den ganzen Wakü Markt reguliert. Die Frage ist ob andere Hersteller nun auch auf die Zahlung von Lizenzkosten verzichten werden und Produkte dadurch merkbar günstiger werden...

Was die benutzten Patente betrifft, geht es weniger um ein spezifisches als um ettliche unterschiedliche Patente welche beschreiben wie diverse AiO Wasserkühlungen die Asetek in den letzten Jahren auf den Markt geworfen hat funktionieren ( Anbringungsort der Pumpe am Kühlblock / Einführung der Schläuche / Stromversorgung / etc. PP ) Manche dieser Patente sind einfach mehr als Fragwürdig, da sie bedingen das selbst von 3. Herstellern hergestellte Pumpen aufgrund des Anbringungsortes eine Lizenz von Asetek benötigt haben, sofern sie auf den Kühlblock angebracht wurden....

takan · 25. Mai 2019

AW: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

Pu244 schrieb:
Das Benutzen von Suchmaschinen ist nicht deine Stärke.

Im übrigen sind AiO Wasserkühlungen Hardware.

no shit sherlock. :lol:

joa, kann man meinen.
aber wenn man eine news herausbringt, kann man zumindest ein hyperlink setzen zur info. wieso weshalb oder sonst was. wenn apple furzt und sagt runde ecken sind ihr patentiertes merkmal wirds gebetsmühlenartig immer wiederholt.
stattdessen musst ich auf 3 links klicken, damit ich auf ältere news geleitet werde. und stell dir vor du hast kein noscript oder adblock, dir springt nervige werbung entgegen etc.
für den autor, der eventuell die anderen artikel geschrieben hat, mögen zwar seine versteckten links sinnvoll erscheinen, aber jemand fremdes der nichts gelesen hat bzw. zum ersten mal davon liest, stellt sich die frage wieso weshalb warum.
dann wird als quelle cb angegeben und der umschreibt in inhalt...
dann fragen sich autoren und redakteure, generell auch wo anders, wieso die leute adblocker nutzen und kein geld ausgeben wollen.
dann werden artikel vorgeschlagen die ähnliche buzzwords enthalten und das wars. mag zwar vor 10-20 jahren ein tragendes geschäftsmodell gewesen zu sein, aber sowas flüchtiges wie wörter zu verkaufen. meh. man muss sich weiterentwicklen und anpassen und was bieten womit man leute anzieht und ggf. diese auch dafür bereit sind ihren adblocker auszumachen. :wall:

gamestar macht ihre tägliche news auf youtube, gamernexus widerum für hardware. dann gibts der8auer der (rand)extreme themen darstellt. und igorstechlab für detailierten krimskrams.

ich hab denen vor gewisser zeit mal eine idee für ein sonderheft geschrieben, ob die in der flut gelesen wird, ist was anderes. man brauch ideen und was neues anstatt simples kopieren. dann kann ich auch google übersetzer notfalls nehmen und deren primärquellen absofort lesen. masse statt klasse? ja clicks produzieren!!!! mal gucken wann denen es auffällt das es langfristig doch keine gute idee ist.

Terracresta · 25. Mai 2019

AW: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

Die Patent- und Copyrightgesetzte sollten ohnehin überdacht werden, da sie ständig mißbraucht werden. Wenn teilweise Winkel im Gehäusedesign geschützt werden oder versucht wird sich sowas wie "Let's Plays" schützen zu lassen, sollte man den Sinn des gesamten Systems in Frage stellen. Da es immer Menschen sind, die etwas zulassen oder ablehnen, ist auch eine Objektivität nicht gegeben und öffnet zudem Bestechungen Tür und Tor. Wenn mehrere etwas ähnliches entwickeln, darf das auch nicht zu einem Wettrennen ums Patent ausarten und es kam schon oft vor, dass die Erfinder es sich nicht patentieren ließen und jemand anderes die Erfindung dann klaute und patentieren lies. Oder Geschichten wie z.B. die Erfindung des Telefons, bei dem andere Erfinder schneller waren, es sich aber nicht patentieren ließen.

Generell ist das System entwicklungshämmend, wenn man ohne die nötigen finanziellen Mitteln nicht auf Bestehendem aufbauen kann, denn das Rad (zum Glück gabs damals noch keine Patente...) kann in vielen Bereichen nicht neu erfunden werden.

Telefunken hatte ja damals seine Rollkugeln (Maus) auch nicht patentieren lassen, da sie die Erfindung nicht als so wichtig ansahen. Heutzutage wird jeder Scheiß patentiert.

Alreech · 25. Mai 2019

AW: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

Terracresta schrieb:
Die Patent- und Copyrightgesetzte sollten ohnehin überdacht werden, da sie ständig mißbraucht werden. Wenn teilweise Winkel im Gehäusedesign geschützt werden oder versucht wird sich sowas wie "Let's Plays" schützen zu lassen, sollte man den Sinn des gesamten Systems in Frage stellen.

Du bist also der Meinung jeder Brausehersteller soll einfach das Design der Coca Cola Flasche kopieren dürfen ?

Du würfelst hier übrigens einiges Durcheinander:
Markenreche & Gebrauchsmuster: Sachen wie die Form der Coca Cola Flasche und Markenlogos
Patentrecht: zwingt die Erfinder etwas zu veröffentlichen wenn sie es schützen wollen. Ist Grundlage dafür das man Lizenzen vergeben kann, z.B. für die Nutzung von Algorythmen zu Datenkompression (z.B. .mp3)
Copyright: das Recht darüber eintscheiden zu können wer ein Werk (Text, Film, Bild, Musik,...) kopieren und verbreiten darf. Auch Grundlage für Lizenzen - aber auch verbote. Ohne Copyright kann z.B. ein Künstler nicht verhindern das Parteien die er nicht mag seine Lieder für den Wahlkampf nutzen.

kantenkopf · 25. Mai 2019

AW: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

Alreech schrieb:
Patentrecht: [...] z.B. für die Nutzung von Algorythmen zu Datenkompression (z.B. .mp3)

Muss kurz den Besserwisser raushängen lassen: Algorithmen ohne dazugehörige Anwendung sind nicht patentierbar. Algorithmen beschreiben ja letztlich nur Handlungsabläufe. Wäre doof, wenn irgendein Unternehmen beim Hochklappen des Klodeckels jedes Mal die Hand aufhält oder wenn man Mathe-Aufgaben mit einer bestimmten Vorgehensweise löst.

Nur als Zusatz: Software ist dem Grunde nach auch nicht patentierbar und fällt eigentlich unter das Urheberrecht/Copyright. Gibt seltene Ausnahmen bspw. in den USA nach Gerichtsurteilen. Ansonsten muss immer die Anwendung in Verbindung mit Hardware vorhanden sein.

PCGH_Torsten · 26. Mai 2019

AW: Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

takan schrieb:
no shit sherlock.

joa, kann man meinen.
aber wenn man eine news herausbringt, kann man zumindest ein hyperlink setzen zur info. wieso weshalb oder sonst was. wenn apple furzt und sagt runde ecken sind ihr patentiertes merkmal wirds gebetsmühlenartig immer wiederholt.
stattdessen musst ich auf 3 links klicken, damit ich auf ältere news geleitet werde. und stell dir vor du hast kein noscript oder adblock, dir springt nervige werbung entgegen etc.
für den autor, der eventuell die anderen artikel geschrieben hat, mögen zwar seine versteckten links sinnvoll erscheinen, aber jemand fremdes der nichts gelesen hat bzw. zum ersten mal davon liest, stellt sich die frage wieso weshalb warum.
dann wird als quelle cb angegeben und der umschreibt in inhalt...
dann fragen sich autoren und redakteure, generell auch wo anders, wieso die leute adblocker nutzen und kein geld ausgeben wollen.
dann werden artikel vorgeschlagen die ähnliche buzzwords enthalten und das wars. mag zwar vor 10-20 jahren ein tragendes geschäftsmodell gewesen zu sein, aber sowas flüchtiges wie wörter zu verkaufen. meh. man muss sich weiterentwicklen und anpassen und was bieten womit man leute anzieht und ggf. diese auch dafür bereit sind ihren adblocker auszumachen.
gamestar macht ihre tägliche news auf youtube, gamernexus widerum für hardware. dann gibts der8auer der (rand)extreme themen darstellt. und igorstechlab für detailierten krimskrams.

ich hab denen vor gewisser zeit mal eine idee für ein sonderheft geschrieben, ob die in der flut gelesen wird, ist was anderes. man brauch ideen und was neues anstatt simples kopieren. dann kann ich auch google übersetzer notfalls nehmen und deren primärquellen absofort lesen. masse statt klasse? ja clicks produzieren!!!! mal gucken wann denen es auffällt das es langfristig doch keine gute idee ist.

Die Vorgeschichte ist, wie du selbst erkannt hast, verlinkt. Außerdem wird im Artikel selbst umrissen, dass es um den Aufbau von Kompaktwasserkühlungen im Allgemeinen geht. Hauptstreitpunkt ist dabei regelmäßig die Kombination von Pumpe und CPU-Kühler zu einer Baugruppe.

Der Sammelthread für Themenanregungen wird von uns regelmäßig gelesen, ebenso wie der Feedback-Bereich allgemein. Anregungen, die auf "macht was anderes als Worte" abzielen, haben aber nur geringe Chancen auf Umsetzung, denn wir sehen uns in erster Linie als Informationsmedium. Ohne Worte kann man Informationen nur schwer vermitteln, reinen Slapstick überlassen wir anderen.

Alreech schrieb:
Du bist also der Meinung jeder Brausehersteller soll einfach das Design der Coca Cola Flasche kopieren dürfen ?

Du würfelst hier übrigens einiges Durcheinander:
Markenreche & Gebrauchsmuster: Sachen wie die Form der Coca Cola Flasche und Markenlogos
Patentrecht: zwingt die Erfinder etwas zu veröffentlichen wenn sie es schützen wollen. Ist Grundlage dafür das man Lizenzen vergeben kann, z.B. für die Nutzung von Algorythmen zu Datenkompression (z.B. .mp3)
Copyright: das Recht darüber eintscheiden zu können wer ein Werk (Text, Film, Bild, Musik,...) kopieren und verbreiten darf. Auch Grundlage für Lizenzen - aber auch verbote. Ohne Copyright kann z.B. ein Künstler nicht verhindern das Parteien die er nicht mag seine Lieder für den Wahlkampf nutzen.

In den USA werden Gebrauchs-/Geschmacksmuster über das Patentwesen mit abgewickelt, weswegen es auch reine Design-Patente gibt. Auch ist es dort möglich Dinge heimlich oder nachträglich patentrechtlich schützen zu lassen, sodass (zum Leidwesen vieler Chipentwickler) auch nicht veröffentlichte Dinge geschützt sein können und ein vermeintlicher Kopist nachweisen muss, dass er seine Version ohne Reverse Engeneering entwickelt hat. Zwar wäre all das auf dem europäischen Markt anfechtbar, aber die Entwicklungszyklen in der IT-Welt sind so kurz, dass kaum ein Hersteller das Risiko auf sich nimmt und selbst zu unrecht erteilte Patente ihre volle Wirkung entfalten.

Gegen Asetek wurde beispielsweise sieben Jahre prozessiert, ehe jetzt eine freier Vertrieb in der EU möglich wurde. Bei Apples berühmte iPhone-/iPad-Design-Patente wäre eine solche Gerichtsschlacht wertlos gewesen, denn die heute verkauften Produkte sehen sowieso anders aus.

Patentstreit um AiO-Wasserkühlungen: Asetek verliert vor Berufungsgericht gegen Cooler Master

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

takan

Software-Overclocker(in)

Pu244

Kokü-Junkie (m/w)

Crash-Over

Freizeitschrauber(in)

WoFNuLL

PC-Selbstbauer(in)

takan

Software-Overclocker(in)

Terracresta

BIOS-Overclocker(in)

Alreech

Freizeitschrauber(in)

kantenkopf

Komplett-PC-Käufer(in)

PCGH_Torsten

Community Manager

Ähnliche Themen